Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-1786/2023 от 21.04.2023

2-2409/2023

34RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Дзержинский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. К моменту смерти наследодателя – ФИО1, его наследником по закону являлся истец и ее брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодатель приходился истцу отцом. Однако обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец, в установленный законом шестимесячный срок, не смогла, так как н знала о смерти наследодателя и открытии наследства. Несмотря на близкое родство, истец и наследодатель не поддерживали тесных взаимоотношений, в связи с тем, что истец с 7 лет, после развода матери и отца проживала отдельно от отца, воспитывалась матерью, отец отношений с ней не поддерживал, до достижения истцом совершеннолетия наследодатель являлся плательщиком алиментов на содержание истца. Попытки истца наладить взаимоотношения с наследодателем не приносили результата, так как наследодатель злоупотреблял алкоголем и вел пагубный образ жизни. Попытки истца установить контакты с наследодателем в период с 2020 года в силу высокого риска угрозы заболевания короновирусной инфекцией «COVID-19». В силу высокого риска угрозы заболевания короновирусной инфекцией и соблюдения режима самоизоляции и ограничительных мер, были приостановлены. Истец узнала о смерти наследодателя и открытии наследства лишь 10-ДД.ММ.ГГГГ. На обращение истца к нотариусу, последний сообщил о том, что необходимо обращаться в суд, так как истцом пропущен установленный срок для подачи заявления о принятии наследства.

     Просит восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти ее отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3 принявшей наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика – администрации Волгограда в судебное заседание не явился, представили письменный возражения на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать.

    3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

    После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    При жизни ФИО1 своим имуществом на случай смерти не распорядился. В связи с чем наследование его имущества осуществляется по закону.

    Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец ФИО3 – дочь наследодателя и третье лицо – ФИО2 – сын наследодателя.

    С заявлением о принятии наследства после смерти отца, истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратилась.

    Обращаясь в суд с иском, истец просил восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя она не знала и не могла знать, так как отношений с ним не поддерживала, в виду его образа жизни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Суд находит несостоятельными доводы истца о наличии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что о смерти отца она узнала в ноябре 2022 года, ранее о смерти отца она не знала, поскольку истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости истец имела возможность и должна была знать о его смерти и открытии наследства.

Отсутствие между наследодателем и наследником тесных связей и налаженного общения, в связи с чем, последняя не знала и не могла знать о смерти наследодателя, по смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Также истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           Л.В. Ильченко