Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2023 ~ М-3571/2023 от 24.07.2023

     Дело №--

16RS0№---48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ... РТ

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шишову В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №-- (№--), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 488 170 рублей 82 копейки, под 18,90% годовых сроком на 620 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

--.--.---- г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 510 586 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 47 639 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 455256 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 573 рубля 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 763 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 353 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор №-- (№--) от --.--.---- г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 510 586 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика требования считает необоснованными, в обоснование указал, что ответчик кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» не заключал, денежные средства не получал, платежей во исполнение обязательств по кредитному договору не вносил.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от --.--.---- г. N 10473/11 оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В связи с чем, в случае утраты кредитного договора и кредитного досье заемщика подлежит оценке, какими документами банк по этой сделке располагает и чем, кроме собственно кредитного договора, может быть подтвержден факт его заключения. Это могут быть договор ипотеки и договор страхования, договоры залога и поручительства, переписка сторон, выписки и справки по счетам об истории движения денежных средств, дополнительные соглашения, анкеты и заявления. Кроме того, это могут быть любые иные документы, прямо или косвенно подтверждающие факт исполнения кредитной сделки на согласованных сторонами условиях.

Истцом в обоснование требований представлена выписка по счету №--/40№-- с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно которой Шишову В.П. --.--.---- г. выдан кредит в сумме 415 746 рублей 79 копеек (л.д. 28).

Согласно Акту об утрате документов от --.--.---- г., кредитный договор №-- (№--) от --.--.---- г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шишовым В.П., утрачен. Утрата обнаружена при инвентаризации документов.

По расчету истца задолженность Шишова В.П. по договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 510 586 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 47 639 рублей 45 копеек, просроченная ссудная задолженность – 455256 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 573 рубля 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 763 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2 353 рубля 56 копеек.

Представитель ответчика с представленным расчетом задолженности не согласился, указав, что кредитный договор Шишовым В.П. не заключался, денежные средства он не получал.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм, положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору истец ссылается на внутренние бухгалтерские документы банка - выписку из лицевого счета.

Выписка по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. содержит лишь сведения о выдаче ответчику денежных средств и их движении, зачислении Шишовым В.П. денежных средств на указанный счет.

Поскольку кредитный договор утрачен истцом, сторона ответчика факт заключения договора отрицает, иные доказательства существования договорных отношений между сторонами не представлены, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 ГПК РФ и отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных оснований, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании по договору задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске отказано в полном объеме, государственная пошлина возмещению ответчиком не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..