Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-93/2020 от 12.11.2020

№3/2-93/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 г.                                                                                            г. Астрахань

    Наримановский районный суд Астраханской области в составе

    председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

    при секретаре Коноваловой Л.А.,

    с участием прокурора Убушаевой А.П.,

    обвиняемого Чарского В.А.,

его защитника - адвоката Баксаисовой И.Ж.,

следователя Каюмовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Каюмовой Р.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Чарского В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут задержан Чарский В.А. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чарский В.А. допрошен в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ Чарскому В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области в отношении Чарского В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области срок содержания под стражей обвиняемого Чарского В.А. продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области срок содержания под стражей обвиняемого Чарского В.А. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным судом Астраханской области срок содержания под стражей обвиняемого Чарского В.А. продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

    Старший следователь СО ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Каюмова Р.А. с согласия заместителя начальника следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении в отношении Чарского В.А. срока содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по уголовному делу необходимо выполнить следующее: дополнительно допросить потерпевшего ФИО6; допросить в качестве свидетелей ФИО7, ФИО9; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями экспертов; истребовать заключения медицинской биологической и дактилоскопической судебных экспертиз; выполнить иные следственные действия, необходимость которых может возникнуть в ходе предварительного расследования; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и в порядке ст. 220 УПК РФ, направить уголовное дело в суд.

    По мнению органов следствия, оснований для изменения Чарскому В.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу не имеется, поскольку Чарский В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, он путем угроз и уговоров может склонить потерпевшего и свидетелей к отказу от дачи показаний, либо к даче заведомо ложных показаний, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым препятствуя всестороннему и объективному расследованию по уголовному делу.

    В судебном заседании следователь Каюмова Р.А. поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемый Чарский В.А. и его защитник Баксаисова И.Ж. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Убушаевой А.П., просившей удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что срок содержания под стражей в отношении Чарского В.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ

Выводы органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования уголовного дела до указанного срока подтверждаются материалами дела, вызваны объективными причинами, а именно в связи с необходимостью проведения процессуальных действий.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Чарскому В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

При продлении срока содержания под стражей, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Судом установлено, что Чарский В.А. не работает, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, Чарский В.А., имея непогашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление.

Также суд учитывает, что органами предварительного следствия Чарский В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Чарский В.А. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд не усматривает.

Оснований для изменений меры пресечения на домашний арест, суд также не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих Чарскому В.А. содержанию под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Суд, с учетом общественной опасности и тяжести преступления, личности Чарского В.А., а также в связи с необходимостью выполнения следователем следственных действий, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ 1 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.