Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2023 (2-17625/2022;) ~ М-13674/2022 от 09.09.2022

К делу № 2-2437/2023

        23RS0041-01-2022-017845-75

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего                  Шевцовой А.А.            

с участием помощника судьи         Скляровой С.М.

при секретаре         Балюк А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Краснодарский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «Краснодарский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2021г. в 09- 03 часов на пересечении улиц 40 лет победы и Восточно-Кругликовской в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нисан Альмера» государственный регистрационный номер А416КК 123 под управлением ФИО11, являющегося работником ГКУ СО КК «Краснодарский ЦСА» принятым на должность водителя 5 разряда со 02.11.2020г., автомобиля «Хендай Акцент», государственный регистрационный номерТ666ОМ26, под управлением ФИО6 и пешехода ФИО2 Транспортное средство «Нисан Альмера», государственный регистрационный номер А416КК 123, принадлежит ГКУ СО КК «Краснодарский ЦСА» на праве собственности. Виновником происшествия стал пешеход ФИО2 что следует из постановления Прикубанского районного суда <адрес> от 03.08.2023г. по делу №. В результате ДТП автомобилю «Нисан Альмера», государственный регистрационный номер А416КК123, причинены механические повреждения: лобовое стекло, капот, решетка радиатора, передний бампер, фары, оба передних крыла, левое зеркало. 22.10.2021г. ГКУ СО КК «Краснодарский ЦСА» направило письмо «О возмещение ущерба» в Страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ», 27.10.2021г. в ответ на письмо страховая компания сообщила о том, что у них отсутствуют основания для осуществления страхового возмещения, поскольку, в действиях водителя автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный номер Т666ОМ26, под управлением ФИО8 нарушений явившихся следствием ДТП, не усматривается, а гражданская ответственность пешехода ФИО2 не застрахована в соответствии с законом об ОСАГО. На основании договора № от 01.12.2021г. с ООО «Экспертные исследования» был проведен осмотр автомобиля Нисан Альмера, государственный регистрационный номер А416КК 123, и составлено экспертное заключения № от 18.12.2021г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, согласно которому в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>. В добровольно порядке данная сумма компенсирована не была. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, стоимость экспертного заключения <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще, о причине не явки суд не уведомили.

Представитель ФИО11 по доверенности ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от 22.07.2021г. 31.05.2021г. около 9 часов 03 минут ФИО11 управляя а/м Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер А416КК 123, и двигаясь на разрешающий зеленый сигнал светофора в правом крайнем ряду со скоростью примерно 50-55 км. в час, от <адрес> в сторону <адрес> и подъезжая к перекрестку <адрес>, неустановленное лицо (пешеход) перебегая проезжую часть <адрес> на запрещающий сигнал светофора (красный) из-за транспортных средств стоящих в крайнем левом ряду, в связи с чём спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, после чего водитель ФИО11 избегая столкновения с данным пешеходом вынуждено применил экстренное торможение нажав педаль тормоза до упора. После чего, совершил вынужденный маневр влево, так как он понимал, что автомобиль Ниссан Алмера, государственный регистрационный номер А416КК123, не успеет полностью остановится и пытался объехать данного пешехода слева, так как справа техническая возможность для маневра отсутствовала, так как, справа присутствует пешеходное ограждение с бордюром, и находились пешеходы с детской коляской.

Указанным постановлением ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ему административное правонарушение в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от 06.04.2022г. по делу №, оставленным без изменения решением <адрес>вого суда от 20.07.2022г. в удовлетворении жалобы ФИО11 отказано, а постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 № от 22.07.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 оставлено без изменения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2023г. по делу № постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 № от 22.07.2021г. по делу об административном правонарушении, решение Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес>вого суда от 20.07.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 - отменены.

Постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от 03.08.2023г. по делу № постановление старшего лейтенанта полиции ФИО10 № от 22.07.2021г. в отношении ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменено, производство об административном правонарушении в отношении ФИО11 по части 1 статье 12.15 КоАП РФ прекращено.

Указанным постановлением установлена причина ДТП, а именно: действия пешехода ФИО2, нарушившего п. 4.4 ПДД РФ- переход проезжей части на запрещающий (красный) сигнал светофора.

В результате ДТП автомобилю «Нисан Альмера» государственный регистрационный номерА416КК123 причинены механические повреждения: лобовое стекло, капот, решетка радиатора, передний бампер, фары, оба передних крыла, левое зеркало.

22.10.2021г. ГКУ СО КК «Краснодарский ЦСА» направило письмо «О возмещение ущерба» в СПАО «ИНГОССТРАХ», 27.10.2021г. в ответ на письмо страховая компания сообщила о том, что у них отсутствуют основания для осуществления страхового возмещения, поскольку, в действиях водителя автомобиля Хендай Акцент гос.номер Т666ОМ26 под управлением ФИО8 нарушений явившихся следствием ДТП, не усматривается, а гражданская ответственность пешехода ФИО2 не застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

Согласно заключению ООО «Экспертные исследования» № от 18.12.2021г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Нисан Альмера», государственный регистрационный номерА416КК123, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> стоимость ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Представленное суду заключение, отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Краснодарский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения/ в пользу Государственного казенного учреждения социального обслуживания <адрес> «Краснодарский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» /ИНН 2311137435/ сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по экспертного заключения в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: