Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2021 ~ М-132/2021 от 03.02.2021

Гр.дело № 2-216/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1 марта 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Пошиной И.А.,

с участием прокурора Коваленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Виктора Александровича к Македоновой Юлии Львовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гусев В.А. обратился в суд с иском к Македоновой Ю.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что зарегистрирован и является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире также зарегистрированы его сын Гусев Д.В., который является собственником 1/2 доли, и ответчик. Македонова Ю.Л. дала обязательство сняться с регистрационного учета в срок до 31 декабря 2019 года, заверенное нотариусом, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнила.

Просит признать Македонову Ю.Л. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление и справку ф.9, из которой следует, что в настоящее время ответчик в квартире не зарегистрирована, в связи с чем просит прекратить производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гусева Виктора Александровича к Македоновой Юлии Львовне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко