Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2022 ~ М-789/2022 от 22.06.2022

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Губкин                                                                                                   17 августа 2022 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                        И.Ф. Комаровой

при секретаре                                                                                                       Е.В. Нечепаевой

с участием:

истца                                                                                                                          С.В. Хощенко

представителя истца адвоката (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.81)         Е.А. Кузнецовой

в отсутствие ответчика Борзенкова В.В., третьего лица Ушакова А.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хощенко Сергея Викторовича к Борзенкову Владимиру Владимировичу о признании договора подряда заключенным, возврате денежных средств, оплаченных по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    У с т а н о в и л:

        Хощенко С.В. обратился в суд к Борзенкову В.В. с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать заключенным 25 января 2021 года договор подряда между Хощенко Сергеем Викторовичем и Борзенковым Владимиром Владимировичем на выполнение ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый и обязать Борзенкова В.В. отремонтировать указанный автомобиль в течение 30 дней с момента вступлени в законную силу решения суда.

В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу истец Хощенко С.В. и его представитель адвокат Кузнецова Е.А. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, выраженного в подписанном сторонами заявлении об утверждении мирового соглашения.

Судом определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие не явившегося ответчика Борзенкова В.В., представившего письменное заявление об утверждении мирового соглашения судом в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании исполнительного листа (ст.428 ГПК РФ), который будет выдан Губкинским городским судом по ходатайству взыскателя.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

       На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При обращении с настоящим иском в суд истцом Хощенко С.В. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5800 рублей на счёт УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области), что подтверждается чеком-ордером по ПАО Сбербанк Белгородского отделения 8592 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) (л.д.13).

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, истцу Хощенко С.В. подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает, что уплаченная госпошлина в размере 4060 рублей (5800 рублей х 70%) подлежит возврату Хощенко С.В. за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 1538-15310, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Хощенко Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) и ответчиком Борзенковым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) по гражданскому делу № по иску Хощенко Сергея Викторовича к Борзенкову Владимиру Владимировичу о признании договора подряда заключенным, возврате денежных средств, оплаченных по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

       1. Признать заключенным договор подряда между Хощенко Сергеем Викторовичем и Борзенковым Владимиром Владимировичем 25 января 2021 года на выполнение работ по ремонту, покраске и восстановлению автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый.

       2. Ответчик Борзенков Владимир Владимирович обязуется в срок до 01 октября 2022 года выполнить следующие виды работ по ремонту, покраске и восстановлению автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащего на праве собственности Хощенко С.В. в соответствии с заключенным договором и полученными от Хощенко С.В. по договору денежными средствами:

замена правой задней боковины;

замена внутренней части правой задней боковины;

ремонт задней арки правой панели боковины (внутренней);

замена арки правой панели боковины (наружной);

замена стойки крыши правой (желобок панели боковины);

замена фонаря заднего правого внутреннего;

замена стекла задней правой панели боковины;

ремонт накладки облицовочной задней правой стойки;

замена бампера заднего;

замена панели задка;

замена двери задка;

замена стекла двери задка;

замена облицовки двери задка;

устранение перекоса проема двери задка и задних лонжеронов;

ремонт лонжерона заднего правого;

ремонт панели задка внутренней;

при необходимости (выявляется в процессе работ) ремонт двери задней правой;

замена бампера переднего;

замена облицовки капота;

полная покраска автомобиля (наружная и внутренняя);

обработка антикоррозийная в связи с обильным появлением коррозии на кузове автомобиля.

      3. Ответчик Борзенков Владимир Владимирович обязуется в течение 30 дней с момента окончания работ, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, а именно: в срок с 02 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года произвести следующие виды восстановительных работ по облицовке автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый, принадлежащего на праве собственности Хощенко С.В.:

Облицовка панели крыши передняя – химчистка (при необходимости замена или перетяжка);

Облицовка панели крыши задняя – химчистка (при необходимости замена или перетяжка);

Облицовка боковины левой в сборе – химчистка (при необходимости замена или перетяжка);

Облицовка боковины правой в сборе – химчистка (при необходимости замена или перетяжка);

Химчистка салона в сборе.

           4. Ответчик Борзенков Владимир Владимирович оплачивает истцу Хощенко Сергею Викторовичу в период с 03 ноября 2022 года по 03 декабря 2022 года судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в сумме 44 740 рублей из которых:

- 1740 рублей – 30% от 5800 рублей (оплаченной государственной пошлины) при обращении в суд с исковым заявлением;

- 4000 рублей – юридические услуги адвоката за составление досудебной претензии;

- 6000 рублей – услуги адвоката за составление искового заявления, подготовки пакетов документов для суда, ответчика и третьего лица;

- 2000 рублей – услуги адвоката за направление искового заявления ответчику, третьему лицу и в суд;

- 7000 рублей – за участие адвоката в судебном заседании по делу 19 июля 2022г.;

- 3000 рублей – за выезд адвоката на осмотр автомобиля 21 июля 2022г.;

- 7000 рублей – услуги эксперта за составление заключения о техническом состоянии транспортного средства;

- 7000 рублей – за участие адвоката в судебном заседании 15 августа 2022;

- 7000 рублей – юридические услуги за участие адвоката в судебном заседании 17 августа 2022,

              5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

             Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо давления и принуждения, не является для сторон кабельной сделкой, или сделкой, заключенной на невыгодных для себя условиях по вине противоположной стороны.

             Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8 – 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

    Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства на основании исполнительного листа (ст.428 ГПК РФ), который будет выдан Губкинским городским судом по ходатайству взыскателя.

                 Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Хощенко Сергею Викторовичу частично государственную пошлину в сумме 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей, внесённую на счёт УФК по Белгородской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области), на основании чека-ордера по ПАО Сбербанк Белгородского отделения 8592 от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

        Настоящее определение является основанием для частичного возврата Хощенко Сергею Викторовичу государственной пошлины в сумме 4060 рублей.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

       Судья:                                                                                                        И.Ф. Комарова