Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2155/2022 ~ М-568/2022 от 09.02.2022

        Дело №

54RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года                                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Поротиковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания                        Рябченко В.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова А. Ю. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Гаврилова А. Ю. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Указанное исковое заявление было предъявлено истцом в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Истцом было заявлено ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства истца, в обоснование которого истец указала, что передача дела по подсудности в Чановский районный суд <адрес> будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, ввиду того обстоятельства, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела необходим сбор и предоставление большого количества документов, находящихся в различных организациях <адрес>, кроме того ввиду удаленности места жительства истца (д. <адрес>) истец лишен возможности лично принимать участие в судебных заседаниях, а потому направление дела по подсудности в Чановский районный суд <адрес>, по мнению истца, будет способствовать скорейшему рассмотрения дела.

Представитель ответчика также заявил ходатайство о направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, при этом указав, что материалы пенсионного дела в отношении истца находятся в клиентской службе (на правах группы) в <адрес> ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав это нахождением в том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

Таким образом, принимая во внимание факт того, что сторонами заявлено ходатайство о направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и направления материалов гражданского дела в Чановский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░