Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2021 (11-174/2020;) от 15.12.2020

Мировой судья ФИО8                                                    Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ»

на определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ТЗР» обратилось к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в равных долях.

ДАТА ИЗЪЯТА определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины отменен ввиду подачи ФИО7 заявления об отмене судебного приказа.

ДАТА ИЗЪЯТА от ФИО7 поступило заявление о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заявление ФИО7 о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С ООО «УК ТЗР» в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 11 469 рублей.

В частной жалобе ООО «УК ТЗР» ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о повороте исполнения решения суда и разрешить вопрос по существу.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из содержания приведенной нормы закона следует, что поворот исполнения решения суда осуществляется только в случае принятия нового решения, которым установлено, что денежные средства по исполненному решению были взысканы необоснованно, либо в случае прекращения производства по делу или при оставлении заявления без рассмотрения после отмены исполненного решения суда, при этом сама по себе отмена исполненного судебного решения не является достаточным основанием для поворота его исполнения.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также расходов по оплате государственной пошлины в равных долях.

ДАТА ИЗЪЯТА определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в равных долях отменен ввиду подачи ФИО7 заявления об отмене судебного приказа.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА обратилась к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ.

В тоже время, согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети интернет, а именно информации с сайта Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, которая в виде распечатки с сайта суда была также представлена ООО «УК ТЗР» с возражениями на поданное заявление ФИО7 о повороте исполнения решения суда, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ поступило исковое заявление ООО «УК ТЗР» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДАТА ИЗЪЯТА вышеуказанное исковое заявление принято к производству Трактрозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ и назначено судебное заседание.

Таким образом, ДАТА ИЗЪЯТА на момент вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковое заявление ООО «УК ТЗР» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании той же задолженности в отношении которой был вынесен судебный приказ уже было принято к производству Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, что судом первой инстанции не было принято во внимание при разрешении заявления ФИО7 о повороте исполнения решения, вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 о повороте исполнения решения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о повороте исполнения судебного приказа - отменить.

В удовлетворении заявления ФИО7 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – отказать.

Судья                                              А.Е. Коцубняк