Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2024 (2-8419/2023;) ~ М-7352/2023 от 05.10.2023

Мотивированное решение

изготовлено 05.02.2024 г.

    50RS0№-73

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд ФИО3 <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Территориальному управлению Росимущества ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04.11.2015г. за период с 05.11.2015г. по 26.03.2016г. в размере 61 872 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 18 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «ФИО2» предоставило ФИО1 займ в сумме 25 000 рублей на срок до 04.12.2015г. включительно под 598% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов по договору не производятся, за период с 05.11.2015г. по 26.03.2016г. образовалась задолженность в размере 61 872 рубля 50 копеек. 30.06.2016г. между ООО МКК «ФИО2» и ООО «Логг» заключен договор уступки прав (требований) №)/77-226/2016, на основании которого ООО МКК «ФИО2» уступило ООО «Логг» права (требования) по договору займа к заемщику ФИО1 14.09.2016г. ООО «Логг» уступило право (требования) по договору потребительского займа №. ООО «Югория» на основании договора цессии № ОЛ/77-5/2016. Истец просит взыскать с наследников умершей указанную задолженность.

Судом в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества ФИО3 <адрес>.

Истец - представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – представитель Территориального управления Росимущества ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отправке почтового отправления судебное извещение вручено адресату 30.01.2024г.

         Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ФИО2» предоставило ФИО1 займ в сумме 25 000 рублей на срок до 04.12.2015г. включительно под 598% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела следует, что 26.12.2016г. ФИО1 умерла.

Согласно представленному расчету за период с 05.11.2015г. по 26.03.2016г. образовалась в размере 61 872 рубля 50 копеек, в том числе:

основной долг – 12 500 рублей;

просроченные проценты – 49 372 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу ФИО5 наследственное дело не заводилось.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в Управление Росреестра и ОГИБДД УВМД России по г.о. Подольск.

Согласно представленным ответам на запросы суда за ФИО1 по состоянию на 21.10.2023г. транспортные средства не значатся, в ЕГРН отсутствуют сведения об имуществе, принадлежащем на праве собственности ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной налоговой службой в АО «Кредит Европа ФИО3» на имя ФИО1 открыты счеты №, №, в ПАО «ФИО3» открыты счета №, №, в ПАО Сбербанк имеется счет №, в ПАО «Срвкомбанк» имеются счета №, №.

Из ответа АО «Кредит Европа ФИО3» следует, что денежные средства на счете ФИО1 не размещены (л.д. 50).

В ПАО «ФИО3» на счете № имеются денежные средства в сумме 324 рубля 36 копеек, остаток денежных средств на счете № составляет 0 руб. (л.д. 56).

На счетах в ПАО «Совкомбанк» денежные средства отсутствуют.

Остаток по счету № в ПАО «Сбербанк» составляет 76 рублей 70 копеек.

Итого, остаток денежных средств, находящихся на банковских счетах, принадлежащих умершей ФИО1, составляет 401 рубль 06 копеек. Иного наследственного имущества судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным».

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ «От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов».

Согласно п.п. 5.35 п. 5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации».

В силу п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ «Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ «В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина».

Учитывая, что после смерти ФИО1 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, суд считает возможным взыскать с Территориального управления Росимущества в ФИО3 <адрес> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа №. за период с 05.11.2015г. по 26.03.2016г. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 401 рубль 06 копеек, остальная часть данных требований подлежит отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины свыше 400 рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального управления Росимущества в ФИО3 <адрес> в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа №. за период с 05.11.2015г. по 26.03.2016г. в размере 401 рубль 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Территориальному управлению Росимущества ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № 04.11.2015г. за период с 05.11.2015г. по 26.03.2016г. свыше 401 рубль 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины свыше 400 рублей – отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

        Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина