Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 28.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-154/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000579-10

(уголовное дело № 12201990013000025)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26.08.2022 г.                                                                                   с. Амурзет, ЕАО                                                                                   

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

с участием:

государственного обвинителя Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого Шемякина А.Б.,

защитника Декина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шемякина А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного не официально, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут 16.04.2022, находясь на участке местности, расположенном в 480 м юго-восточного направления от <адрес>, Шемякин А.Б. умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), весом в высушенном состоянии 12,74 г, что является значительным размером, которое поместив пакет, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе до того момента, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции в период с 21:00 часа по 21 час 15 минут 16.04.2022, а затем изъято, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23:00 часов по 23 часа 37 минут 16.04.2022 на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>.

Подсудимый Шемякин А.Б. признал себя виновным в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, подержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Шемякину А.Б. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установив, что подсудимый понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Шемякин А.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и за помощью к указанным специалистам не обращался.

У суда нет причин сомневаться в уровне психической полноценности Шемякина А.Б., поскольку его поведение в судебном заседании не вызвало каких-либо причин для этого.

Действия Шемякина А.Б, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины, наличие малолетнего ребенка. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение Шемякина А.Б., который имеет источник дохода, наличие иждивенца, отсутствие препятствий трудиться, и с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Мера процессуального принуждения в отношении Шемякина А.Б. не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» (с. Амурзет) полимерный пакет с растительной массой, изъятой при осмотре места происшествия 16.04.2022, подлежит уничтожению; три бумажных конверта с результатами освидетельствования, находящихся в уголовном деле, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шемякина А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 3750 рублей на срок 4 месяца.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» (с. Амурзет) полимерный пакет с растительной массой, изъятой при осмотре места происшествия 16.04.2022 - уничтожить; три бумажных конверта с результатами освидетельствования, находящихся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН-№, КПП-№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №), расчетный счет №, Отделение Биробиджан <адрес>, БИК-№, КБК- №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или жалобу, либо в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья                                                                                         А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 06.09.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>