Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-171/2022 от 05.08.2022

дело № 2-171/2022

УИД 02RS0010-01-2022-000524-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 24 августа 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Тютюковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее также - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тютюковой В.П. о расторжении Соглашения №1818841/0354 от 23.04.2018 года с 22.07.2022 года, взыскании задолженности по Соглашению в сумме 98 319 рублей 69 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 149 рублей 59 копеек. Иск мотивирован тем, что 23.04.2018 года между Тютюковой В.П. и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №1818841/0354, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в сумме 269 075 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых до 23.04.2023 года. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом по состоянию на 21.07.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 98 319 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг – 87 949 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 745 рублей 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 196 рублей 31 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 428 рублей 72 копейки. В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушала условия погашения задолженности, истец направил в его адрес требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тютюкова В.П. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 23.04.2018 года между Тютюковой В.П. и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №1818841/0354, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 269 075 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, срок возврата 60 месяцев до 23.04.2023 года, проценты за пользование кредитом – 14% годовых, сумма ежемесячного платежа – 6 410 рублей 53 копейки, последний платеж 195 рублей 02 копейки.

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 8 Соглашения установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

В п. 12 Соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению №1818841/0354 от 23.04.2018 года по состоянию на 21.07.2022 года составляет 98 319 рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг – 87 949 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 745 рублей 56 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 196 рублей 31 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов за пользование кредитом – 428 рублей 72 копейки.

Указанный расчет произведен истцом с учетом денежных сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту, проверен и является верным, стороной ответчика расчет не оспорен, иной - не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком согласно графику не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 98 319 рублей 69 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч.2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

20.05.2022 года в указанный в соглашении адрес ответчика Тютюковой В.П. истцом направлено требование о возврате просроченной задолженности (не позднее 04.07.2022 года), а также предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на требование от ответчика не поступал, требования до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть Соглашение №1818841/0354 от 23.04.2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Тютюковой В.П.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 149 рублей 59 копеек (платежное поручение №7 от 25.07.2022 года).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Тютюковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Тютюковой В.П..

Взыскать с Тютюковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 319 (девяносто восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 69 копеек, из них: просроченный основной долг – 732 034 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 425 рублей 63 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2318 рублей 14 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 2823 рубля 05 копеек.

Взыскать с Тютюковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 149 (девять тысяч сто сорок девять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.Н. Романова