ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив искового заявления ООО «ПЖРТ Октябрьского района» к ФИО о признании переоборудования (переустройства) незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЖРТ Октябрьского района» обратилось в суд с указанным иском. Просит признать незаконным переоборудование (переустройство), а именно замену стояков отопления гражданином ФИО, собственником адрес. Обязать ответчика самостоятельно и за свой счёт произвести в квартире по адресу: адрес замену полипропиленовых трубопроводов обще домовых стояков отопления на металлические.
Изучив вышеуказанное заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Судом установлено, что в заявлении отсутствует подпись представителя истца ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ФИО.
На основании изложенного, поданное заявление подлежит возврату для доработки.
Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «ПЖРТ Октябрьского района» исковое заявление к ФИО о признании переоборудования (переустройства) незаконным.
Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья подпись Курмаева А.Х.
.
.
.