Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2022 ~ М-76/2022 от 10.01.2022

УИД: 78RS0011-01-2022-000088-17

Дело № 2-1509/2022                                                  06 апреля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                           Коваль Н.Ю.,

при секретаре                                     Очкиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберъкнижка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2019 между Козловым В.А. и КПК «Сберъкнижка» заключен Договор № 06/07 передачи личных сбережений по программе «Накопительная» № ДВ-СК-000042 от 16.11.2019 года. В дальнейшем, между сторонами заключались дополнительные соглашения к данному договору, всего истец внес ответчику личные сбережения на сумму 232 400 руб.

По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и не условиях, предусмотренных настоящим договором, однако свои обязательства не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с КПК «Сберъкнижка» личные сбережения в размере 232 400 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000руб.

Истец, а также его представитель Мирзабеков М.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела.

         Как следует из почтовых уведомлений, КПК «Сберъкнижка» в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Согласно ст. 2 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

       Как следует из положений ст. 1 вышеуказанного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности покрытия расходов кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кооператива.

       Положениями ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона установлено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическим лицом; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

         В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2 ст. 30 Закона).

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между Козловым В.А. и КПК «Сберъкнижка» заключен Договор № 06/07 передачи личных сбережений по программе «Накопительная» № ДВ-СК-000042 от 16.11.2019 года. В дальнейшем, между сторонами заключались дополнительные соглашения к данному договору, всего истец внес ответчику личные сбережения на сумму 232 400 руб. (л.д. 21-32).

По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в размере 11,7 % годовых ежемесячно, однако свои обязательства не исполнил.

Также установлено, что Кооператив уклонился от расторжения договора с истцом и не вернул ему денежные средства с процентами ( л.д. 36-40).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не является, возражений против иска не представляет, равно как и доказательства надлежащего исполнения условий договора.

Поскольку факт неисполнения КПК «Сберъкнижка» нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд удовлетворяет требование истца, взыскивает в его пользу с ответчика 232 400 руб.

Кроме того, в порядке ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козлова В.А. к КПК «Сберъкнижка» - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберъкнижка» в пользу Козлова В.А. денежные средства в размере 232 400 руб. и судебные расходы 50 000руб.

Всего взыскать 282 400 руб.

Взыскать с КПК «Сберъкнижка» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 524 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: