Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 от 08.11.2021

К делу №1-№2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новороссийск                                                           ДД.ММ.ГГГГ 2021 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО13

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска ФИО14

подсудимого Шульга ФИО15

адвоката ФИО16, удостоверение №№ и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульга ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного в Краснодарском крае, Калининский район, ст. <адрес>, проживающего в г. <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего монтером пути в ОАО <адрес> ранее судимого по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 450 час. обязательных работ, не отбытый срок составил 206 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шульга ФИО18 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Новороссийска Шульга ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ года постановление от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу, о чем Шульге ФИО20 было достоверно известно.

Шульга ФИО21 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 15 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле марки ВАЗ-№, государственный регистрационный знак № регион, начал движение от д.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 20 минут сотрудниками ОР ДПС Управления МВД России по г. <адрес> г. Новороссийска был остановлен автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шульги ФИО22

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО23., в связи с явными признаками опьянения, Шульга ФИО24. был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 47 минут, около д. <адрес> уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО25 было предложено Шульге ФИО26 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний при наличии явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, ответил отказом, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Шульга ФИО36. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим, наказание не отбыто.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, признание вины и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а так же применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, при определении срока наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, в связи с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шульга ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ г. и назначить Шульга ФИО28 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ обязать осужденного после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно за счет средств государства следовать к месту отбытия наказания.

Начало срока отбытия наказания Шульга ФИО30. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать Шульга ФИО29 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы г.Новороссийска, для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шульга ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Шульга ФИО33.; CD-R диск с видеозаписью фиксации факта отказа Шульга ФИО32 от прохождения медицинского освидетельствования, находящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; автомобиль №, гос.номер №, свидетельство о регистрации ТС № №, договор купли-продажи на автомобиль марки №, договор аренды транспортного средства, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО34 возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    ФИО35