Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-29/2023 от 30.11.2023

Дело № 12-29/2023

УИД 62RS0020-01-2023-001322-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск Рязанской области 04 декабря 2023 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Баринов С.В., проверив жалобу Решетниковой Ирины Валерьевны на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Рязанской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Рязанской области вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которому Решетникова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Проверив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к выводу о неподсудности данной жалобы Ряжскому районному суду Рязанской области, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) – в гарнизонный военный суд (ст.29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из поступившей в суд жалобы следует, что местом совершения Решетниковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, является 186 км автомобильной дороги М5 «Урал» Московского района г. Рязани.

Таким образом, жалоба Решетниковой И.В. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Рязанской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, подсудна Московскому районному суду г. Рязани.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, жалоба Решетниковой И.В. подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Решетниковой Ирины Валерьевны на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Рязанской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, направить по подсудности в Московский районный суд г. Рязани.

Судья подпись С.В. Баринов