Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2023 ~ М-70/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-91

Определение

об оставлении без рассмотрения

20 марта 2023 года                                         <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Степаненко Н.В.,

при секретаре                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, однако истец, его представитель, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, однако истец и его представитель повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие истца и его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие при повторной неявке, когда ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья                        подпись                        Н.В.Степаненко