Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-491/2022     КОПИЯ

59RS0011-01-2022-004029-18                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 20 сентября 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при помощнике судьи Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Рябинина В.В.,

защитника, адвоката Шакировой А.Р..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябинин В.В., ....., судимого:

- 06.11.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 30.08.2022 года. Постановлением суда от 08.09.2022 года назначено судебное заседание в порядке особого судопроизводства на 20.09.2022 года.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитником поставлен вопрос о возврате дела прокурору в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт в отношении Рябинин В.В. составлен с нарушением требований УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил наличие допущенных ошибок при составлении обвинительного Акта, наличие которых может быть основанием для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ,

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В соответствии с ч.1 ст.225 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», следует, что при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 22?, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Органами предварительного расследования Рябинин В.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Действия Рябинин В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом текст предъявленного Рябинин В.В. обвинения в обвинительном акте, находящемся в материалах уголовного дела, содержит ошибки в части указания обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а именно о том, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.11.2020 года Рябинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановление вступило в законную силу 17.11.2020 года. Также органами предварительного следствия при квалификации действий Рябинин В.В. указано о наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при том, что Рябинин В.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 06.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Имеющиеся в обвинительном акте несоответствия относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, препятствуют определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст.252 УПК РФ и ущемляют гарантированное обвиняемому право знать, в чем конкретно он обвиняется.

Таким образом, допущенные при составлении обвинительного акта нарушения исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, в связи с чем уголовное дело в отношении Рябинин В.В. подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для изменения Рябинин В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить прокурору г.Березники Пермского края уголовное дело в отношении Рябинин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Рябинин В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья         /подпись/          Г.А. Кольчурин

    Копия верна. Судья