Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2024 (2-7370/2023;) от 02.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года    Дело № 2-634/2024

66RS0002-02-2023-002762-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              29 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Юлии Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Продану Василию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Ю.В. предъявила к ИП Продану В.В. иск о взыскании неосновательного обогащения.

В исковом заявлении указано, что 28.04.2023 истец совершила ошибочный банковский перевод на счет ответчика в размере 100 000 руб., при этом с ответчиком истца ничего не связывает, никаких договоров с указанным лицом истец не подписывала. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением. 17.07.2023 истец направила ответчику по фактическому и юридическому адресам заявление о возврате денежных средств в связи с неосновательным обогащением либо предоставить копии заключенных договоров при их наличии. Ответа на данное заявление не последовало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2023 по 08.08.2023 в размере 434 рубля 24 копейки.

Истец Карпова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП продан В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя Недова А.С.

Представитель ответчика Недов А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, указав, что 27.04.2023 истец заключила с ООО «ИТЦ-Гарант» опционный договор № № согласно которому Карпова Ю.В. подключена к программе обслуживания «CREDO U». В связи с заключением данного договора истцом была выплачена опционная премия в размере 100 000 рублей. Данные денежные средства перечислены ответчику на основании субагентского договора, заключенного ответчиком с ООО «ИТЦ-Гарант», таким образом, ответчик действовал от имени и за счет ООО «ИТЦ-Гарант». Полученные денежные средства ответчиком перечислены ООО «А24Сервис». Таким образом, данная сумма не является неосновательным обогащением, основания для возврата данных денежных средств отсутствуют.

Третьи лица ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «А24Сервис», АО «Экспобанк» явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о судебном заседании надлежаще.

От третьего лица ООО «А24Сервис» поступил отзыв на иск, согласно которому ООО «А24Сервис» в иске просит отказать.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 чт. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Карпова Ю.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты> на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты>, текущий – <данные изъяты>

27 апреля 2023 года между истцом Карповой Ю.В. и ООО «ИТЦ-Гарант» был заключен Опционный договор №, в соответствии с условиями которого Карпова Ю.В. была подключена к программе обслуживания «CREDO U». Заключение опционного договора и подключение к программе обслуживания подтверждается непосредственно опционным договором, актом о подключении к программе обслуживания CREDO U от 27.04.2023г. и выданным Карповой Ю.В. сертификатом № №

Опционная премия в соответствии с условиями опционного договора №№ от 27.04.2023 (п. 2.1) составляет 100 000 руб.

01.08.2021 ООО «ИТЦ-Гарант» и ООО «А24Сервис» заключен агентский договор № № по условиям которого агент ООО «А24Сервис» за вознаграждение осуществляет поиск и привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров с принципалом, осуществляет подключение к программам обслуживания, активирует и выдает в подтверждение подключения клиентов к программам соответствующие сертификаты.

16.01.2023 ООО «А24Сервис» и ИП Продан В.В. заключен субагентский договор № №, согласно которому ИП Продан В.В. от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров с ООО «ИТЦ-Гарант» (принципал), с правом принятия от имени и за счет принципала требований клиентов об исполнении опционного договора, а также выдачи и активации сертификатов. Указанный субагентский договор предусматривает право субагента принимать на свой расчётный счёт либо в кассу денежные средства от клиентов в качестве оплаты по заключаемым договорам (п. 2.3.1).

Таким образом, ООО «А24Сервис» свои полномочия по агентскому договору передало ИП Продан В.В. на основании субагентского договора № № от 16.01.2023.

При этом, и агент ООО «А24Сервис», и субагент ИП Продан В.В. действуют от имени и за счет принципала ООО «ИТЦ-Гарант».

ИП Продан В.В., действуя на основании Субагентского договора №№ от 16.01.2023г. и являясь субагентом ООО «ИТЦ-Гарант», сформирован счет на оплату № № от 27.04.2023 на имя истца Карповой Ю.В. об оплате программы обслуживания CREDO U в размере 100 000 руб.

Оплата произведена истцом Карповой Ю.В. платежным поручением № № от 28.04.2023г. на сумму 100 000,00 рублей. В данном платежном поручении в графе «назначении платежа» Карповой Ю.В. указано: «Оплата по договору об оказании услуг в размере 100 000.00 в пользу ИП Продан Василий Викторович по сч. №№ от 27.04.2023г.».

Таким образом, опционная премия в размере 100 000 руб. уплачена Карповой Ю.В. на расчетный счет ИП Продан В.В., право получения денежных средств на свой счет предоставлено ИП Продан В.В. субагентским договором № от 16.01.2023г. (п. 2.3.1).

Денежные средства, полученные от Карповой Ю.В., в размер 100 000 руб., ИП Продан В.В. перечислил ООО «А24СЕРВИС» платежным поручением № от 16.05.2023г. в составе общей суммы перечисления 289 400,00 руб., назначение платежа «по субагентскому договору № № от 16.01.2023, по счету № 169 от 30.04.2023», что подтверждено непосредственно самим платежным поручением № от 16.05.2023, актом-отчетом № 5 по субагентскому договору № от 16.01.2023 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023.

Таким образом, денежные средства в размере 100 000 руб. не являются неосновательным обогащением, поскольку эти денежные средства являются опционной премией по Опционному договору №№ от 27.04.2023г., который заключен между истцом Карповой Ю.В. и третьим лицом ООО «ИТЦ-Гарант». ИП Продан В.В., свою очередь, действовал от имени и за счет принципала ООО «ИТЦ-Гарант». Права и обязанности по заключенному между Карповой Ю.В. и ООО «ИТЦ-Гарант» договору возникли непосредственно у принципала (ООО «ИТЦ-Гарант») в силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ. Истец, перечисляя денежные средства на основании выставленного счета, указывая назначение платежа, осознавала и понимала, что таким образом она производит оплату по заключенному ей опционному договору с ООО «ИТЦ-Гарант».

В связи с установленными по делу обстоятельствами, основания для признания денежных средств в размере 100 000 руб. неосновательным обогащением и возложения на ответчика обязанности по их возврату истцу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку данная денежная сумма по своей правовой природе не является неосновательным обогащением ответчика за счета истца, по смыслу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по 08.08.2023 в размере 434 рубля 24 копейки удовлетворению также не подлежит, поскольку данное требование является производным от основного требования о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которого истцу отказано.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карповой Юлии Валерьевны (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю Продану Василию Викторовичу (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья