Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-425/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Маслова П.В., с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Нижегородской области Кузьмина В.В., прокурора первого отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры [ Адрес ] Троилова М.И., подсудимого Караваева М.Д., защитника – адвоката адвокатской конторы [ Номер ] НОКА Потехина С.Л., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАРАВАЕВА М.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караваев М.Д., являясь в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] начальником изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, ФКУ «ИК [ Номер ] ГУФСИН по [ Адрес ]», то есть должностным лицом – представителем власти, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в соответствии с п.п. 1, 5 и 12 Положения об изолированном участке, функционирующем как исправительный центр (далее ИУФИЦ), при ФКУ «ИК [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]», утвержденного приказом ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе РФ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ст. 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 2, 2.18, 2.5, 2.6, 2.23, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.23, 4.2 должностной инструкции начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], утвержденной врио начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], ст.ст. 60.11, 60.13, 60.14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Осужденные, отбывающие наказание в виде принудительных работ, не должны допускать нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, установленные п.п. 1, 2 ст. 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также обязаны соблюдать Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от 29.12.2016 № 329 (далее Правила).

В соответствии с п. 15 Правилосужденные обязаны: работать в местах, определенных администрацией исправительного центра (далее – ИЦ); постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных УИК и Правилами), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные праздничные дни без разрешения администрации ИЦ и иное.

В соответствии с п. 25 Правил осужденным для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов администрация ИЦ может разрешить краткосрочный выезд за пределы ИЦ на срок до пяти суток непосредственно после постановки осужденного на учет и его регистрации по месту пребывания (для гражданина Российской Федерации). Разрешение на краткосрочный выезд за пределы ИЦ оформляется постановлением начальника ИЦ о предоставлении осужденному права выезда за пределы ИЦ для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов на основании письменного заявления осужденного. Сведения о разрешении на краткосрочный выезд за пределы ИЦ указываются в документе, удостоверяющем личность осужденного.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 осужден [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании решения [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] наказание осужденному Свидетель №1 в неотбытой части заменено принудительными работами.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] осужденный Свидетель №1 прибыл в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для дальнейшего отбывания наказания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Караваев М.Д., являясь начальником указанного учреждения, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] вызвал для беседы осужденного Свидетель №1, в ходе которой интересовался семейным положением, достатком, образом жизни, повседневной деятельностью и трудоустройством до осуждения последнего.

В ходе разговора у Караваева М.Д. возник преступный умысел на получение от осужденного взятки в виде иного имущества.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Караваев М.Д., являясь должностным лицом, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, находясь в своем рабочем кабинете по указанному выше адресу потребовал от осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], передать ему иное имущество в качестве взятки за общее покровительство и попустительство по службе для создания Свидетель №1 более льготных условий отбывания наказания в виде принудительных работ, не установленных требованиями нормативно-правовых актов.

Осужденный Свидетель №1, понимая, что Караваев М.Д. является представителем власти и при получении взятки может совершать действия, входящие в его полномочия, создавая для Свидетель №1 более льготные условия отбывания наказания в виде принудительных работ, не установленные требованиями нормативно-правовых актов, желая наступления для себя благоприятных последствий, согласился передать Караваеву М.Д. взятку в виде иного имущества, а именно в виде материальных ценностей.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании трудового договора [ Номер ] Свидетель №1 трудоустроен в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в должности менеджера на производстве профильно-погонажных изделий из поливинилхлорида.

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д., согласно ранее достигнутой договоренности об общем покровительстве Свидетель №1, совершал действия, входящие в его полномочия, а именно беспрепятственно выдавал Свидетель №1 неограниченное количество пропусков на право выезда за пределы ИУФИЦ по заявлению последнего.

Кроме того, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Караваев М.Д., согласно ранее достигнутой договоренности об общем покровительстве Свидетель №1, совершил незаконные действия, а именно разрешил Свидетель №1 краткосрочный выезд за пределы ИУФИЦ в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] при отсутствии и несоставлении документов, предусмотренных правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д., в силу занимаемой должности, получив сведения о факте нарушения Свидетель №1 трудовой дисциплины, выразившемся в отсутствии последнего на рабочем месте, выявленном [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности об общем попустительстве Свидетель №1, совершил незаконные действия, а именно обеспечил изготовление директором ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 указания о направлении Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] на вторую производственную площадку по адресу: [ Адрес ] достоверно зная о том, что Свидетель №1 отсутствовал на рабочем месте, а также обеспечил изготовление объяснений сотрудников ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 и Свидетель №1, в которых указаны сведения о нахождении последнего в указанный период времени на рабочем месте, что не соответствовало действительности.

В результате чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д. по результатам проверки вынес заключение об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1 и последний не был привлечен к установленной нормативно-правовыми актами ответственности.

Кроме того, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д., в силу занимаемой должности, получив сведения о факте нарушения Свидетель №1 трудовой дисциплины, выразившемся в отсутствии последнего на рабочем месте, выявленном [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 20 минут, согласно ранее достигнутой договоренности об общем попустительстве Свидетель №1, совершил незаконные действия, а именно обеспечил изготовление директором ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 указания о направлении Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] на вторую производственную площадку по адресу: [ Адрес ], достоверно зная о том, что Свидетель №1 отсутствовал на рабочем месте, а также обеспечил изготовление объяснений сотрудников ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 и Свидетель №7, в которых указаны сведения о нахождении Свидетель №1 в указанный период времени на рабочем месте, что не соответствовало действительности.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д., согласно ранее достигнутой договоренности об общем покровительстве Свидетель №1, достоверно зная, что Свидетель №1 нарушает порядок и условия отбывания принудительных работ, а именно трудовую дисциплину, выражающуюся в систематическом отсутствии на рабочем месте, в нарушении должностной инструкции, уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, порядка осуществления надзора за осужденными к принудительным работам, совершил незаконные действия, а именно вынес постановление о поощрении осужденного Свидетель №1 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в связи с чем последнему объявлено поощрение в виде благодарности.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д., согласно ранее достигнутой договоренности об общем покровительстве Свидетель №1, достоверно зная, что Свидетель №1 нарушает порядок и условия отбывания принудительных работ, а именно трудовую дисциплину, выражающуюся в систематическом отсутствии на рабочем месте, в нарушении должностной инструкции, уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, порядка осуществления надзора за осужденными к принудительным работам, совершал незаконные действия, а именно вынес постановление о поощрении осужденного Свидетель №1 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в связи с чем последнему объявлено поощрение в виде предоставления возможности выезда за пределы исправительного центра в границах муниципального образования, на территории которого он расположен, в выходные и праздничные дни.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] более точное время не установлено, Караваев М.Д., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на получение взятки в виде иного имущества, сообщил Свидетель №1 о необходимости приобретения комплекта новых летних шин, имеющих определенные характеристики, для своего автомобиля марки [ марка ]

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 приобрел по указанию Караваева М.Д. для последнего в качестве части взятки имущество в виде комплекта летних шин марки [ ... ] по усмотрению последнего на сумму 23 280 рублей путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета [ Номер ] на расчетный счет ИП [ ФИО 5 ], [ Номер ] открытый в [ Адрес ] банке ПАО [ ... ] в размере 12 000 рублей и наличными денежными средствами в размере 11 280 рублей за совершение действий, входящих в полномочия Караваева М.Д., выражающиеся в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ, а также в предоставлении документов для дальнейшей смены вида наказания на более мягкое после наступления даты, дающей на это право, за незаконные действия, выражающиеся в принятии незаконных решений по результатам проверок по фактам отсутствия на рабочем месте осужденных к наказанию в виде принудительных работ, в том числе на основании заведомо подложных документов, в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ при отсутствии документов, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также не смотря на систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в предоставлении Свидетель №1 мер поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в не выявлении нарушений, допущенных Свидетель №1 при исполнении наказания в виде принудительных работ, не применении к Свидетель №1 мер ответственности при отсутствии последнего на рабочем месте, не сообщении руководству учреждения обо всех ставших Караваеву М.Д. известных фактах нарушения осужденным требований законодательства и не проведении мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий, то есть в установлении Свидетель №1 особых условий отбывания наказания в виде принудительных работ, не установленных требованиями нормативно-правовых актов, о чем уведомил Караваева М.Д. Указанные летние шины марки [ ... ] в количестве 4 штук, общей стоимостью 23 280 рублей в указанный период времени по просьбе Караваева М.Д. были сложены на временное хранение на территорию базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] до востребования.

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, Свидетель № 9, неосведомленный о преступной деятельности Караваева М.Д., исполняя просьбу последнего, осуществил перевозку комплекта летних шин с территории базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в помещение гаражного кооператива по адресу: [ Адрес ] для личного пользования Караваева М.Д. Таким образом, в указанный период времени Караваев М.Д. получил от Свидетель №1 лично в качестве части взятки имущество в виде комплекта летних шин марки [ ... ] стоимостью 23 280 рублей, которые использовал в личных целях.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] более точное время не установлено, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде иного имущества, сообщил Свидетель №1 о необходимости приобретения для него многофункционального устройства (далее – МФУ), по усмотрению Караваева М.Д.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 по указанию Караваева М.Д. приобрел для последнего в качестве части взятки имущество в виде МФУ [ ... ] за наличные денежные средства в размере 12 990 рублей в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] за совершение действий, входящих в полномочия Караваева М.Д., выражающиеся в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ, а также в предоставлении документов для дальнейшей смены вида наказания на более мягкое после наступления даты, дающей на это право, за незаконные действия, выражающиеся в принятии незаконных решений по результатам проверок по фактам отсутствия на рабочем месте осужденных к наказанию в виде принудительных работ, в том числе на основании заведомо подложных документов, в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ при отсутствии документов, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также не смотря на систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в предоставлении Свидетель №1 мер поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в не выявлении нарушений, допущенных Свидетель №1 при исполнении наказания в виде принудительных работ, не применении к Свидетель №1 мер ответственности при отсутствии последнего на рабочем месте, не сообщении руководству учреждения обо всех ставших Караваеву М.Д. известных фактах нарушения осужденным требований законодательств и не проведении мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий, то есть в установлении Свидетель №1 особых условий отбывания наказания в виде принудительных работ, не установленных требованиями нормативно-правовых актов, о чем уведомил Караваева М.Д. Указанное многофункциональное устройство марки [ ... ] стоимостью 12 990 рублей после приобретения по просьбе Караваева М.Д. было оставлено на временное хранение в офисе Свидетель №1 по адресу: [ Адрес ] до востребования.

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точная дата не установлена, Свидетель № 9, неосведомленный о преступной деятельности Караваева М.Д., исполняя просьбу последнего, забрал МФУ [ ... ] у Свидетель №1 по адресу: [ Адрес ] и доставил Караваеву М.Д. домой по адресу: [ Адрес ]. Таким образом, в указанный период времени Караваев М.Д. получил от Свидетель №1 лично в качестве части взятки имущество в виде многофункционального устройства марки [ ... ] стоимостью 12 990 рублей, которое использовал в личных целях.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] более точное время не установлено, Караваев М.Д., находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании администрации ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на получение взятки в виде иного имущества, сообщил Свидетель №1 о необходимости приобретения комплекта новых зимних шин, имеющих определенные характеристики для своего автомобиля марки [ марка ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 приобрел по указанию Караваева М.Д. для последнего в качестве части взятки имущество в виде комплекта зимних шин марки [ ... ] по усмотрению последнего на сумму 25 280 рублей путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета ООО [ ... ] [ Номер ], открытого в приволжском ПАО Банке [ ... ] [ Адрес ] на расчетный счет ООО «[ ФИО 5 ].ру» [ Номер ], открытый в ПАО [ ... ] [ Адрес ] за совершение действий, входящих в полномочия Караваева М.Д., выражающиеся в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ, а также в предоставлении документов для дальнейшей смены вида наказания на более мягкое после наступления даты, дающей на это право, за незаконные действия, выражающиеся в принятии незаконных решений по результатам проверок по фактам отсутствия на рабочем месте осужденных к наказанию в виде принудительных работ, в том числе на основании заведомо подложных документов, в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ при отсутствии документов, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также не смотря на систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в предоставлении Свидетель №1 мер поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в не выявлении нарушений, допущенных Свидетель №1 при исполнении наказания в виде принудительных работ, не применении к Свидетель №1 мер ответственности при отсутствии последнего на рабочем месте, не сообщении руководству учреждения обо всех ставших Караваеву М.Д. известных фактах нарушения осужденным требований законодательства и не проведении мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий, то есть в установлении Свидетель №1 особых условий отбывания наказания в виде принудительных работ, не установленных требованиями нормативно-правовых актов, о чем уведомил Караваева М.Д. Указанные зимние шины марки [ ... ] в количестве 4 штук, общей стоимостью 25 280 рублей после приобретения по просьбе Караваева М.Д. были сложены на временное хранение на территорию базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] до востребования.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 9, неосведомленный о преступной деятельности Караваева М.Д., исполняя просьбу последнего, осуществил перевозку комплекта зимних шин с территории базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в помещение гаражного кооператива по адресу: [ Адрес ] Таким образом, в указанный период времени Караваев М.Д. получил от Свидетель №1 лично в качестве части взятки имущество в виде комплекта зимних шин марки [ ... ] стоимостью 25280 рублей, которые использовал в личных целях.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д., находясь возле здания ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки, виде иного имущества, сообщил Свидетель №1 о необходимости приобретения автомобильных дисков, имеющих определенные характеристики, для Свидетель № 9, неосведомленного о преступной деятельности Караваева М.Д.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 9, неосведомленный о преступной деятельности Караваева М.Д., исполняя указание последнего, сообщил Свидетель №1 о необходимости приобретения дисков, имеющих определенные характеристики для своего автомобиля марки [ марка ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 приобрел по указанию Караваева М.Д. в качестве части взятки автомобильные диски марки [ ... ] за общую сумму 10 200 рублей в магазине автозапчасти ИП «Свидетель № 13» по адресу: [ Адрес ] после чего доставил их на своем автомобиле на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] за совершение действий, входящих в полномочия Караваева М.Д., выражающиеся в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ, а также в предоставлении документов для дальнейшей смены вида наказания на более мягкое после наступления даты, дающей на это право, за незаконные действия, выражающиеся в принятии незаконных решений по результатам проверок по фактам отсутствия на рабочем месте осужденных к наказанию в виде принудительных работ, в том числе на основании заведомо подложных документов, в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ при отсутствии документов, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также не смотря на систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в предоставлении Свидетель №1 мер поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в не выявлении нарушений, допущенных Свидетель №1 при исполнении наказания в виде принудительных работ, не применении к Свидетель №1 мер ответственности при отсутствии последнего на рабочем месте, не сообщении руководству учреждения обо всех ставших Караваеву М.Д. известных фактах нарушения осужденным требований законодательств и не проведении мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий, то есть в установлении Свидетель №1 особых условий отбывания наказания в виде принудительных работ, не установленных требованиями нормативно-правовых актов, о чем уведомил Караваева М.Д.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 9, неосведомленный о преступной деятельности Караваева М.Д., на территории базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] получил в распоряжение автомобильные диски марки [ ... ] стоимостью 10 200 рублей, переданные Свидетель №1 в качестве части взятки Караваеву М.Д.

Таким образом, в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д. получил лично в качестве взятки в значительном размере от осужденного Свидетель №1 иное имущество в виде материальных ценностей на общую сумму 71 750 рублей, за совершение действий, входящих в полномочия Караваева М.Д., выразившиеся в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ, а также в предоставлении документов для дальнейшей смены вида наказания на более мягкое после наступления даты, дающей на это право, за незаконные действия, выразившиеся в принятии незаконных решений по результатам проверок по фактам отсутствия на рабочем месте осужденных к наказанию в виде принудительных работ, в том числе на основании заведомо подложных документов, в разрешении краткосрочных выездов за пределы ИЦ при отсутствии документов, предусмотренных Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, а также не смотря на систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, в предоставлении Свидетель №1 мер поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за общее покровительство и попустительство по службе, выразившиеся в не выявлении нарушений, допущенных Свидетель №1 при исполнении наказания в виде принудительных работ, не применении к Свидетель №1 мер ответственности при отсутствии последнего на рабочем месте, не сообщении руководству учреждения обо всех ставших Караваеву М.Д. известных фактах нарушения осужденным требований законодательства и не проведении мероприятий, направленных на пресечение противоправных действий, то есть в установлении Свидетель №1 особых условий отбывания наказания в виде принудительных работ, не установленных требованиями нормативно-правовых актов.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия [ ... ] подсудимый Караваев М.Д. показания, которого были оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признал вину в полном объеме и показал, что в должности начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] он состоял с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Всего в системе ГУФСИН России по [ Адрес ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] Ранее он работал в должности инспектора УИИ по [ Адрес ] ГУФСИН России по [ Адрес ].

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] прибыл отбывать наказание в виде принудительных работ Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, осужденный ранее [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с п. 33 Приказа от 20.05.2019 № 242 «Об утверждении порядка действий сотрудников ГУФСИН России по [ Адрес ] и подчиненных учреждений по направлению осужденных к месту отбывания наказания в виде принудительных работ» сотрудник ИУФИЦ в течение трех рабочих дней со дня прибытия осужденного в ИУФИЦ в целях организации воспитательной работы проводит с осужденным ознакомительную беседу, в ходе которой выясняет отношение осужденного к совершенному преступлению и назначенному наказанию, уровень образования, досуговые интересы, наличие социально-полезных связей, профессиональных и других навыков, вопросы, имеющие значение для адаптации, исполнения приговора, исправления. В их исправительном учреждении данная обязанность была у всех, он как руководитель мог осуществлять ее самостоятельно, либо поручить кому-либо из подчиненных ему сотрудников.

На следующий день, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вызвал Свидетель №1 в свой рабочий кабинет, расположенный на первом этаже в ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] Между ними состоялся разговор, в ходе которого Свидетель №1 рассказал, что до осуждения являлся владельцем компаний, занимающихся пассажирскими перевозками, в настоящее время по документам, в связи с отбытием Свидетель №1 наказания, управляют компанией его родственники, но фактически все решения в компании принимает он, то есть фактически по-прежнему является руководителем. В ходе беседы он сообщил Свидетель №1, что может обеспечить ему ряд послаблений при отбытии наказания в ИУФИЦ, в том числе возможности выхода в город, отлучения в установленного места работы, выдачи положительных характеристик и иные в которых может возникнуть необходимость. Взамен предложил Свидетель №1 помогать ему материально, передавая по его требованию ему различное имущество в дальнейшем, в обмен на ряд вышеуказанных послаблений в ходе отбывания наказания. В ответ Свидетель №1 согласился передавать ему материальные ценности в обмен на указанные ранее послабления.

Примерно через две недели после их разговора Свидетель №1 был трудоустроен на предприятие [ ... ] При этом он должен был предупреждать Свидетель №1 о том, когда будут происходить плановые проверки, чтобы Свидетель №1 присутствовал на рабочем месте. В соответствии с п. 15 Порядка осуществления надзора за осужденными к принудительным работам, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] в целях осуществления надзора за осужденными по месту работы, а также вне пределов ИЦ: не реже одного раза в день проводится проверка осужденных по месту работы с использованием средств связи; не реже одного раза в месяц посещается место работы осужденного. Таким образом, за день до проверки лично, либо по средствам мобильной связи с использованием мессенджеров, он уведомлял Свидетель №1 о предстоящих проверках.

В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, он выдавал ему необходимое количество пропусков, позволяющих выход за пределы ИУФИЦ на основании письменного заявления последнего. Количество пропусков, т.е. разрешений на выезд за пределы ИУФИЦ никакими нормативными актами не регламентировано, т.е. фактически он может давать их неограниченное количество.

Также в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] после трудоустройства на предприятие по [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 имел возможность отлучаться по своим личным делам и ездил на работу в [ Адрес ]. Он лично с директором ООО НПП [ ... ] не договаривался, Свидетель №1 сам решил данный вопрос, сославшись на то, что он осведомлен о данной ситуации и с его стороны вопросов относительно отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте не будет. При этом Свидетель №1 всегда был на связи, отвечал на телефонные звонки, сообщал свое местонахождение, являлся по первому требованию.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 написал заявления на выезд за пределы ИУФИЦ ежедневно в период времени с 09:00 до 21:00 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно ранее достигнутой договоренности он выдал ему письменно разрешение на выезд за пределы ИУФИЦ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ежедневно с 09:00 до 21:00, исключая ночное время. В первых числах [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, между ним и Свидетель №1 состоялся разговор, в ходе которого последний сообщил, что проводит новогодние праздники в [ Адрес ] и что ежедневно преодолевать дальние расстояния в суровые зимние погодные условия ему нелегко. Согласно ранее достигнутой договоренности он предложил Свидетель №1 остаться с родственниками на несколько дней, включая ночное время. Хочет отметить, что он мог оформить такое разрешение в письменном виде, однако делать этого не стал. По какой причине он этого не сделал, в настоящее время не помнит. Какие именно дни выбрал Свидетель №1, он также в настоящее время уже не помнит, однако указанные Свидетель №1 даты он устно согласовал. После возвращения в ИУФИЦ Свидетель №1 доложил ему, каким именно образом, он в настоящее время не помнит, возможно по телефону либо лично, если он находился на работе.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вызвал Свидетель №1 для беседы в свой служебный кабинет, расположенный в ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. В ходе разговора, он, ссылаясь на договоренность, достигнутую между ними ранее, сообщил Свидетель №1 о том, что ему необходимы летние шины [ ... ] радиуса и с размером [ ... ], которые Свидетель №1 должен для него приобрести. Указанные шины он планировал использовать на автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], которая оформлена на его бабушку, но фактически ездит на автомобиле его отец – Свидетель № 14, данным автомобилем пользовался также и он. Его отец о данном обстоятельстве ничего не знал. Свидетель №1 согласился приобрести данные шины для него. При этом он сообщил Свидетель №1, что данные колеса необходимо отдать Свидетель № 9, который заберет их на своем автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ] Он не говорил Свидетель №1, кем ему приходится Свидетель № 9 Он сообщил Свидетель №1, что ему необходимо будет связаться с [ ФИО 16 ], после чего продиктовал Свидетель №1 номер для связи. Позже в ходе разговора с Свидетель № 9 он попросил последнего забрать указанные шины у Свидетель №1, которого Свидетель № 9 ранее не знал. Он также сообщил Свидетель № 9, что место, где необходимо забрать шины, сообщит ему Свидетель №1 При этом он не говорил Свидетель № 9 о том, что данные шины являются для него взяткой, он просто попросил Свидетель № 9 их забрать и передать ему. О том, что Свидетель №1 отбывает наказание в учреждении, где он является начальником, о их с Свидетель №1 договоренностях и взаимоотношениях, Свидетель № 9 известно не было. Хочет также отметить, что приобретенные Свидетель №1 шины должны были храниться у последнего до момента, когда понадобятся ему, о чем он сообщил Свидетель №1

В дальнейшем примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 9 по его просьбе забрал указанные шины у Свидетель №1, после чего он вместе с Свидетель № 9 отвез шины в гараж, расположенный в городе [ Адрес ], принадлежащий его отцу Свидетель № 14, точный адрес он не помнит. Отец при этом не присутствовал, отцу он сказал, что приобрел новую летнюю резину по закупочной цене.

Затем примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вызвал Свидетель №1 для беседы в свой служебный кабинет, расположенный в ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] В ходе разговора, он, ссылаясь на договоренность, достигнутую между ними ранее, сообщил Свидетель №1 о том, что ему необходимо приобрести многофункциональное устройство, также он дал ему стикер, где указал наименования марок МФУ, из которых необходимо выбрать в зависимости от наличия. Свидетель №1 в ответ согласился приобрести данное МФУ. При этом он сообщил Свидетель №1, что приобретенное МФУ необходимо будет также передать Свидетель № 9, который заберет его на своем автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ] для чего им необходимо будет созвониться тогда, когда он сообщит, а пока не будет необходимости, МФУ должно было храниться у Свидетель №1

Затем в ходе разговора с Свидетель № 9 он попросил последнего забрать указанное МФУ у Свидетель №1 там, где последний сообщит. При этом он Свидетель № 9 не говорил о том, что это взятка, он просто попросил его забрать МФУ и передать ему. О том, что Свидетель №1 отбывает наказание в учреждении, где он является начальником, об их с Свидетель №1 договоренностях и взаимоотношениях, Свидетель № 9 известно не было.

В дальнейшем [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда точно – не помнит, Свидетель № 9, забрал указанное МФУ у Свидетель №1, где именно ему не известно, после чего Свидетель № 9 привез данное МФУ ему домой. Вскоре на работе сломался принтер, и он отвез МФУ туда. В дальнейшем данное МФУ он планировал использовать в своей служебной деятельности в своем служебном кабинете и поставил его в свой рабочий кабинет. На баланс организации он данное МФУ поставить не пытался, поскольку в дальнейшем, если бы ему необходимо было уволиться с работы, он забрал бы данное МФУ себе.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он снова вызвал Свидетель №1 для беседы в свой служебный кабинет, расположенный в ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] В ходе разговора Свидетель №1 сообщил ему о том, что он собирается подать документы в суд для замены наказания, на что он, руководствуясь их ранее достигнутыми договоренностями, пообещал, что поможет ему в данном вопросе путем предоставления положительных характеристик в суд. Далее он, также ссылаясь на договоренность, достигнутую между ними ранее, сообщил Свидетель №1 о том, что ему необходимы зимние шины [ ... ] радиуса и с размером [ ... ] и что Свидетель №1 необходимо приобрести их для него. Хочет отметить, что указанные шины он планировал использовать на все том же автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], которым они пользовались вместе с отцом. Его отец о данном обстоятельстве ничего не знал. Свидетель №1 в ответ согласился приобрести данные шины. При этом он сообщил Свидетель №1, что приобретенные шины необходимо также передать Свидетель № 9. Затем в ходе разговора с Свидетель № 9 он попросил последнего забрать указанные шины у Свидетель №1 в месте, сообщенном последним. При этом он не говорил Свидетель № 9 о том, что это взятка, он просто попросил его забрать шины и передать ему. О том, что Свидетель №1 отбывает наказание в учреждении, где он является начальником, об их с Свидетель №1 договоренностях и взаимоотношениях, Свидетель № 9 также известно не было. Приобретенные Свидетель №1 шины должны были храниться у последнего до момента, когда понадобятся ему, о чем он Свидетель №1 уведомил.

Свидетель № 9 забрал указанные шины по его просьбе у Свидетель №1 уже в [ ДД.ММ.ГГГГ ], после чего он вместе с Свидетель № 9 отвез их в гараж, расположенный в районе [ Адрес ], где они их оставили. Насколько ему известно, данный гараж принадлежит Свидетель № 9

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] проводилась внеплановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. О данной поверке ему было не известно. В ходе данной проверки в соответствии с рапортом было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут прибыв в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где трудоустроены некоторые осужденные, оперативным сотрудником было установлено, что на рабочем месте отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, о чем был составлен рапорт и передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. В последующем начальник ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] списал данный рапорт для проведения проверки ему. Сам рапорт также был зарегистрирован в журнале регистрации информации о происшествиях (ЖРИОП) под [ Номер ]. После того, как был установлен факт отсутствия на рабочем месте Свидетель №1, последний позвонил ему, и сообщил о том, что оперативные сотрудники выявили факт отсутствия его на рабочем месте. По какому конкретно каналу связи ему звонил Свидетель №1, он в настоящее время не помнит. Он сообщил Свидетель №1, что данный материал будет списан для проверки ему и он исходя из собранного материала примет решение.

Свидетель №1 уведомил его о том, что действительно отсутствует на рабочем месте, где в тот момент находился Свидетель №1, он в настоящее время не помнит.

В последующем им была проведена проверка, в ходе которой он опросил Свидетель №1 и директора ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 При получении объяснений было принято решение, что необходимо указать о том, что Свидетель №2 направил Свидетель №1 на вторую площадку ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ] в связи с чем, по адресу по которому проводилась проверка был установлен факт отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте. Он также попросил сделать Свидетель №2 указание в письменном виде, которое приобщил к материалам проверки.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по результатам проверки им было вынесено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где он указал на отсутствие признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] вновь проводилась внеплановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В соответствии с рапортом [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 45 минут прибыв в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ], оперативным сотрудником было установлено, что на рабочем месте отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Об указанных обстоятельствах был составлен рапорт, который был передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Начальник ФКУ ИК-[ Номер ] в последующем списал данный рапорт для проведения проверки Свидетель № 12 Сам рапорт также был зарегистрирован в ЖРИОП под [ Номер ].

После того, как был установлен факт отсутствия на рабочем месте Свидетель №1, последний позвонил ему, и сообщил, о том, что оперативные сотрудники выявили факт отсутствия его на рабочем месте. По какому конкретно каналу связи ему звонил Свидетель №1, он в настоящее время не помнит. Он также сообщил Свидетель №1, что данный материал будет списан для проверки ему и он исходя из материала примет решение. Свидетель №1 уведомил его о том, что действительно отсутствует на рабочем месте, где в тот момент находился Свидетель №1, он в настоящее время не помнит.

Как он указывал ранее, рапорт был расписан Свидетель № 12 Ю.А., однако проверку она провести не успела и ушла в отпуск, поэтому данную проверку проводил также он. В объяснениях директора ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 они вновь указали, что осужденный Свидетель №1 находился на второй площадке организации по адресу: [ Адрес ] 1. Также, в ходе проверки оперативными сотрудниками ФКУ ИК-[ Номер ] было установлено, что последний раз Свидетель №1 появлялся на рабочем месте по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 35 минут. Им была опрошена сотрудница ООО НПП [ ... ] Свидетель №7, которая подтвердила, что видела Свидетель №1 на рабочем месте [ ДД.ММ.ГГГГ ].

По результатам проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вынес заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где указал на отсутствие признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ]

После того, как был установлен факт отсутствия на рабочем месте Свидетель №1, последний позвонил ему, и сообщил о том, что оперативные сотрудники выявили факт отсутствия его на рабочем месте, однако он находился на следственных действиях в отделе полиции [ Адрес ]. По какому конкретно каналу связи ему звонил Свидетель №1, он в настоящее время не помнит. В последующем им была проведена проверка, по результатам которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вынес заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где указал об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ] В ходе данной проверки им осуществлялись телефонные звонки следователю и оперативному сотруднику. В ходе телефонного разговора оперативный сотрудник и следователь подтвердили, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 являлся в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] для проведения следственных действий.

Он понимал, что Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] действительно отсутствовал на рабочем месте на производстве ООО НППП [ ... ] и занимался своими личными делами, однако по результатам проверок все равно вынес заключение об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1

Все указанные действия он совершал в соответствии с ранее достигнутой между ним и Свидетель №1 договоренности о том, что Свидетель №1 будет помогать ему материально, передавая в последующем по его требованию ему различное имущество, в обмен на ряд послаблений в ходе отбывания им наказания, в том числе возможности беспрепятственного получения пропусков для выхода в город, отлучения с установленного места работы без каких-либо документально оформленных разрешений, выдаче положительных характеристик и иные послабления, в которых возникнет необходимость в ходе отбывания наказания.

Также после трудоустройства на предприятие [ ... ] он должен был предупреждать Свидетель №1 о том, когда будут происходить проверки, чтобы Свидетель №1 присутствовал на рабочем месте. О внеплановых проверках, проводимых сотрудниками ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] он предупреждать Свидетель №1 не мог, поскольку ему самому о конкретных датах проверок было неизвестно, однако он все же выполнил свои обязательства перед Свидетель №1 и провел проверки таким образом, что было принято решение об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1

Также после вынесения данных заключений он сообщил Свидетель №1 о том, что им в суд, несмотря на эти обстоятельства, будет представлена положительная характеристика.

Кроме того, несмотря на то, что ему было достоверно известно, что Свидетель №1 нарушает порядок и условия отбывания принудительных работ, а именно трудовую дисциплину, выражающуюся в систематическом отсутствии на рабочем месте, он, вместо того, чтобы применить к Свидетель №1 меры взыскания, выносил постановления о поощрении Свидетель №1 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в связи с чем последнему объявлены благодарности. Данные благодарности вкладывались в личное дело. В последующем данные благодарности предоставляются в суд в качестве характеризующего материала при смене вида наказания на более мягкое.

Он также понимал, что о данных нарушениях порядка и условий отбывания принудительных работ, он обязан сообщать руководству, а также осуществлять мероприятия, направленные на пресечение противоправных действий и поддержание дисциплины среди осужденных, однако не делал этого, в связи с тем, что Свидетель №1 платил ему за это взятки в виде иного имущества, а именно в виде материальных ценностей.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 9 попросил его приобрести диски для автомобиля марки [ марка ]. Затем примерно в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он позвонил Свидетель №1 и сообщил, руководствуясь ранее достигнутой договоренностью, что Свидетель №1 позвонит Свидетель № 9 и сообщит о просьбе, которую необходимо выполнить. При этом он имел в виду то, что Свидетель №1 должен был приобрести диски для Свидетель № 9 и передать последнему. Свидетель № 9 он сказал, что ему необходимо позвонить Свидетель №1 и отправить ему параметры колес. В последующем Свидетель №1 приобрел диски для Свидетель № 9 по его указанию и [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 9 получил от Свидетель №1 диски для своего автомобиля.

Вину признает в полном объеме. Он понимает, что указанными деяниями он совершил преступление, а именно получение взятки в виде иного имущества за законные и незаконные действия. Никаких денежных средств Свидетель №1 он за получение указанного имущества не платил.

Оглашенные показания подсудимый Караваев М.Д. не подтвердил в части инициативы разговора между ним и Свидетель №1 о получении от последнего материальных ценностей за поблажки при отбывании наказания. Пояснил, что данная инициатива исходила от осужденного Свидетель №1 По поводу противоречий в показаниях пояснил, что данный момент на юридическую квалификацию его действий не влияет, а влияет на его характеристику, как человека, поэтому он не зациклил на этом внимание на следствии.

Кроме того, пояснил, что не предупреждал Свидетель №1 о проведении плановых проверок в ООО [ ... ] поскольку сам не знал точные даты проведения таких проверок. Также в этом не было необходимости, поскольку осужденные сами предупреждали друга о таких проверках. Те осужденные, к которым проверяющие приходили первыми, сообщали об этом другим осужденным.

Также добавил, что в новогодние праздники он разрешил выезд Свидетель №1 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] за пределы [ Адрес ]. Свидетель №1 отсутствовал три ночи. Изначально он взял заявление с Свидетель №1 в устной форме, решил, что позже, «задним» числом после выхода с выходных оформят заявление. Согласно правилам, заявление надо писать до предполагаемого выезда. Осужденный пишет заявление, он его визирует подписью, потом выдается пропуск установленного образца, который работает как талон и выдается осужденному. В центре остается подтверждение того, что пропуск был выдан, а самому осужденному на руки выдается пропуск, что ему разрешено в отведенное время быть за пределами района, поскольку у осужденного забирают паспорт, документы. У Свидетель №1 такого пропуска не было. Считает, что его действия в этой части были незаконны.

Показал также, что постановление о поощрениях выносилось не реже раза в квартал. По поводу поощрений Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснил, что если бы [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] было бы надлежащим образом зафиксировано нарушение трудовой дисциплины, поскольку Свидетель №1 отсутствовал на рабочем месте, то последний был бы подвергнут взысканиям, и поощрять его было бы нельзя. В связи с чем указанные поощрения были незаконными.

В остальной части оглашенные показания он подтвердил. Он понимает, что своими действиями подорвал авторитет ФСИН. Указал суду, что полностью признает вину, раскаивается в содеянном.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ] свидетель Свидетель № 8 показала, что в ООО [ ... ] она работает с конца [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сфера деятельности организации – пассажирские перевозки. Адрес офиса организации: [ Адрес ]. Ранее, примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ], она работала в ООО [ ... ] в качестве начальника транспортного отдела. Также она занималась и другими направлениями (отдел кадров, бухгалтерия, безопасность). Директором ООО [ ... ] являлся Свидетель №1, с которым у нее сложились хорошие рабочие отношения. Ей было известно, что Свидетель №1 в тот период времени был осужден за причинение здоровья какому-то человеку, подробности данного инцидента ей не известны. ООО [ ... ] ООО [ ... ] и ООО «[ ... ] входили в группу компаний [ ... ] сфера деятельности которых также относилась к пассажирским перевозкам.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней обратился директор ООО «[ ... ] Свидетель №1 с просьбой провести мониторинг и приобрести летние шины [ ... ] в количестве 4 штук. При этом, Свидетель №1 пояснил ей, что данное имущество необходимо приобрести, чтобы у Свидетель №1 не было проблем, каких именно, последний не пояснил, она не спрашивала. Она по просьбе Свидетель №1 провела мониторинг цен и нашла оптимального поставщика (шинное бюро «[ ФИО 5 ]»), после чего [ ДД.ММ.ГГГГ ] оплатили заказ, а именно аванс в сумме 12 000 рублей (переводом через карту [ ... ] принадлежащую директору ООО [ ... ] - Свидетель №5). После этого, примерно 10 или 12 марта текущего года, после доставки указанных шин (на сколько она помнит на базу ООО [ ... ] расположенную на [ Адрес ]) произошла окончательная оплата. Лично она окончательную оплату не производила, насколько помнит, окончательная оплата произведена наличными, кто рассчитывался за шины, ей не известно. Общая сумма оплаты составляла примерно 23 000 рублей.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней вновь обратился директор ООО [ ... ] Свидетель №1 с просьбой провести мониторинг и приобрести многофункциональное устройство (МФУ). При этом Свидетель №1 сказал, что МФУ в последующем необходимо отвезти руководству исправительной колонии, чтобы у Свидетель №1 не было проблем. Кому именно нужно отвезти данную технику, Свидетель №1 не говорил, и она об этом не спрашивала. После она провела мониторинг и остановилась на варианте приобретения в компании [ ... ]. Далее бухгалтер ООО [ ... ] Свидетель № 3 произвела оплату в сумме около 13 000 рублей и они с Свидетель № 3 забрали МФУ марки [ ... ] в ТЦ «[ ... ]. Куда они привезли данное МФУ, она уже не помнит, либо в офис, либо на базу.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней вновь обратился директор ООО [ ... ] Свидетель №1 с просьбой провести мониторинг и приобрести зимние шины марки [ ... ] в количестве 4 штук. При этом, Свидетель №1 пояснил ей, что данное имущество необходимо приобрести, чтобы у Свидетель №1 не было проблем. Она по просьбе Свидетель №1 провела мониторинг и нашла оптимального поставщика (вновь шинное бюро «[ ФИО 5 ]»), после чего оплатили заказ полностью, насколько помнит, сумма приобретенных шин составила около 25 000 рублей. Оплату производила бухгалтер ООО [ ... ] Свидетель № 3, скорее всего по безналичному расчету. Доставка указанных шин была произведена на базу ООО «[ ... ] расположенную на [ Адрес ]. Дальнейшая судьба приобретенных зимних шин ей не известна.

Примерное [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней опять обратился Свидетель №1 и попросил провести мониторинг цен на колесные диски для автомобиля [ марка ] При этом, Свидетель №1 пояснил ей, что данное имущество необходимо вновь приобрести для руководства исправительной колонии, чтобы в последующем у Свидетель №1 не было проблем. При этом Свидетель №1 прислал ей в системе [ ... ] сообщение с указанием конкретной марки дисков. Она нашла компанию, название которой не помнит, находится на [ Адрес ]. После чего передала данную информацию директору ООО [ ... ] Свидетель №5, которая съездила в указанную компанию и приобрела диски в количестве 4 штук на общую сумму 10200 (по 2550 рублей за 1 единицу), после чего отвезла их на базу ООО [ ... ] расположенную на [ Адрес ]. Где в настоящее время диски, ей не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 8 оглашенные следственные показания подтвердила полностью.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ] свидетель Свидетель №1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он осужден [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 80 УК РФ в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему было заменено наказание на более мягкое, а именно на наказание в виде принудительных работ. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] он отбывал наказание в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] (окончание срока [ ДД.ММ.ГГГГ ]).

После вступления решения суда об изменении наказания в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] он прибыл в расположение ИУФИЦ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него произошло знакомство с начальником указанного учреждения Караваевым М.Д.. В ходе беседы в помещении кабинета Администрации ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] где находилось рабочее место Караваева М.Д., последний поинтересовался его семейным положением, достатком, образом жизни, повседневной деятельностью и трудоустройством до осуждения. Он рассказал ему о том, что является семьянином, что у него четверо детей, что до осуждения являлся владельцем группы компаний [ ... ] занимающейся пассажирскими перевозками, которой по документам, в связи с отбытием наказания управляют его родственники, но фактически все решения в указанной группе компаний принимает он, то есть фактически по-прежнему является руководителем. Хочет отметить, что в группу компаний [ ... ] также входят следующие организации: ООО [ ... ] и ООО [ ... ] которые занимаются перевозками пассажиров регулярными сообщениями.

Далее в ходе того же разговора Караваев М.Д. объяснил ему, что вся жизнедеятельность осужденных ИУФИЦ находится в его руках, что ему предстоит осуществлять трудовую деятельность на одном из предприятий промышленного комплекса городского округа [ Адрес ] согласно списку, утвержденному ГУФСИН России по [ Адрес ]. Далее Караваев М.Д. сообщил ему о том, что если он будет выполнять его указания в виде покупки и передачи ему различных материальных ценностей и находиться с ним в нормальных дружественных отношениях, то у него будет ряд послаблений в ходе отбывания наказания, в том числе возможность выхода в город с разрешения Караваева М.Д., так как это в его полномочиях, беспрепятственно получать документы для дальнейшей смены вида наказания на более мягкий после наступления даты дающей на это право, в его случае 2/3 срока отбывания наказания, то есть с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Далее он спросил у Караваева М.Д., может ли он отлучаться с установленного места работы для участия в бизнесе, на что Караваев М.Д. ответил, что «все вопросы решим», то есть ответил утвердительно. Он понимал, что таким образом Караваев М.Д. требует от него взятку. В итоге он согласился в дальнейшем передавать Караваеву М.Д. материальные ценности взамен на поблажки при отбытии наказания.

В течение 10 суток с момента его прибытия, по словам Караваева, ему было необходимо устроиться в одно из аккредитованных и согласованных ГУФСИН России по [ Адрес ] предприятий для отбывания наказания в виде принудительных работ. Поэтому далее в [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе одного из разговоров, на территории ИУФИЦ Караваев М.Д. предоставил список указанных предприятий. В тот же день для осуществления его трудовой деятельности Караваев М.Д. порекомендовал выбрать из списка предприятий - ООО [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], который занимается производством химической продукции, так как с руководством данной организации можно было решить вопрос о его отсутствии на рабочем месте, и он бы получил возможность заниматься своим бизнесом в группе компаний [ ... ] не находясь на территории предприятия.

В ходе общения с другими осужденными ИУФИЦ, с кем именно не помнит, ему рассказали, что Караваев М.Д. действительно помогает осужденным отсутствовать на рабочих местах для решения своих личных проблем и что Караваеву М.Д. можно верить.

Далее в [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно через две недели после последнего разговора он был трудоустроен в ООО [ ... ] на должность менеджера. В его обязанности входит логистика и работа с документами, контроль приема и выдачи продукции.

Руководителем данной организации является Свидетель №2. При их первой встрече примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он подошел к Свидетель №2 и сообщил о том, что ему необходимо заниматься бизнесом в [ Адрес ], из-за чего ему необходимо периодически отсутствовать на рабочем месте, при этом он сообщил Свидетель №2, что по данному вопросу он говорил с руководством ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], и у него все вопросы решены. В итоге Свидетель №2 согласился ему помочь. При этом общался ли Свидетель №2 с Караваевым – ему не известно.

В последующем периодически, от 4 до 10 раз в месяц, он отсутствовал в рабочее время на предприятии, в настоящее время он не может точно вспомнить даты, когда конкретно он отсутствовал. При этом в табелях рабочего времени стояли отметки о его присутствии на рабочем месте. О его отсутствии на рабочем месте он всегда предупреждал либо лично, либо по телефону Караваева и иногда Свидетель №2.

Ему было известно, что администрация ИУФИЦ обязана раз или два в месяц проверять осужденных на местах работы, в связи с чем он задал по данному факту вопрос Караваеву М.Д., на который Караваев М.Д. ему ответил, что будет предупреждать о дате проверки и уведомлять когда ему будет необходимо присутствовать на официальном рабочем месте. Именно по этой причине он предупреждал Караваева о своем отсутствии. Данные проверки проводил либо лично сам Караваев М.Д., либо подчиненные Караваеву М.Д. сотрудники, поэтому Караваев М.Д. знал, когда они происходят. Кроме того Караваев М.Д. сам предупреждал его о проверках заранее, чтобы он находился в это время на рабочем месте.

Во время его отсутствия на рабочем месте он по факту находился на территории [ Адрес ], занимаясь организацией своего бизнеса. Его рабочий график в [ ... ] был с понедельника по пятницу с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, один час из которых обеденный перерыв. Также хочет отметить, что с момента его прибытия для отбывания наказания в ИУФИЦ он проживал в общежитии, расположенном прямо в здании ИУФИЦ, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проживает по адресу: [ Адрес ]

Примерно в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д. вызвал его в свой рабочий кабинет, расположенный в ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] и поинтересовался как его дела, все ли его устраивает в повседневной жизни, на что он ответил положительно, при этом он поблагодарил Караваева М.Д. за послабления в отбывании наказания, которое тот ему оказывает. В конце беседы Караваев М.Д. сообщил ему о том, что он должен приобрести для Караваева М.Д. комплект новых летних шин, имеющих [ ... ] радиус и размер [ ... ] для автомобиля Караваева М.Д. марки [ марка ] номер не помнит. Опасаясь того, что Караваев М.Д. может лишить его предоставленных послаблений и значительно поменять его жизнь в части касающейся нахождения в рабочие и выходные дни вне расположения ИУФИЦ или рабочего места на ООО [ ... ] он согласился. После этого Караваев М.Д. сказал, что после покупки комплекта летних шин, ему необходимо позвонить доверенному лицу Караваева М.Д. - [ ФИО 16 ], обязательно через электронный мессенджер [ ... ] по номеру [ Номер ], для последующей передачи указанных шин Караваеву М.Д. В последующем ему стало известно, что фамилия Свидетель № 9, и тот приходится Караваеву тестем.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он прибыл в офис группы компаний группы компаний [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где он обратился к заместителю начальника Свидетель №4 для оказании помощи при выборе и покупке комплекта летней резины для Караваева М.Д. При этом он пояснил Свидетель № 8 что данные шины необходимо приобрести для руководства ИУФИЦ, где он отбывает наказания, для того, чтобы у него были послабления при отбытии наказания, чтобы у него не было проблем. Далее Свидетель № 8 был произведен мониторинг цен, и она нашла подходящие модели. В тот же день Свидетель № 8 был сделан заказ № [ Номер ] в ИП [ ФИО 5 ] на 4 летних шины [ ... ], сумма заказа составила 23 280 рублей, то есть по 5 820 рублей за единицу. Далее он передал личные денежные средства для оплаты задатка в сумме 12 000 рублей дочери его супруги - Свидетель №5, являющейся директором ООО [ ... ], и Свидетель №5 со своей банковской карты осуществила платеж на сумму 12 000 рублей в ИП [ ФИО 5 ] в качестве задатка за шины. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он передал остаток денежных средств в сумме 11280 рублей сотруднику ООО [ ... ] Свидетель №6, который проплатил курьеру второй платеж при поступлении указанного комплекта летних шин [ ДД.ММ.ГГГГ ] на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

После покупки указанного комплекта летних шин, согласно указанию Караваева М.Д., им был осуществлён телефонный звонок Свидетель № 9 по номеру [ Номер ] посредством мессенджера. При этом на тот момент они знакомы не были. В ходе телефонного разговора он представился Свидетель № 9, и спросил, известно ли Свидетель № 9 о том, что ему (Свидетель № 9) необходимо забрать у него шины для Караваева, на что Свидетель № 9 ответил «да», на что он сказал Свидетель № 9, что шины куплены и находятся на базе по адресу: [ Адрес ], что Свидетель № 9 надо забрать шины именно оттуда. Далее он позвонил Свидетель №6, который является техническим директором ООО [ ... ] и руководит данной базой и сообщил о том, что летние шины, за которые он ранее расплачивался необходимо выдать мужчине, отправил Свидетель №6 номер телефона Свидетель № 9. В итоге Свидетель №6 в последующем сообщил ему о том, что данные 4 летние шины были забраны Свидетель № 9, который приезжал на автомобиле марки [ марка ] Свидетель № 9 шины передал сотрудник ООО [ ... ] Свидетель № 7. Свидетель № 9 забрал шины в [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда точно – не помнит.

Далее в [ ДД.ММ.ГГГГ ] через пару дней после передачи шин он в ходе разговора личного или телефонного, в настоящее время не помнит, поинтересовался у Караваева М.Д. о том, дошли ли до него (Караваева) переданные шины, на что Караваев М.Д. ответил утвердительно.

Далее в [ ДД.ММ.ГГГГ ] его вызвал в свой служебный кабинет Караваев М.Д. и в ходе разговора поинтересовался, устраивают ли его условия пребывания, в части касающейся предоставленной возможности отсутствия его на официальном рабочем месте и возможностью заниматься своими делами, на что он ответил Караваеву М.Д. положительно. В ходе разговора Караваев М.Д. дал указание приобрести для него (Караваева) многофункциональное устройство (принтер), при этом дал ему стикер розового цвета, содержащий несколько наименований принтеров, нанесенных шариковой ручкой Караваевым М.Д. в его присутствии, а именно там было написано [ ... ] данный стикер был у него изъят ранее в ходе выемки. Для чего Караваеву М.Д. был нужен принтер – ему не известно. Опасаясь того, что Караваев М.Д. может лишить его предоставленных послаблений и значительно поменять его жизнь в части, касающейся нахождения в рабочие и выходные дни вне расположения ИУФИЦ или рабочего места на ООО [ ... ] он согласился. Затем Караваев М.Д. ему пояснил, что после покупки принтера он также должен был связаться с доверенным лицом Караваева М.Д. – Свидетель № 9 по указанному ранее номеру посредством мессенджера и передать принтер Свидетель № 9.

Далее в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он прибыл в офис по адресу: [ Адрес ], и обратился к главному бухгалтеру Свидетель № 3 и начальнику отдела кадров Свидетель №4 для оказания помощи при выборе и покупке принтера, передав им при этом отрезок бумаги розового цвета (Стикер), содержащий несколько наименований принтеров, нанесенных шариковой ручкой Караваевым М.Д. и денежные средства в сумме 12 990 рублей. При этом он пояснил им, что данное МФУ необходимо приобрести для руководства ИУФИЦ, где он отбывает наказания, для того, чтобы у него были послабления при отбытии наказания, чтобы у него не было проблем. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 8 и Свидетель № 3 отправились в магазин [ ... ] находящийся в ТЦ [ ... ] и приобрели МФУ [ ... ] за 12 990 рублей.

Далее после покупки принтера в [ ДД.ММ.ГГГГ ] им был осуществлен телефонный звонок Свидетель № 9 по номеру телефона [ Номер ] по мессенджеру [ ... ] в ходе которого он сообщил Свидетель № 9 о том, что Свидетель № 9 необходимо забрать принтер для Караваева, на что Свидетель № 9 ему ответил, что уже в курсе, затем была достигнута договоренность о встрече около здания предприятия [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Через несколько часов после звонка, они встретились с Свидетель № 9, где он передал Свидетель № 9 принтер. Он был на своем автомобиле марки [ марка ] [ ФИО 16 ] на встречу прибыл на автомобиле марки [ марка ] коричневого цвета с государственным регистрационным знаком [ Номер ]. В ходе передачи данного принтера он сообщил, что данный МФУ предназначен для Караваева, на что Свидетель № 9 ему ответил, что Караваев в курсе.

Примерно в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев его снова вызвал в свой служебный кабинет, расположенный в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] В ходе беседы Караваев М.Д. поинтересовался у него, доволен ли он своей возможностью находиться за пределами городского округа [ Адрес ], а так же в целом пребыванием на ИУФИЦ, на что он ответил положительно. Далее в ходе беседы, он рассказал Караваеву М.Д. о том, что встречался со своим адвокатом и что они приняли решение подать документы в суд согласно ст. 80 УК РФ для получения смены вида наказания на более мягкий после наступления даты, дающей на это право, а именно после [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Караваев М.Д. ответил, что готов оказать протекцию со своей стороны в данном вопросе, которая будет выражаться в даче положительных характеристик и в оказании необходимой помощи в суде, как конкретно – Караваев М.Д. не говорил. Затем Караваев М.Д. дал ему указание приобрести для него комплект зимних шин такого же размера, как и ранее приобретенный им комплект летних шин, на его (Караваева) автомобиль марки [ марка ] Опасаясь того, что Караваев М.Д. может лишить его предоставленных послаблений и значительно поменять его жизнь в части касающейся нахождения в рабочие и выходные дни вне расположения ИУФИЦ или рабочего места на ООО [ ... ] он согласился. Затем Караваев М.Д. ему пояснил, что после покупки шин он также должен был связаться с доверенным лицом Караваева М.Д. – Свидетель № 9 по указанному ранее номеру посредством мессенджера и передать их Свидетель № 9.

Как и в ситуации с летним комплектом шин он прибыл в офис по адресу: [ Адрес ] к начальнику отдела кадров Свидетель №4 и к главному бухгалтеру Свидетель № 3 для оказании помощи при выборе и покупке комплекта зимних шин для Караваева М.Д. При этом он пояснил им, что данные шины необходимо приобрести для руководства ИУФИЦ, где он отбывает наказания, для того, чтобы у него были послабления при отбытии наказания, чтобы у него не было проблем. После проведенного мониторинга цен был сделан выбор в ООО «[ ФИО 5 ].Ру» 4 зимних шин [ ... ] сумма заказа составила 25 280 рублей. Для безналичной оплаты за комплект зимних шин им был внесен займ для ООО [ ... ] (приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) на сумму 25 280 рублей. Далее денежные средства со счета ООО [ ... ] поступили на счет ООО «[ ФИО 5 ]Ру». Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанные 4 зимние шины были сложены на хранение на территорию базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ].

В связи с тем, что Караваев М.Д. с конца [ ДД.ММ.ГГГГ ] до начала [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в отпуске комплект зимних шин оставался на хранении на базе ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в [ Адрес ] по рабочим делам своего бизнеса, в это время ему посредством мессенджера [ ... ] позвонил Караваев М.Д. и сказал, что его на работе проверил оперативный отдел ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], что оперативный отдел установил его отсутствие, и что он должен срочно прибыть в ООО [ ... ] и сказать, что находился на второй промышленной площадке ООО [ ... ] - [ ... ] расположенной на [ Адрес ], где он на самом деле не был, таким образом, Караваев проинструктировал его, как ему избежать привлечения к ответственности за отсутствие на рабочем месте. Когда он прибыл на рабочее место в ООО [ ... ] ему позвонил Караваев М.Д. и сказал, что сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-[ Номер ] составлен рапорт о его отсутствии на рабочем месте, который зарегистрирован и по данному факту будет проводиться проверка. Также Караваев М.Д. его заверил, что материал будет списан руководством Караваеву М.Д., и что Караваев М.Д. решит все проблемы и закроет материал, то есть ему опасаться нечего. В ходе осуществления указанной проверки Караваев М.Д. сказал ему, что необходимо договориться с директором ООО [ ... ] Свидетель №2 о вынесении письменного указания задним числом о его отъезде на вторую производственную площадку, как он и сделал, а именно подошел к Свидетель №2 и попросил его сделать такое указание, на что Свидетель №2 согласился.

Далее в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, у него состоялась беседа с Караваевым М.Д. в помещении служебного кабинета последнего о том, что он готов подавать документы в [ Адрес ] городской суд на замену наказания на более мягкое в соответствии со ст. 80 УК РФ. В ходе беседы Караваев М.Д. сказал, что по результатам проверки его отсутствия на рабочем месте принято решение о закрытии материала, его никто к ответственности не привлек, поэтому Караваев М.Д. даст ему положительную характеристику и предложил ему привезти документы домой Караваеву М.Д., чтобы тот лично отвез их в суд. Вечером этого же дня он отвез документы Караваеву М.Д. домой в городе [ Адрес ], где именно не помнит. На следующий день Караваев М.Д. передал ему расписку [ Адрес ] городского суда о принятии документов.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д. вызвал его в свой служебный кабинет. После непродолжительной беседы они вдвоем вышли на улицу где Караваев М.Д. ему сказал, что его вопрос решается, материалы готовят, что у Караваева М.Д. есть знакомые в суде и они будут держать Караваева М.Д. в курсе развития ситуации. Кроме того в ходе беседы также обсуждался вопрос получения Караваевым М.Д. комплекта зимних шин, в ходе которого Караваев М.Д. сказал, что обозначит, когда доверенное лицо, а именно Свидетель № 9, их заберет.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д. вызвал его в свой рабочий кабинет, после непродолжительной беседы они вышли на улицу где беседовали на различные темы, после возвращения в кабинет Караваев М.Д. напомнил номер телефона доверенного лица Свидетель № 9, который заберет комплект зимних шин. При этом им на личный диктофон сделана запись указанного разговора.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно ранее достигнутой договоренности он позвонил Свидетель № 9 и сообщил о том, что Свидетель № 9 необходимо забрать комплект зимних шин для Караваева, на то Свидетель № 9 ответил, что уже в курсе этого, они договорились о встрече. В итоге в тот же день Свидетель № 9 приехал на том же автомобиле марки «[ марка ] на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Далее он передал Свидетель № 9 все 4 зимние шины, которые они вместе погрузили в автомобиль Свидетель № 9, после чего последний уехал.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] на улице около здания ИУФИЦ он встретил Караваева М.Д. В ходе беседы они обсудили передачу комплекта зимних шин Свидетель № 9, в ходе разговора Караваев подтвердил передачу и получение данных шин, после чего Караваев М.Д. сказал ему, чтобы он не переживал на счет своих нарушений, что Караваев М.Д. все грамотно сделал с документами проверок в отношении него, принял по ним решения о том, что никаких нарушений он не допускал, что Караваев М.Д. напишет положительную характеристику для суда для изменения наказания.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра он находился у здания ИУФИЦ и в ходе разговора Караваев М.Д. сообщил ему о том, что ему необходимо позвонить Свидетель № 9, потому что у того к нему есть какая-то просьба, какая именно Караваев М.Д. не пояснил, при этом он понял, что Караваев просит вновь купить для него материальную ценность и передать в качестве взятки. После этого разговора Караваев уехал. Через 10 минут он позвонил Караваеву М.Д. и спросил, по какому именно вопросу ему надо позвонить [ ФИО 16 ], на что Караваев ответил, что [ ФИО 16 ] ему все скажет.

Далее в этот же день он позвонил посредством мессенджера Свидетель № 9 и сообщил о том, что Караваев дал указание позвонить, на что Свидетель № 9 ему сказал, что ему (Свидетель № 9) нужны диски для автомобиля марки [ марка ], на котором Свидетель № 9 передвигается сам, затем скинул ему сообщение с параметрами дисков, а именно [ ... ] Он согласился купить данные диски, так как понимал, что о данной просьбе ему до этого сообщил Караваев, а у него с Караваевым М.Д. была договоренность о передаче Караваеву М.Д. материальных ценностей. А Караваев М.Д. в свою очередь в случае отказа от передачи взятки мог лишить его предоставленных послаблений и значительно поменять его жизнь в части касающейся нахождения в рабочие и выходные дни вне расположения ИУФИЦ или рабочего места на ООО [ ... ]

Далее он по телефону дал указание своему подчиненному сотруднику Свидетель №4 о том, чтобы та нашла подходящие по параметрам диски. К вечеру Свидетель № 8 подобрала несколько вариантов для покупки, из них он выбрал подходящий вариант. После чего вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вместе со своей падчерицей Свидетель №5 проследовал по адресу: [ Адрес ] в магазин автозапчасти ИП [ ФИО 1] где и приобрел автомобильные диски марки [ ... ] за общую сумму 10 200 рублей, каждый из которых стоил 2 550 рублей, после чего он погрузил диски в свой автомобиль марки [ марка ] и доставил диски на своем автомобиле на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], вместе с Свидетель №5. Далее в тот же день он и Свидетель № 9 созвонились посредством мессенджера и договорились о встрече у базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в 10 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] по указанному адресу базы ООО [ ... ] около 10 часов прибыл Свидетель № 9 на автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ] в это время на базе также находился Свидетель №6, после чего сотрудники ООО [ ... ] по его указанию, вместе погрузили данные диски в автомобиль Свидетель № 9. Пока грузились диски, то он неоднократно в ходе их разговоров спрашивал о том, знает ли о данных дисках Караваев М.Д., на что Береснев отвечал, что знает. После того, как уже попрощались, и Свидетель № 9 собирался уезжать вместе с данными дисками, к Свидетель № 9 подошли сотрудники ФСБ, которыми фиксировалась передача данных дисков. Ни о каких деньгах, которые ему должен отдать [ ФИО 16 ] за данные диски, они не разговаривали, сам [ ФИО 16 ] ему за диски деньги не предлагал, да и не собирался отдавать, так как они погрузили диски в автомобиль Свидетель № 9, последний закрыл все двери и уже попрощался с ним и не собирался давать ему никакие деньги, кроме того Свидетель № 9 не спрашивал его о стоимости дисков.

За переданные им материальные ценности, как он говорил ранее, у него действительно были поблажки в ходе отбыванию им наказания, а именно он мог систематически отсутствовать на рабочем месте, беспрепятственно получать разрешение на выход за пределы ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] в выходные дни, при необходимости получать положительные характеристики, получать благодарности. Он был уверен, что данные поблажки были обеспечены именно Караваевым М.Д. В ходе разговора с Свидетель № 9 тот неоднократно ему сообщал, что указанное переданное им имущество доходило до Караваева. При этом с самим Свидетель № 9 о том, что это за предметы, почему он их дает Караваеву – он не разговаривал.

Также дополнил, что либо в [ ДД.ММ.ГГГГ ] оперативными сотрудниками ГУФСИН России по [ Адрес ] была проведена повторная проверка его присутствия на рабочем месте. Об этом ему сообщил Караваев в ходе разговора по мобильному телефону посредством мессенджера. Кроме того, Караваев М.Д. снова проинструктировал его о том, что нужно сделать, а именно Караваев М.Д. пояснил, что он должен срочно прибыть в ООО [ ... ] и сказать, что находился на второй промышленной площадке ООО [ ... ] - [ ... ] расположенной на [ Адрес ], где он на самом деле не был. Когда он прибыл на рабочее место в ООО [ ... ] ему позвонил Караваев М.Д. и сказал, что сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-[ Номер ] составлен рапорт о его отсутствии на рабочем месте, который зарегистрирован и по данному факту будет проводиться проверка. Также Караваев М.Д. его заверил, что материал будет списан руководством Караваеву М.Д., и что Караваев М.Д. решит все проблемы и закроет материал, то есть ему опасаться нечего. В ходе осуществления указанной проверки Караваев М.Д. сказал ему, что необходимо договориться с директором ООО [ ... ] Свидетель №2 о вынесении письменного указания задним числом о его отъезде на вторую производственную площадку, как он и сделал, а именно подошел к Свидетель №2 и попросил Свидетель №2 сделать такое указание, на что Свидетель №2 согласился.

Несмотря на систематическое нарушение режима отбывания наказания и систематическое отсутствие на рабочем месте, о чем знал Караваев, он ни разу не был привлечен к ответственности, никакие нарушения режима зафиксированы не были. Он считает, что это стало возможным только в связи с тем, что Караваев, действуя согласно их договоренности, за переданные Караваеву М.Д. им материальные ценности, всячески помогал ему быть не привлеченным к ответственности, а именно Караваев М.Д., зная о том, что он отсутствует на рабочем месте, никаких мер по предотвращению этого не принимал, к ответственности его не привлекал, факты отсутствия не фиксировал, кроме того Караваев М.Д. информировал его о датах проверок его присутствия, а в случаях выявления его отсутствия иными сотрудниками ГУФСИН России по [ Адрес ] инструктировал его о том, что ему нужно сделать, чтобы не быть привлеченным к ответственности, а также делал все, чтобы закрыть материал [ ... ]

Дополнил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на предприятии, в которое он был трудоустроен, стали проходить внеплановые проверки сотрудниками ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. О данных проверках Караваев М.Д. не знал.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на предприятии ООО НПП [ ... ] проводилась проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В ходе данной проверки сотрудник оперативного отдела установил, что он отсутствует на рабочем месте. Ему позвонил директор предприятия Свидетель №2 и сообщил об этом. Он действительно отсутствовал на рабочем месте и занимался своими личными делами. Он позвонил Караваеву М.Д. по мессенджеру [ ... ] и сообщил о случившемся. Караваев М.Д. сказал, что ему необходимо договориться с директором предприятия, чтобы тот сообщил проверяющим, что отправил его на другое предприятие по рабочим вопросам, при этом, чтобы Свидетель №2 составил письменное указание о направлении его на территорию другого предприятия, кроме того необходимо незамедлительно прибыть на рабочее место. Он прибыл на предприятие и сообщил Свидетель №2 о том, что необходимо сделать, он также сообщил, что подобным образом ему указал действовать Караваев М.Д. Позднее Караваев М.Д. в рамках проверки получил от него и Свидетель №2 объяснения, при этом Караваев М.Д. подсказывал им, как правильно описать ситуацию, чтобы в заключении проверки вынести решение об отсутствии в его действиях признаков нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на предприятии ООО НПП [ ... ] вновь проводилась проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. Данная проверка, как и предыдущая, проводилась сотрудниками ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. В ходе данной проверки сотрудник оперативного отдела установил, что он отсутствует на рабочем месте. О данной проверке он вновь узнал от директора предприятия [ ФИО 6 ] Он в свою очередь по мессенджеру [ ... ] сообщил о случившемся Караваеву М.Д., который сообщил, что необходимо действовать также, как и в предыдущую проверку. Он прибыл на предприятие и позже узнал о том, что оперативный сотрудник проследовал на территорию [ ... ] куда «якобы» его направил [ ФИО 6 ] Сотрудник оперативного отдела составил рапорт об отсутствии его на рабочем месте, после чего проверку вновь проводил Караваев М.Д. В рамках данной проверки Караваев М.Д. объяснения от него не получил, однако ему известно, что Караваев М.Д. получал объяснение с директора Свидетель №2 и сотрудницы предприятия Свидетель №7. С ним Караваев М.Д. только провел воспитательную беседу о недопустимости совершения повторных преступлений. По результатам проверки Караваев М.Д. вынес решение об отсутствии в его действиях признаков нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ. Хочет отметить, что в тот день он действительно приезжал на предприятие, чтобы отметиться о присутствии, однако после уехал по своим личным делам.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] снова на предприятии ООО НПП [ ... ] проводилась проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ, о которой Караваев М.Д. не знал. В ходе данной проверки сотрудник оперативного отдела установил, что он отсутствует на рабочем месте. О данной проверке он вновь узнал от директора предприятия [ ФИО 6 ], которому он сообщил, что заранее предупреждал о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 10 часам 00 минутам он по повестке следователя был вызван в следственный отдел для допроса в качестве потерпевшего. На тот момент он действительно был на допросе, у него имелась повестка, которую он в последующем приобщил к материалу проверки. Проверку также проводил Караваев М.Д., по результатам которой вынес решение об отсутствии в его действиях признаков нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ.

В последующем внеплановых проверок на предприятии больше не было, были только плановые проверки, проводимые сотрудниками ИУФИЦ. О данных проверках его заранее предупреждал Караваев М.Д.

Также добавил, что ранее он сообщал, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, у него состоялась беседа с Караваевым М.Д. в помещении служебного кабинета последнего о том, что он готов подавать документы в [ Адрес ] городской суд на замену наказания на более мягкое в соответствии со ст. 80 УК РФ. В ходе беседы Караваев М.Д. сказал, что по результатам проверки его отсутствия на рабочем месте принято решение о том, что в его действиях отсутствуют признаки нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ, его никто к ответственности не привлек, поэтому он даст ему положительную характеристику. Также Караваев М.Д. сообщил, что у него (Караваева М.Д.) есть знакомые в суде и предложил ему привезти документы домой Караваеву М.Д., чтобы тот сам лично отвез их в суд. Вечером этого же дня он отвез документы Караваеву М.Д. домой в городе [ Адрес ], точного адреса не помнит. На следующий день Караваев М.Д. передал ему расписку из [ Адрес ] городского суда о принятии документов. Он предполагает, что Караваев М.Д. предложил ему отвезти документы в суд, чтобы в последующем вновь потребовать от него какие-либо материальные ценности. Хочет также отметить, что никакой доверенности с правом подачи документов в суд у Караваева М.Д. от его имени не было, каким образом Караваев М.Д. подал документы в суд, ему не известно.

Позже он проконсультировался с юристами, которые сообщили, что он неверно рассчитал срок для подачи документов и в суде ему могут отказать. Примерно через 10 дней его адвокат отозвал документы из [ Адрес ] городского суда. О том, что документы поступили в [ Адрес ] городской суд, также имеется информация на официальном сайте суда ([ ... ]

Кроме того, дополнил, что абонентский [ Номер ] является корпоративным и зарегистрирован на организацию ООО [ ... ] в лице Свидетель №5, которая является его падчерицей. Указанным номером телефона с [ ДД.ММ.ГГГГ ] пользуется только он.

Далее, ознакомившись со статистикой телефонных соединений за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] для отбывания наказания он прибыл на своем личном автомобиле на территорию ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ]. В дальнейшем, его автомобиль находился на прилегающий территории к ИУФИЦ.

Ежедневно, на протяжении всего периода содержания в ИУФИЦ он передвигался на своем личном автомобиле как до производства, на котором он работал и должен был находиться с 10:00 до 19:00, так и в выходные дни, когда он официально получал пропуски по заявлению для провождения личного времени с семьей.

Отметил, что все осужденные добирались до производства самостоятельно, кто-то на своем личном автомобиле, кто-то на общественном транспорте. При выходе из общежития на КПП ежедневно все осужденные, в том числе и он, ставили отметки утром об убытии и вечером о прибытии в разнарядке на выход на работу.

При выходе из территории ИУФИЦ в выходные дни по пропускам в указанных разнарядках они не отмечались, выход осуществлялся по пропускам, который давал право на выход и сдавался на КПП при прибытии на территорию ИУФИЦ.

Практически ежедневно в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он имел возможность отлучаться по своим личным делам и ездил на работу в [ Адрес ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на территории ИУФИЦ, расположенном по адресу: [ Адрес ], а [ ДД.ММ.ГГГГ ] был трудоустроен на производство ООО [ ... ] для отбывания наказания в виде принудительных работ и имел возможность с разрешения Караваева М.Д. заниматься своими личными делами. Отметил также, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на территории [ Адрес ], поскольку ему дали официально пропуск на выезд за территорию ИУФИЦ и он проводил этот выходной день с семьей, после чего к положенному времени вернулся в исправительный центр. Офис у него располагается по адресу: [ Адрес ]. Как он уже говорил ранее, у них с Караваевым М.Д. была договоренность о том, что он может заниматься своими личными делами за пределами исправительного центра и производства, на котором работал, поэтому ежедневно уведомлять Караваева М.Д. о том, что ему необходимо проследовать на работу, необходимости не было, однако несколько раз в неделю в течение рабочего времени по средствам связи [ ... ] Караваев М.Д. звонил ему и спрашивал, где он находится, и чем занимается, он всегда говорил где именно он находится и чем занимается, в основном он был в [ Адрес ] в своем офисе. После того, как они созванивались с Караваевым М.Д. по средствам связи в [ ... ] Караваев М.Д. удалял переписку и информацию о телефонных соединениях и у себя и автоматически у него. Свидетель №2 также знал, когда он отсутствует на рабочем месте.

По поводу проверок, которые проводили сотрудники ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] были установлены факты отсутствия его на рабочем месте. По результатам данных проверок, проведенных Караваевым М.Д. установлено, что в его действиях отсутствуют признаки нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ, а именно п. «б» ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ.

Ознакомившись с телефонными соединениями и местонахождением базовых станций, определяющих местонахождение его абонентского номера, указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром он прибыл на территорию производства, где поставил отметку о прибытии, после чего поехал в свой офис по адресу: [ Адрес ]. Около 13 часов 00 минут ему по средствам связи в [ ... ] позвонил Свидетель №2 и сообщил о внеплановой проверке на территории производства. После чего он позвонил по средствам связи [ ... ] Караваеву М.Д. и сообщил о случившемся. Около 13 часов 20 минут он прибыл на территорию производства, где находился до 15 часов 00 минут, после чего вновь уехал в офис на [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром он также отметился на территории производства, после чего поехал в свой офис по адресу: [ Адрес ] и вскоре уехал по своим личным делам в [ Адрес ], о чем заранее уведомил Караваева М.Д. и до 14 часов 20 минут он находился на территории [ Адрес ]. Примерно в то же время ему по средствам связи в [ ... ] позвонил Свидетель №2 и сообщил о внеплановой проверке на территории производства. После чего он позвонил по средствам связи [ ... ] Караваеву М.Д. и сообщил о случившемся. После того, как ему стало известно о внеплановой проверке, он направился в [ Адрес ] и в 15 часов 20 минут был на территории производства, где и оставался до конца рабочего дня.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром около 08 часов 10 минут он также прибыл на территорию производства, где отметился о прибытии на рабочее место, после чего поехал в свой офис по адресу: [ Адрес ] и до 09 часов 50 минут находился там. Около 09 часов 50 минут он направился в [ Адрес ] на допрос к следователю. Хочет отметить, что в офисе он случайно оставил свой мобильный телефон и уехал к следователю без него. Прибыв в отделение полиции [ Адрес ] возле входа, он встретил оперативного сотрудника Свидетель № 11, который ранее вручал ему повестку. Оперативный сотрудник сопроводил его до кабинета следователя, где он находился около 1 часа, после чего направился в офис на [ Адрес ]. Прибыв в офис около 11 часов 20 минут он увидел несколько пропущенных звонков от Свидетель №2 После того как он перезвонил Свидетель №2, последний сообщил, что на производстве вновь была внеплановая проверка, в ходе которой установили отсутствие его на рабочем месте. Он сообщил Свидетель №2, что был на допросе у следователя и у него имеется повестка на указанное время. Он незамедлительно направился на производство, куда прибыл около 11 часов 30 минут и находился примерно до 15 часов 30 минут, после чего поехал по своим личным делам в офис по адресу: [ Адрес ]

Также сообщил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] праздники Караваев М.Д. выписал ему пропуски для провождения времени с семьей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В указанные дни он ежедневно ездил в [ Адрес ], где у него находится дача. В первых числах [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], он в ходе личного разговора с Караваевым М.Д. сообщил последнему, где проводит новогодние праздники и что в связи с погодными условиями, ежедневно преодолевать расстояния около 120 км очень тяжело, Караваев М.Д. предложил ему выбрать любые 3 ночи, в которые он может не возвращаться в ИУФИЦ, а остаться дома с семьей. Он выбрал дни с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], на что Караваев М.Д. ответил положительно. Отметил, что указанное разрешение Караваев М.Д. дать ему не мог, поскольку не имел таких полномочий. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и днем и ночью он находился на территории [ Адрес ], что подтверждается сведениями о телефонных соединениях, представленными ему для ознакомления. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 21:00 он вернулся в ИУФИЦ, о чем незамедлительно доложил лично Караваеву М.Д. Последний спросил, почему он приехал так рано, поскольку Караваев М.Д. отпустил его до [ ДД.ММ.ГГГГ ], он ответил, что перепутал и забыл, поэтому приехал раньше, однако возвращаться на дачу в [ Адрес ] уже не стал и остался ночевать в ИУФИЦ. Отметил, что данный случай был единичным, в остальные дни в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно он в установленное время убывал и прибывал на территорию ИУФИЦ.

За указанные привилегии он покупал Караваеву М.Д. материальные ценности, о которых сообщал ранее.

Также уточнил, что МФУ, которая была приобретена для Караваева М.Д. по указанию последнего в качестве взятки, после покупки находилось в офисе по адресу: [ Адрес ] В последующем он передал МФУ Свидетель № 9 по адресу: [ Адрес ], для дальнейшей передачи Караваеву М.Д.

Комплекты летних и зимних шин, а также диски, приобретенные для Караваева М.Д. в качестве взятки, хранились на территории базы, ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], поскольку по указанию Караваева М.Д. все вышеуказанные вещи должны были находиться у него, пока у Караваева М.Д. не появится возможность забрать их. ([ ... ]

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные следственные показания подтвердил полностью, при этом пояснив, что когда проводились проверки, он давал объяснения, Караваев М.Д. писал, он переписывал.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ] свидетель Свидетель №6 показал, что в ООО [ ... ] он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Всегда работал в должности технического директора. Данная организация занимается пассажирскими перевозками. Фактически по своей должности занимается общей организацией перевозок пассажиров на маршруте. Свидетель №1 ранее являлся руководителем ООО [ ... ] но фактически Свидетель №1 по-прежнему руководит деятельностью ООО [ ... ] В настоящее время он является председателем ассоциации [ Адрес ] перевозчиков, в которую входит ООО [ ... ] Состоят с ним в рабочих отношениях. Ему известно со слов Свидетель №1, что последний осужден приговором суда и отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ].

Его рабочий кабинет находится по адресу: [ Адрес ]. В этом же месте также находится ремонтно-техническая зона транспорта и автостоянка. Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что скоро привезут летние шины, что их нужно оставить на хранение в служебных помещениях по адресу: [ Адрес ], что скоро за ними приедет человек, которому нужно их отдать, более ничего не пояснял, а он сам не стал ничего спрашивать. В итоге в [ ДД.ММ.ГГГГ ] служба доставки магазина [ ... ] привезла 4 летние шины, их марку не помнит, которые были сложены на хранение на базе по указанному адресу.

Далее в [ ДД.ММ.ГГГГ ] на данную базу прибыл неизвестный ему мужчина, как зовут мужчину не знает, при этом его тогда на базе не было, так как он был в командировке в другом городе, на базе была сотрудница ООО [ ... ] Свидетель № 7. С ее слов ему в последующем стало известно, что по прибытии на базу данные шины были погружены указанному неизвестному мужчине в автомобиль марки «[ марка ], номер не помнит, и мужчина увез их. Что это за шины, кому и за что они предназначались, ни ему, ни Свидетель № 7 известно не было.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему снова позвонил Свидетель №1 и сообщил, что скоро привезут зимние шины, что их нужно оставить на хранение в служебных помещениях по адресу: [ Адрес ]. В итоге в [ ДД.ММ.ГГГГ ] служба доставки магазина [ ... ] привезла 4 зимние шины, их марку не помнит, которые были сложены на хранение на базе по указанному адресу. Данные шины лежали на базе примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на базу приехал Свидетель №1, а также тот же мужчина, которому ранее были переданы летние шины. Затем Свидетель №1 вместе с данным мужчиной погрузили данные зимние шины в автомобиль марки [ марка ] на котором приехал неизвестный мужчина. Он в это время находился внутри помещения базы и видел их обоих и как они погружали шины. Что это за шины, кому и за что они предназначались, ему известно не было.

Хочет отметить, что он понял, что данная резина зимняя, так как ее протекторы были оснащены металлическими шипами, а на летней их не было.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 привез на указанную базу по адресу: [ Адрес ], комплект автомобильных колесных дисков черного цвета, а именно их было 4 штуки, марку не помнит, но диски являлись «штампованными», и оставил их там на хранение, для того, чтобы [ ДД.ММ.ГГГГ ] отдать их тому же мужчине, которому ранее отдавал резину. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра, около 10 часов, точное время не помнит, данный неизвестный мужчина подъехал к базе на том же автомобиле [ марка ] его встретил Свидетель №1. В это время он находился внутри помещения базы. Затем сотрудники ООО [ ... ] по указанию Свидетель №1 погрузили данные диски в автомобиль марки [ марка ] на котором приехал неизвестный мужчина. После того, как данные диски были погружены в автомобиль, к Свидетель №1 и данному мужчине подошли сотрудники правоохранительных органов. Когда данные диски передавались, ни ему, ни сотрудникам ООО [ ... ] которые грузили данные шины о том, что это за диски, кому и за что они были предназначены известно не было.

О том, что данные предметы были взяткой, ему известно не было. Он просто выполнял указания Свидетель №1, который фактически руководит деятельностью ООО [ ... ] кроме того дочь Свидетель №1 является директором ООО [ ... ]

Уже потом в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 сообщил ему о том, что данные летние и зимние шины, а также колесные диски были переданы начальнику исправительного учреждения, где Свидетель №1 отбывает наказание для того, чтобы у Свидетель №1 не было проблем при отбытие наказания, а мужчина на автомобиле [ марка ] - доверенное лицо данного начальника, которое просто забирает данные предметы и передает их. Также Свидетель №1 сообщил, что в настоящее время данное должностное лицо задержано по подозрению в получении взятки.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные следственные показания подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии ([ ... ] свидетель Свидетель № 3 показала, что в ООО [ ... ] она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Всегда работала в должности главного бухгалтера. Свидетель №1 ранее являлся руководителем ООО [ ... ] Свидетель №1 является председателем ассоциации Нижегородских перевозчиков, в которую входит ООО [ ... ] Состоят в рабочих отношениях. Фактически Свидетель №1 руководит деятельностью ООО [ ... ] Свидетель №1 осужден приговором суда и отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ].

Ее рабочий кабинет находится по адресу: [ Адрес ] В данном кабинете также работают Свидетель №4, которая является заместителем директора ООО [ ... ]» по безопасности дорожного движения и Свидетель №5, являющаяся директором ООО [ ... ] Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 обратился к ней и Свидетель № 8 с просьбой приобрести 4 летние шины для начальника исправительного учреждения, где Свидетель №1 отбывает наказание, чтобы у последнего там не было проблем. Параметры указанных шин Свидетель №1 сообщил Свидетель № 8 Далее в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № 8 подобрала указанные шины в магазине [ ... ] где шины стоили 23 280 рублей. В итоге посредством перевода с карты, принадлежащей Свидетель №5, был осуществлен платеж в сумме 12 000 рублей в данный магазин. Оставшаяся часть денег была отдана позднее наличными денежными средствами, кем именно не помнит. Данная резина была доставлена на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Насколько ей известно со слов Свидетель №1, последний данную резину передал начальнику исправительного учреждения.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней и Свидетель № 8 вновь обратился Свидетель №1, который попросил их приобрести для начальника исправительного учреждения, где Свидетель №1 отбывает наказание, многофункциональное устройство, чтобы у Свидетель №1 там не было проблем. Свидетель №1 отдал им стикер розового цвета, где рукой были написаны характеристики необходимого МФУ, при этом на данном стикере был неизвестный ей почерк. Затем Свидетель № 8 нашла подходящий под параметры МФУ в магазине [ ... ] где МФУ стоило 12 990 рублей. Из кассы ООО [ ... ] директор Свидетель №5 выдала им с Свидетель № 8 12 990 рублей. Затем они проследовали в магазин [ ... ] расположенный в ТЦ [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где приобрели МФУ марки [ ... ] точное наименование она не помнит. После чего они отвезли МФУ в свой офис, расположенный по адресу: [ Адрес ] где передали данное МФУ Свидетель №1 Насколько ей известно со слов Свидетель №1, последний данное МФУ передал начальнику исправительного учреждения.

Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней и Свидетель № 8 вновь обратился Свидетель №1, который попросил их приобрести для начальника исправительного учреждения, где отбывает наказание, 4 зимние шины, чтобы у Свидетель №1 там не было проблем. Свидетель №1 сообщил им параметры указанных шин. Затем Свидетель № 8 нашла подходящие под параметры шины в магазине [ ... ] где они стоили 25 280 рублей за все 4 шины. Далее путем перечисления денежных средств со счета ООО [ ... ] на расчетный счет данного магазина, данные шины были приобретены. Данная резина была доставлена на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] Насколько ей известно со слов Свидетель №1, последний данную резину передал начальнику исправительного учреждения.

Насколько ей известно со слов Свидетель №5 и Свидетель №1, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] директор ООО [ ... ] Свидетель №5 вместе с Свидетель №1 также приобрели для руководства исправительного учреждения комплект дисков 16 радиуса, которые также были переданы начальнику исправительного учреждения.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 3 оглашенные следственные показания подтвердила полностью.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ] свидетель Свидетель №2 показал, что в должности директора ООО НПП [ ... ] он состоит с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Сфера деятельности организации – производство изделий из пластмассы. Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он поставил задачу начальнику отдела кадров Свидетель № 15, в связи с нехваткой кадров на предприятии, съездить в ИК[ Номер ] УФСИН России по [ Адрес ] с вопросом о возможности привлечения лиц из контингента отбывающих наказание на рабочие места предприятия. По истечении определенного времени через Свидетель № 15 им было предложено несколько человек из указанного контингента. С кем данный вопрос решал Свидетель № 15, ему не известно. Далее был заключен договор между ООО НПП [ ... ] в его лице и УФСИН о трудоустройстве отбывающих в ИК-[ Номер ] наказание лиц. Количество лиц было около двух, фамилии не помнит, т.к. данной практики на предприятии еще не было, они решили проверить как это будет работать. Опыт оказался положительным и они, по мере необходимости, через Свидетель № 15 поддерживали контакт с УФСИН и запрашивали необходимое количество указанных лиц для привлечения к работе. Их заявки рассматривали органы УФСИН и по мере возможности предлагали работников.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] им для работы был предложен Свидетель №1 После рассмотрения трудового опыта последнего, данный человек был определен на должность менеджера его предприятия. Свидетель №1 на указанной должности зарекомендовал себя добросовестным работником. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 часто отсутствовал на рабочем месте, точно сказать за частоту отсутствия Свидетель №1 не может, последний объяснял свое отсутствие необходимостью решить вопросы по бизнес деятельности, при этом Свидетель №1 говорил, что с руководством ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] у последнего все вопросы решены. Периодическое отсутствие Свидетель №1 на работе продолжалось до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. При этом в табелях рабочего времени стояли отметки о присутствии Свидетель №1 на рабочем месте. Он делал это, потому что Свидетель №1 сказал, что решил все вопросы с руководством ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], при этом он сам данную информацию не проверял.

Примерно 1-2 раза в месяц сотрудники УФСИН проводили проверку присутствия работников, привлеченных из ИК-[ Номер ] и до [ ДД.ММ.ГГГГ ] никаких нареканий не было. В связи с тем, что нареканий не было, не смотря на то, что Свидетель №1 периодически отсутствовал на рабочем месте, он понял, что вопросы с руководством ИУФИЦ при ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] Свидетель №1 действительно решил.

Их предприятие имеет 2 производственные площадки, расположенные на [ Адрес ] В [ ДД.ММ.ГГГГ ], прибывшие для проверки сотрудники УФСИН не застали Свидетель №1 на рабочем месте ([ Адрес ]), о чем был составлен акт. Через несколько дней на [ Адрес ] приехал руководитель подразделения ИК-[ Номер ] Караваев М.Д. и провел его опрос по факту отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте. В ходе опроса он подтвердил факт отсутствия Свидетель №1 на [ Адрес ].

Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками УФСИН была проведена проверка присутствия Свидетель №1 на рабочем месте и было выявлено отсутствие последнего в тот момент. Он позвонил Свидетель №1 с вопросом по факту отсутствия, Свидетель №1 сказал, что находится в каком-то отделе органов внутренних дел. Через некоторое время ему позвонил Караваев М.Д. и подтвердил, что Свидетель №1 находится по повестке в органах внутренних дел, и сказал, что ему переживать не о чем. При этом Караваев М.Д. поинтересовался у него, в связи с данным случаем, будет ли он в дальнейшем привлекать работников из ИК-[ Номер ] и предложил других работников из числа отбывающих наказание в ИК-[ Номер ]. Он ответил, что в данное время такой необходимости нет и что данные проблемы, в частности связанные с отсутствием Свидетель №1 на рабочем месте, ему не нужны.

Добавил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] из исправительного учреждения для трудоустройства к ним был направлен Свидетель №1 Ранее он с Свидетель №1 знаком не был. Он лично провел собеседование Свидетель №1, последний рассказал ему о своей профессиональной деятельности до осуждения. После общения Свидетель №1 был определен на должность менеджера. Спустя непродолжительное время Свидетель №1 в ходе разговора сообщил, что ему (Свидетель №1) необходимо периодически отсутствовать на рабочем месте, чтобы заниматься своей профессиональной деятельностью. Также Свидетель №1 сообщил, что с исправительным центром никаких проблем не будет, поскольку Свидетель №1 обо всем договорился. Данный разговор состоялся примерно спустя месяц после трудоустройства Свидетель №1 Он был не против того, чтобы Свидетель №1 иногда отсутствовал на рабочем месте. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] никаких проблем не возникало. От исправительного учреждения ежемесячно приезжали на предприятие с проверками на предмет нахождения осужденных на рабочих местах. Свидетель №1, как и другие осужденные, трудоустроенные на предприятие, всегда находился на рабочем месте во время плановых проверок.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на предприятие приехал оперативный сотрудник исправительного учреждения и обнаружил, что Свидетель №1 отсутствует на рабочем месте. Он позвонил Свидетель №1, чтобы установить местонахождение последнего и сообщить о случившемся. Свидетель №1 сообщил, что через 30 минут будет на рабочем месте. Сообщал ли Свидетель №1, где он находится, он в настоящее время не помнит. По прибытию на рабочее место Свидетель №1, оперативного сотрудника уже не было. Спустя несколько дней на производство по адресу: [ Адрес ] приехал Караваев М.Д. и сообщил, что ему необходимо получить объяснение по факту отсутствия Свидетель №1 на Рабочем месте. Караваев М.Д. сообщил, что ему необходимо получить объяснение по факту отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте. Караваев М.Д. сказал, чтобы он не переживал по поводу данной ситуации, после чего он, Караваев М.В. и Свидетель №1 прошли в его рабочий кабинет. Караваев М.Д. к данной ситуации отнесся спокойно, факт отсутствия на рабочем месте Свидетель №1 его не удивил. Караваев М.Д. получил от них письменные объяснения, после чего попросил его сделать в письменном виде указание о том, что Свидетель №1 в день, когда отсутствовал, был направлен на площадку [ Номер ] по адресу: [ Адрес ], после чего он напечатал данное указание и приобщил к материалам проверки Караваева М.Д. Был ли Свидетель №1 в тот день на площадке [ Номер ] или нет, он не помнит.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на производство вновь прибыли оперативные сотрудники с внеплановой проверкой. В ходе проверки также было установлено, что Свидетель №1 отсутствует на рабочем месте. Он был в тот момент на площадке [ Номер ], ему позвонили оперативные сотрудники и поинтересовались, где находится Свидетель №1 Он сообщил оперативным сотрудникам, что Свидетель №1 также как и он находится на площадке [ Номер ] по адресу: [ Адрес ] Он так сказал, поскольку в этот день действительно видел Свидетель №1 на рабочем месте. Через некоторое время на площадку [ Номер ] приехали оперативные сотрудники, однако Свидетель №1 на рабочем месте не обнаружили. Он сообщил, что на проходной имеются сведения о том, что Свидетель №1 присутствовал на рабочем месте. Он также позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся. Вскоре Свидетель №1 прибыл на работу. Встретил ли Свидетель №1 оперативных сотрудников или нет, он пояснить не может, поскольку занимался своими делами.

Также как и в прошлый раз через несколько дней приезжал Караваев М.Д. и получил от него объяснение. Он также сделал письменное указание о направлении Свидетель №1 на площадку [ Номер ].

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] на предприятие вновь приехали оперативные сотрудники и установили, что Свидетель №1 отсутствует на рабочем месте. В тот день Свидетель №1 вызывали в следственный отдел для допроса. Также пояснил, что впервые с Караваевым М.Д. он познакомился в [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда Караваев М.Д. впервые приехал получать объяснения по факту отсутствия Свидетель №1, на рабочем месте. Никаких денежных средств и иных материальных ценностей за то, что Свидетель №1 отсутствовал периодически на рабочем месте ему ни Караваев М.Д., ни Свидетель №1 не предлагали и не платили. Более внеплановых проверок на предприятии не было. В настоящее время Свидетель №1 работает в должности машиниста экструдера.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные следственные показания подтвердил полностью, при этом пояснив, что действительно в момент отсутствия Свидетель №1 не ставились пропуски, потому что отсутствие на рабочем месте Свидетель №1 было кратковременным. Интервалы он не контролировал, и как он считает, отсутствие Свидетель №1 было кратковременным, было два случая, когда Свидетель №1 приезжал в течение 20-30 минут, это было в ходе проверок. Ему, как работодателю, важно было выполнение работы. Работа выполнялась, и эти 20-30 минут ему были не важны.

Пояснил, что Свидетель №1 обращался к нему с тем, что ему необходимо решать вопросы по своему бизнесу и поэтому нужно отсутствовать на рабочем месте, сказал, что с руководством исправительного центра вопрос у него решен.

Кроме того, пояснил, что Свидетель №1 был на территории, на второй площадке, и он его там видел. Он оперативному сотруднику сказал, что раз Свидетель №1 не дождался, то они могут это уточнить на проходной. Он видел Свидетель №1 на втором участке, не сказал, чтобы тот дождался оперативных сотрудников, так как не видел в этом смысла. Он видел Свидетель №1 и был уверен, что тот на второй площадке.

Допрошенная в судебном заседании и на предварительном следствии [ ... ] свидетель Свидетель №7 показала, что на предприятии ООО НПП [ ... ] она работает около [ ... ] лет. ООО НПП [ ... ] имеет два адреса, предприятие [ Номер ] расположено по адресу: [ Адрес ] предприятие [ Номер ] ООО НПП [ ... ] расположено на территории ООО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ]

С [ ДД.ММ.ГГГГ ] на предприятии ООО НПП [ ... ] работает Свидетель №1. Свидетель №1 на работе она видела часто, практически каждый рабочий день, он всегда заходит поздороваться. Ей известно о том, что Свидетель №1 отбывает наказание и трудоустроен на предприятие от исправительного учреждения. Ранее Свидетель №1 работал в должности менеджера, в настоящее время машинист экструдера.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], в какой конкретно день в настоящее время не помнит, сотрудник исправительного учреждения получал от нее объяснение по факту отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте. Она сообщила, что в интересующий день видела Свидетель №1, однако в какое время конкретно Свидетель №1 присутствовал на рабочем месте, она сообщить не может, поскольку не помнит.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], в какой конкретно день в настоящее время не помнит, сотрудник исправительного учреждения вновь получал от нее объяснения по факту отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте. Она сообщила, что в интересующий день видела Свидетель №1, однако в какое время конкретно Свидетель №1 присутствовал на рабочем месте, она сообщить не может, поскольку не помнит. Сотрудника, получавшего у нее объяснение, она не запомнила.

Ознакомившись с объяснениями, предъявленными свидетелю Свидетель №7 из материалов ЖРИоП, последняя пояснила: в настоящее время она не помнит так ли все было, как указано в объяснениях, однако, если она ранее об этом говорила, значит так оно и есть. У нее большой объем работы на производстве и нет возможности запомнить, кого из сотрудников в какое время она видела. Свидетель №1 работал на двух площадках ООО НПП [ ... ] поэтому отследить в какое время и на какой площадке он находился, у нее не было возможности. Кроме того, Свидетель №1 не находится и не находился в ее непосредственном подчинении, поэтому отслеживать время нахождения его на рабочем месте у нее не было необходимости. Хочет также отметить, что в объяснениях, которые ей были предъявлены, не правильно указана ее фамилия, там указано [ ФИО 20 ] а верная «Свидетель №7». Почему она ранее не обратила на это внимание, пояснить не может.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 оглашенные следственные показания подтвердила полностью.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей: Свидетель №5 ([ ... ]), Свидетель № 7 [ ... ]), Свидетель № 16 [ ... ]), Свидетель № 9 ([ ... ] Свидетель № 14 [ ... ] Свидетель № 15 [ ... ]), Свидетель № 11 [ ... ] Свидетель № 10 [ ... ]), Свидетель № 20 [ ... ] Свидетель № 12 [ ... ]), Свидетель № 21 [ ... ] Свидетель № 17 [ ... ]), Свидетель № 18 [ ... ]), Свидетель № 19 ([ ... ]), Свидетель № 13 ([ ... ]) по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 [ ... ]) следует, что Свидетель №1 приходится ей отчимом, так как женат на ее маме [ ФИО 7], воспитывает ее с 5 лет. Ее отчим отбывает наказание в виде принудительных работ в исправительном учреждении при колонии [ Номер ], расположенной в [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что начальнику исправительного учреждения, где он отбывает наказание, необходимо приобрести 4 автомобильных диска, при этом Свидетель №1 ей сообщил параметры указанных дисков. Данные диски были [ ... ] радиуса, остальные параметры не помнит. Она позвонила в магазин автозапчастей, расположенный по адресу: [ Адрес ] где спросила о наличии дисков с параметрами, сообщенными ей Свидетель №1, на что продавец мужчина сообщил ей о том, что диски с указанными параметрами в наличии. В тот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] она позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в указанном магазине имеются данные диски, они договорились вместе вечером съездить до магазина и приобрести данные диски.

В итоге вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вместе с Свидетель №1 проехала в магазин по указанному адресу, при этом магазин уже закрывался, продавец собирался уходить домой, времени было около 17 часов 30 минут. Далее она и Свидетель №1 сообщили продавцу о том, что хотят приобрести диски, Свидетель №1 сообщил продавцу параметры дисков. Продавец через некоторое время вынес им данные диски. С продавцом рассчиталась она наличными денежными средствами, общая сумма покупки составила 10 200 рублей за все 4 диска. Выданные им товарный и кассовый чек она отдала Свидетель №1, после чего последний загрузил данные 4 диска в свой автомобиль марки [ ... ] Указанные автомобильные диски были черного цвета, штампованные.

В дальнейшем со слов Свидетель №1 ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он передал начальнику исправительного учреждения, где отбывает наказание, данные диски, и тот был задержан по подозрению в получении взятки от ее отчима.

Добавила, что ООО [ ... ] входит в группу компаний [ ... ] кроме того в данную группу компаний входят и другие организации, где работают Свидетель №4 и Свидетель № 3. С ними она сидит в одном кабинете, поэтому знают друг друга и общаются между собой. С их слов и со слов Свидетель №1 ей известно, что они по поручению Свидетель №1 приобретали для указанного начальника исправительного учреждения 1 МФУ, и 2 комплекта автомобильной резины, зимней и летней, в течении [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Но в покупках данных предметов она не участвовала. Как зовут начальника исправительного учреждения – она не знает, с ним не знакома.

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 ([ ... ]) следует, что в ООО [ ... ] она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Всегда работала в должности диспетчера. Данная организация занимается пассажирскими перевозками. Фактически по своей должности занимается ведением документации, связанной с пассажирскими перевозками, транспортом. Его непосредственным руководителем является Свидетель №6, который занимает должность технического директора ООО [ ... ] Свидетель №1 ранее являлся руководителем ООО [ ... ] но фактически Свидетель №1 по-прежнему руководит деятельностью ООО [ ... ] В настоящее время он является председателем ассоциации [ Адрес ] перевозчиков, в которую входит ООО [ ... ] Состоят с ним в рабочих отношениях. Ей известно со слов Свидетель №1, что последний осужден приговором суда и отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ].

Ее рабочий кабинет находится по адресу: [ Адрес ] В этом же месте также находится ремонтно-техническая зона транспорта и автостоянка, а также рабочий кабинет Свидетель №6 Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил Свидетель №6 и сообщил, что на базе по указанному адресу находятся шины, сообщил, где именно они находятся на территории базы, и сообщил, что их необходимо передать мужчине, который за ними должен скоро подъехать, более Свидетель №6 ей ничего не говорил. Сам Свидетель №6 находился в командировке за пределами [ Адрес ]. При этом Свидетель №6 дал ей номер телефона данного мужчины, данный номер у нее не сохранился. Она позвонила данному мужчине, объяснила, куда нужно подъехать и как доехать. Через некоторое время данный мужчина подъехал к базе по адресу: [ Адрес ], на автомобиле марки [ марка ] темного цвета, какого именно не помнит, номер автомобиля не помнит. Данному мужчине на вид было около 50 лет, более точно описать не может, мужчина был ей не знаком. Мужчина сказал ей, что он от Свидетель №1, при этом не представился. Она сопроводила мужчину в ремонтный бокс, где в комнате, которую они используют как склад, находились 4 автомобильные шины, описать шины не может, так как их не рассматривала, ее задача была просто отдать шины данному мужчине. Она показала мужчине данные шины, и мужчина сам один перетащил их в свой автомобиль, на котором приехал, а именно мужчина сложил шины в багажник. После этого мужчина сказал ей «спасибо» и уехал с территории базы. После этого данного мужчину она больше никогда не видела.

О том, что данные шины были взяткой, ей известно не было. Она просто выполняла указания Свидетель №6 У Свидетель №6 и Свидетель №1 о том, что это за шины, она не спрашивала. Более никаких предметов она указанному мужчине никогда не передавала.

Позже, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №6 сообщил ей о том, что данные шины были приобретены Свидетель №1 и переданы начальнику исправительного учреждения, где Свидетель №1 отбывает наказание для того, чтобы у Свидетель №1 не было проблем при отбытии наказания, а мужчина на автомобиле [ марка ] - доверенное лицо данного начальника, которое просто забирает данные предметы и передает их. Также Свидетель №6 сообщил, что в настоящее время данное должностное лицо задержано по подозрению в получении взятки.

Из показаний свидетеля Свидетель № 16 ([ ... ] следует, что в ООО [ ... ] он работает примерно [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Всегда работал в должности водителя. Данная организация занимается пассажирскими перевозками. Фактически по своей должности занимается пассажирскими перевозками и он занимается различными поручениями руководства, связанными с деятельностью предприятия. Его непосредственным руководителем является [ ФИО 2 ], который занимает должность управляющего ООО [ ... ] ООО [ ... ] входит в группу компаний [ ... ] директором которой до [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся Свидетель №1. В настоящее время Свидетель №1 является консультантом ООО [ ... ] на безвозмездной основе, но фактически по-прежнему руководит деятельностью ООО [ ... ] Состоит с ним в рабочих отношениях. Ему известно со слов Свидетель №1, что последний осужден приговором суда и отбывает наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ].

Его рабочий кабинет находится по адресу: [ Адрес ] В этом же месте также находится ремонтно-техническая зона транспорта и автостоянка и офис ООО [ ... ]

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе разговора Свидетель №1 сообщил ему о том, что у Свидетель №1 вымогает взятку начальник учреждения, где он отбывает наказание в виде принудительных работ, попросил его произвести съемки передачи им 4 шин представителю данного лица, на что он согласился.

Далее в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] когда точно не помнит, он прибыл на своем автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ] с утра, точное время не помнит, на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], данный автомобиль он припарковал напротив здания базы. Свидетель №1 уже находился там. Далее он проследовал в помещение базы, где внутри находились 4 новые зимние шипованные шины, какой марки не помнит, но они были точно размером больше 16 радиуса. На базе имелась камера [ ... ] кроме того у него имелась личная камера марки [ ... ]. Далее Свидетель №1 сообщил ему о том, что скоро приедет представитель сотрудника исправительного учреждения, которому Свидетель №1 будет передавать шины, поэтому он установил камеру [ ... ] перед лобовым стеклом своего автомобиля, объектив направив в сторону базы, а сам сел в автомобиль марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], принадлежащий Свидетель №1, припаркованный также у здания базы, где при помощи камеры [ марка ] в последующем снимал происходящее перед базой. Далее через некоторое время с утра к базе приехал автомобиль марки [ марка ] коричневого цвета г.р.з. [ Номер ], за рулем которого был мужчина, незнакомый ему, которого у базы встретил Свидетель №1, также у здания базы в этот момент находился Свидетель №6, который является начальником базы. Далее сотрудники ООО [ ... ], кто именно не помнит, и данный неизвестный мужчина погрузили 4 указанных ранее шины в автомобиль марки [ марка ], после чего данное лицо уехало с базы, в связи с тем, что он находился все это время в автомобиле, то он не слышал о чем говорили

Свидетель №1 и данный мужчина, но разговоры, судя по их жестам, были. Никаких денежных средств тот мужчина Свидетель №1 или кому бы то ни было еще не передавал. Все происходящее им было снято на две указанные ранее камеры, записи с которых в последующем им были переданы Свидетель №1

Затем в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе разговора Свидетель №1 сообщил ему о том, что у Свидетель №1 вымогает взятку тот же начальник учреждения, где Свидетель №1 отбывает наказание в виде принудительных работ, попросил его произвести съемки передачи им 4 автомобильных колесных дисков представителю данного лица, на что он согласился.

Далее в начале [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда точно не помнит, он прибыл на своем автомобиле марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ] с утра, когда точно не помнит, на базу ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ], данный автомобиль он припарковал напротив здания базы. Свидетель №1 уже находился там. Далее он проследовал в помещение базы, где внутри находились 4 новых колесных диска черного цвета, какой марки не помнит, их размер не помнит. На базе по-прежнему имелась камера [ ... ] кроме того у него имелась личная камера марки [ ... ]. Далее Свидетель №1 сообщил ему о том, что скоро приедет тот же представитель сотрудника исправительного учреждения, которому Свидетель №1 ранее отдавал шины и которому будет передавать данные диски, поэтому он установил камеру [ ... ] перед лобовым стеклом своего автомобиля, объектив направив в сторону базы, а сам спрятался с камерой напротив базы за одним из припаркованных у здания базы автомобилей, где при помощи камеры Samsung в последующем снимал происходящее перед базой. Далее через некоторое время с утра к базе приехал тот же, что и в [ ДД.ММ.ГГГГ ], автомобиль марки [ марка ] коричневого цвета г.р.з. [ Номер ], за рулем которого был тот же незнакомый ему мужчина, которого у базы встретил Свидетель №1, также у здания базы в этот момент находился Свидетель №6, который является начальником базы. Далее сотрудники ООО [ ... ] кто именно не помнит, и данный неизвестный мужчина погрузили 4 указанных ранее автомобильных колесных диска в автомобиль марки [ марка ], после чего данное лицо закрыло все двери автомобиля и через некоторое время к нему подошли неизвестные ему лица, которые, как оказалось позднее – сотрудники УФСБ России по [ Адрес ], на этом запись была закончена. Все это время в процессе съемки Свидетель №1 и данный мужчина о чем-то говорили, судя по их жестам, но о чем, он не слышал, так как находился далеко от них. Никаких денежных средств тот мужчина Свидетель №1 или кому бы то ни было еще, не передавал. Все происходящее им было снято на две указанные ранее камеры, записи с которых в последующем им были переданы Свидетель №1

Передавал ли еще какие-либо предметы в качестве взятки тому должностному лицу Свидетель №1 – ему не известно, за что Свидетель №1 передавал мужчине данные предметы он также не знает, но со слов Свидетель №1, последний делал это для того, чтобы не было проблем при отбытии наказания. Данный неизвестный мужчина, который приезжал на базу за дисками и шинами о том, что ведется съемка, не знал, об этом знали только он, Свидетель №1, Свидетель №6 и иные сотрудники базы.

Из показаний свидетеля Свидетель № 9 [ ... ] следует, что по адресу: [ Адрес ] он постоянно проживает приблизительно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно со своей сожительницей [ ФИО 3 ]. У [ ФИО 3 ] есть дочь – [ ФИО 8 ]. [ ... ]. [ ФИО 17 ] с М. проживают по адресу: [ Адрес ]

Он работает в сервисах такси «[ ... ] и «[ ... ] работает он на автомобиле марки [ марка ] номер [ Номер ] регион. Данный автомобиль принадлежит его сыну [ ФИО 19]. В среднем его заработок составляет около 40 000 рублей в месяц. С М. у него отношения нормальные, конфликтов нет, он видится с Караваевым М.Д. регулярно, когда забирает сына Караваева М.Д., также они встречаются на семейных мероприятиях. Они общаются как «тесть» и «зять».

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] М. попросил его встретиться с его (Караваевым М.Д.) знакомым по имени [ ФИО 16 ] и забрать у него автошины летние. Данный [ ФИО 16 ] ему знаком не был. Он не помнит, каким образом ему М. эту просьбу высказал, позвонил по телефону или попросил об этом при встрече. Он согласился выполнить просьбу М., так как для него это было не затруднительно. В тот же день или на следующий день после просьбы М. ему на телефон позвонил [ ФИО 16 ]. В ходе разговора [ ФИО 16 ] попросил его приехать на территории промышленной площадки на [ Адрес ], насколько он помнит, это площадка находится по адресу: [ Адрес ], для того, чтобы забрать автошины для М.. Также [ ФИО 16 ] ему сказал, что сам на эту площадку не поедет, а автошины для М. ему передаст какая-то женщина, как зовут женщину, он не помнит. [ ФИО 16 ] прислал ему тогда же номер этой женщины и ее имя, он номер женщины в телефонной книге не сохранил, имя он также не помнит. В тот же день после разговора с [ ФИО 16 ] он позвонил по номеру, который тот ему прислал. На звонок ответила женщина, он сказал, что звонит от [ ФИО 16 ] по поводу резины. Она ему объяснила, как проехать на площадку на [ Адрес ] и сказала, чтобы он позвонил, когда приедет. В тот же день или на следующий день, точнее не помнит, он приехал на площадку на [ Адрес ] и позвонил данной женщине. Женщина ему объяснила, что нужно подъехать к зданию по типу гаражного бокса, в котором находится автомастерская, это здание находится прямо за зданием [ Номер ] по [ Адрес ] Он подъехал к данному гаражному боксу и позвонил женщине. Женщина вышла из здания [ Номер ] по [ Адрес ] и пригласила его пройти внутрь с ней в данный гаражный бокс. Он зашел за женщиной в помещение гаражного бокса, там было помещение типа кладовки или кабинета, там было очень грязно, он там даже куртку испачкал. В данном помещении хранились автошины. Женщина указала ему рукой на автошины, которые стояли справа при входе в данное помещение, и сказала, чтобы он забрал данные автошины. Затем он забрал из данного помещения четыре автошины, на которые показала женщина, и отнес их к своему автомобилю. В тот день он приехал также на автомобиле [ марка ] номер [ Номер ] регион. Затем он погрузил две шины в багажник своего автомобиля и две шины он погрузил на заднее сиденье автомобиля. Как выглядела данная женщина он толком не помнит, может ее только описать так: по возрастет женщина его ровесница, рост пониже его, около 170 см., волосы темные, лицо обычное, без особенностей, что на женщине было надето, не помнит. Также женщина ему передала квитанцию об оплате именно этих 4 шин, которые он забрал. Он детально квитанцию не получал, просто увидел, что шины оплачены. Соответственно, он подумал, что ничего криминального в этом нет, он подумал, что шины оплачены М., и ему нужно их просто для него забрать.

После того, как он забрал шины, он позвонил М. и сообщил ему об этом. М. попросил его отвезти данные шины в гараж его отца Свидетель № 14, который расположен в районе складов ООО [ ... ] в городе [ Адрес ], он выполнил его просьбу, отвез их в гараж отца Караваева М.Д., где выгрузил их вместе с Караваевым М.Д. Караваев М. сообщил ему о том, что данные шины предназначены для автомобиля марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], которым пользуется фактически сам Караваев М.Д. Более он с М. про эти шины ничего не обсуждал, не спрашивал ни о чем, просто передал Караваеву М.Д. шины.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] точнее дату не помнит, М. вновь попросил его встретиться с [ ФИО 16 ] и забрать для М. автошины зимние. Он не помнит, каким образом М. высказал просьбу, наверное, просто позвонил ему по телефону и попросил, точно не помнит. Так как ему было не трудно вновь помочь М., он согласился. В тот же день он позвонил на сотовый телефон [ ФИО 16 ], [ ФИО 16 ] попросил его приехать на ту же площадку по [ Адрес ], где он в предыдущий раз забирал шины для М..

На следующий день после разговора с [ ФИО 16 ], дату не помнит, около 10-11 часов, точнее время не помнит, он приехал на данную площадку на [ Адрес ], к тому же гаражному боксу, где в предыдущий раз забирал для М. шины. Когда он приехал, [ ФИО 16 ] уже был возле гаражного бокса, ждал его. После этого они с [ ФИО 16 ] зашли в гаражный бокс, в то же помещение, где он в предыдущий раз забирал шины. [ ФИО 16 ] ему рукой показал на 4 автошины зимние, которые лежали при входе в данное помещение, и сказал, чтобы он их забрал для М.. Он эти 4 автошины забрал и погрузил в свой автомобиль [ марка ] После того, как он забрал шины, в тот же день вечером он позвонил М. и сообщил ему об этом. М. попросил его отвезти данные шины вместе с ним в его гараж, который расположен в районе [ Адрес ], он выполнил просьбу Караваева М.Д., отвез шины в свой гараж, где выгрузил их вместе с Караваевым М.Д. Караваев М. сообщил ему о том, что данные шины предназначены для автомобиля марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], которым пользуется фактически сам Караваев М.Д. Более он с М. про эти шины ничего не обсуждал, не спрашивал его ни о чем, просто передал Караваеву М.Д. шины.

Он когда забирал и отвозил автошины для М., думал, что М. эти шины купил, он не думал, что с этим могут быть связаны какие-то противоправные действия.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с износом дисков на его автомобиле марки [ марка ] он позвонил Караваеву М.Д. и попросил его купить диски для его автомобиля. На что Караваев М.Д. согласился, сказал, что ему скоро позвонит [ ФИО 16 ].

Далее ему позвонил [ ФИО 16 ], у которого он ранее забирал шины для автомобиля, в ходе разговора [ ФИО 16 ] спросил его о том, какая у него к нему есть просьба, он сообщил, что ему нужны диски.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов [ ФИО 16 ] позвонил ему и сказал, что нашел для него диски, они договорились встретиться [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра около 10 часов 30 минут, на площадке на [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал около 10 часов на данную площадку, встретился у того же гаражного бокса с [ ФИО 16 ], [ ФИО 16 ] ему передал диски автомобильные, которые он загрузил в свой автомобиль, при этом он думал, что с ним рассчитается сам Караваев, он сам Свидетель №1 деньги передавать не хотел и не собирался. В это время к нему подошли сотрудники ФСБ. Затем с его участием следователь провел осмотр места происшествия и изъял автомобильные диски. Он не знает, какой характер отношений у М. и [ ФИО 16 ], не знает, как Караваев М.Д. и Свидетель №1 познакомились и кем друг другу приходятся. О совершении М. преступлений ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель № 9 ([ ... ]) следует, что с его участием прослушан аудио-файл продолжительностью 02 минуты 46 секунд. На данном аудио-файле записан разговор двух мужчин, которые в дальнейшем обозначены под именами М1 и М2. После прослушивания аудиофайла, Свидетель № 9. пояснил, что на данной аудиозаписи мужчина [ Номер ], отмеченный как М1, это Свидетель №1, мужчина [ Номер ], отмеченный как М2, - это он. Данный разговор между ними состоялся [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов утра, когда точно не помнит. Тогда он приехал забрать черные автомобильные диски для своего автомобиля марки [ марка ]» [ ... ] радиуса на базу, расположенную по адресу: [ Адрес ], о чем они и говорили. Кроме того в ходе разговора Свидетель №1 спрашивал его о резине, которую он забирал ранее, данная зимняя резина была получена им в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и предназначалась для автомобиля [ марка ] г.р.з. [ Номер ], которым пользовался КараваевМ.Д. Тогда он приехал на базу. Какие-либо денежные средства Свидетель №1 он передавать тогда не собирался, так как думал, что с Свидетель №1 рассчитается Караваев М.Д.

Далее с участием свидетеля Свидетель № 9 просматриваются файлы, имеющиеся на флэш-накопителе марки [ ... ]. На данном устройстве имеется папка [ ... ] а также фотографии, просмотрев которые Свидетель № 9 пояснил, что на них запечатлены 4 зимние автомобильные шины марки [ ... ] которые он в [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал у Свидетель №1 с базы по адресу: [ Адрес ], и после чего отвез их по поручению КараваеваМ.Д. в свой гараж, где выгрузил их вместе с КараваевымМ.Д.

Кроме того, с участием Свидетель № 9 просмотрены 3 видеозаписи, просмотрев которые Свидетель № 9 показал, что на данных видеозаписях запечатлено то, как в [ ДД.ММ.ГГГГ ], он получил 4 шины [ ... ] Действия, запечатленные на видео, были сделаны около базы, расположенной по адресу: [ Адрес ] где он данные шины и забирал. На данных записях действительно запечатлен он, Свидетель №1 а также различные сотрудники базы, работающие на указанной базе, Свидетель №6 ему не знаком.

Далее с участием Свидетель № 9 прослушана аудиозапись, после чего Свидетель № 9 пояснил, что на данной аудиозаписи записан разговор между Свидетель №1 мужчина [ Номер ] (М1) и между ним, мужчина [ Номер ] (М2), который состоялся [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов утра. На данной аудиозаписи записано то, как в [ ДД.ММ.ГГГГ ], он получил 4 шины [ ... ] от Свидетель №1. для КараваеваМ.Д. Данная аудиозапись велась около базы, расположенной по адресу: [ Адрес ] В ходе данного разговора он сообщил о том, что ранее с указанной базы также уже забирал 4 летние шины по поручению КараваеваМ.Д. Что имел ввиду Свидетель №1 под фразой «много чего для меня делает, вообще, да», он не знает, так как не знает ничего об отношениях Свидетель №1 с Караваевым М.Д.

Далее с участием свидетеля Свидетель № 9 прослушивается аудиозапись, прослушав которую Свидетель № 9. пояснил, что на данной аудиозаписи записан разговор между Свидетель №1 мужчина [ Номер ] (М1), и между ним Свидетель № 9 мужчина [ Номер ] (М2), который состоялся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 38 минут по телефону. Пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] в связи с износом дисков на его автомобиле марки [ марка ] он позвонил КараваевуМ.Д. и попросил последнего купить для него диски для его личного автомобиля. На что Караваев М.Д. согласился, сказал, что ему скоро позвонит [ ФИО 16 ]. Тогда ему позвонил Свидетель №1 видимо по поручению Караваева М.Д., и уточнил у него, какая есть просьба, на что он сказал [ ФИО 16 ], что ему нужны диски на автомобиль марки [ марка ] [ ... ] радиуса, после чего [ ФИО 16 ] попросил отправить параметры дисков сообщением, что он и сделал в последующем.

Далее с участием свидетеля Свидетель № 9 прослушивается аудиозапись, прослушав которую Свидетель № 9 пояснил, что на данной аудиозаписи записан разговор между Свидетель №1., мужчина [ Номер ] (М1), и между ним, мужчина [ Номер ] (М2), который действительно состоялся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 48 минут по телефону. Ему тогда позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что диски [ ... ] радиуса черного цвета в комплекте, то есть 4 штуки, для его автомобиля марки [ марка ] найдены, и он сообщил Свидетель №1 о том, чтобы тот их приобрел, при этом он рассчитывал, что с Свидетель №1 рассчитается Караваев М.Д. Кроме того, Свидетель №1 сообщил, что данные диски надо будет забрать с базы ООО [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где он ранее забирал шины.

Далее с участием свидетеля Свидетель № 9 прослушивается аудиозапись, прослушав которую Свидетель № 9 пояснил, что на данной аудиозаписизаписан разговор между Свидетель №1 мужчина [ Номер ] (М1) и между ним - мужчина [ Номер ] (М2), который действительно состоялся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 38 минут по телефону. Тогда ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о времени прибытия на базу для передачи дисков [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Далее с участием свидетеля Свидетель № 9 просмотрены 2 видеозаписи, просмотрев которые Свидетель № 9 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлено то, как в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он получил 4 черных автомобильных колесных диска [ ... ] радиуса черного цвета от Свидетель №1 Данные события происходили около базы, расположенной по адресу: [ Адрес ]. На данных записях действительно запечатлен он, Свидетель №1. и различные сотрудники, работающие на указанной базе, Свидетель №6 ему не знаком. Кроме того отметил, что он какие-либо денежные средства за данные диски передавать не хотел, так как рассчитывал, что за диски рассчитается Караваев М.Д., и уже собирался уехать, но его остановили оперативные сотрудники УФСБ России по [ Адрес ].

Далее с участием свидетеля Свидетель № 9 просмотрены 10 видеозаписей, просмотрев которые Свидетель № 9 пояснил, что на данных видеозаписях записано видео с регистратора его автомобиля марки [ марка ] на данных записях запечатлено то, как в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он следовал на своем автомобиле из [ Адрес ] на базу, расположенную по адресу: [ Адрес ], для того, чтобы забрать 4 автомобильных диска. В последующем на данных видео запечатлено, как неизвестные ему сотрудники базы перетащили в его автомобиль 4 указанных диска. На данных видеозаписях действительно запечатлен Свидетель №1 а также различные сотрудники, работающие на указанной базе, Свидетель №6. ему не знаком. В последующем указанные 4 диска были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем.

Также Свидетель № 9 пояснил, что во всех разговорах под именем «М.Д.» имелся в виду КараваевМ.Д.

Из показаний свидетеля Свидетель № 14 ([ ... ] следует, что Караваев М.Д. - его родной сын. Он проживает отдельно со своей семьей, а именно с супругой [ ФИО 8 ] и сыном [ ФИО 9 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, по адресу: [ Адрес ]. Ранее, примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он состоял в должности начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вышел на пенсию. Всего в системе ФСИН он работал с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До этого с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в милиции.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] М. устроился на работу в уголовно-исполнительную систему на должность инспектора филиала по [ Адрес ] ФКУ УИИ ГУФСИН России по [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] года Караваева М.Д. назначили на должность начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д. работал с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также в [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] работал в должности следователя в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ].

Сына охарактеризовал только с положительной стороны как заботливого и доброго человека, оказывающего помощь [ ... ], так и ему и его родителям, то есть своим бабушке и дедушке. Его бывшие подчиненные в УИИ отзывались о сыне хорошо на их встречах, куда его приглашали как пенсионера УИС, при этом, он сам у них об этом не спрашивал. Отметил, что еще в [ ДД.ММ.ГГГГ ] поступало предложение его сыну занять должность начальника ИУФИЦ, то есть видели в нем сотрудника, достойного занять данную должность, но по его рекомендации Караваева М.Д. назначать на данную должность не стали, так как, Караваев М.Д. был слишком молод для данной должности. После назначения, насколько ему известно, со слов бывших подчиненных, нареканий к работе сына со стороны руководства не было.

Свидетель №1 ему не знаком. В настоящее время ему известно, что данное лицо отбывало наказание при ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], где начальником являлся его сын - Караваев М.Д., что данное лицо передавало его сыну различные предметы, при этом за что - ему не известно. В настоящее время ему известно про два комплекта резины, один из которых хранился у него в гараже, расположенном в гаражном кооперативе [ Адрес ], его [ Номер ], а второй в гараже тестя М. - Свидетель № 9. Данные обстоятельства ему известны со слов защитника сына - Потехина, с сыном они не общаются. До задержания сына он всего этого не знал, знал только о летних шинах, которые были в его гараже, но не знал их происхождения.

По поводу данной летней автомобильной резины, обнаруженной в ходе обыска в его гараже, пояснил следующее. Примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] но точно он уже не помнит, сын сказал ему, что приобрел новую летнюю резину по закупочной цене для автомобиля марки [ марка ] г.р.з. [ Номер ], который принадлежит его маме [ ФИО 10], которым пользовались он и М.. Спустя какое-то время он увидел данную резину в его указанном гараже, а именно там находились 4 шины. Название резины он не помнит, помнит только, что она была новая, с этикетками, [ ... ] радиуса, с очень плохим протектором, не предназначенным для езды по пересеченной местности. В связи с тем, что данная резина была с плохим протектором, то он в последующем предложил сыну отдать данную резину назад, купить другую, более подходящую. Что сын ему ответил - он не помнит, но данную резину сын обратно не отдал, и она осталась у них в гараже, а он больше данный вопрос не поднимал. О том, где сын ее приобрел, он не спрашивал, потому что знал, что некоторые его друзья занимаются продажей автозапчастей и аксессуаров, и они неоднократно обращались к ним за покупкой указанных предметов, и он думал, что именно через них сын эту резину и купил. Цену данной резины сын ему тоже не сказал.

Отметил, что данный гараж не оформлен в собственность кого-либо, просто кто-то из их семьи является членом гаражного кооператива.

Также он пояснил, что до производства обыска в их гараже [ ДД.ММ.ГГГГ ] он уже предполагал, что задержание сына связано именно с указанной резиной, но никаких мер по ее сокрытию предпринимать не стал, в ходе дальнейшего обыска он выдал их добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель № 15 [ ... ] следует, что в ООО НПП [ ... ] он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] При трудоустройстве он был ознакомлен с должностными обязанностями в число которых входил подбор персонала. На тот момент на производстве была нехватка рабочего персонала и у него возникла идея внедрить опыт с трудоустройством рабочих из числа лиц, отбывающих наказание. Сотрудников он также подбирал из центра занятости и по объявлению на авито, работа.ру и т.д.

В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он приехал в ИУФИЦ при ФКУЦ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], где познакомился с Свидетель № 12 Он сообщил, что является представителем ООО НПП [ ... ] и в настоящее время на предприятии нехватка кадров, после чего уточнил есть ли возможность привлечь работников из числа осужденных, отбывающих наказание в ИУФИЦ. Свидетель № 12 сказала, что это возможно и скорее вскоре на предприятие к ним были трудоустроены трое осужденных. В ходе трудоустройства осужденных он познакомился с Караваевым М.Д., являющимся начальником ИУФИЦ, в дальнейшем вопросы трудоустройства обсуждались лично с ним.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему позвонил Караваев М.Д. и сообщил, что есть осужденный Свидетель №1, который хотел бы трудоустроиться на их предприятие. На тот момент времени он находился в отпуске, поэтому собеседование Свидетель №1 проводил сам директор Свидетель №2 В последующем ему стало известно, что Свидетель №1 был трудоустроен на должность менеджера. По вопросам трудоустройства с Свидетель №1 он не общался, почему Свидетель №1 трудоустроили именно на должность менеджера, ему не известно.

Никаких указаний относительно трудоустройства и рабочей деятельности Свидетель №1 ему не поступало. О том, что Свидетель №1 периодически отсутствовал на рабочем месте, ему ничего не известно. О том, что Свидетель №1 давал взятки Караваеву М.Д., ему также не известно. За трудоустройство Свидетель №1 и других осужденных никто ему денег и материальных ценностей не предлагал. Осужденных трудоустраивали исключительно нехватки кадров.

Из показаний свидетеля Свидетель № 11 ([ ... ]) следует, что в органах МВД он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В указанной должности состоит с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ОД ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] возбуждено уголовное дело [ Номер ] по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в отношении [ ФИО 4 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] уголовное дело изъято из производства ОД ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ]. Уголовное дело находилось в производстве следователя Свидетель № 10.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 4 ], находясь в камере [ Номер ] ФКУ ГУФСИН «СИЗО [ Номер ] [ Адрес ]», расположенного по адресу: [ Адрес ] имея преступный умысел, направленный на вымогательство, действуя умышленно, из корыстных побуждений под угрозой применения насилия, вымогал у Свидетель №1 денежные средства в сумме около 450 000 рублей.

Потерпевшим по данному уголовному делу был признан Свидетель №1, который неоднократно был допрошен в указанном статусе, поскольку преступление являлось длящимся и продолжалось на протяжении 10 месяцев и необходимо было установить все подробные обстоятельства совершенного преступления. Кроме того, в производстве [ Номер ] следственного управления ГСУ СК России расследуется уголовное дело [ Номер ] возбужденное в [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 2 ст. 105 УК РФ, где Свидетель №1 является свидетелем, а [ ФИО 4 ] подозреваемым. Он, как оперативный сотрудник, оказывал оперативное сопровождение по данным уголовным делам и часто взаимодействовал с Свидетель №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он по поручению следователя Свидетель № 10 отвозил повестку Свидетель №1 на территорию предприятия [ ... ] расположенную в [ Адрес ], где Свидетель №1 отбывал наказание в виде принудительных работ для вызова его в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] к 10 часам 00 минутам [ ДД.ММ.ГГГГ ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов он встретил Свидетель №1 возле здания ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] и сопроводил в кабинет к следователю. В следственном отделе Свидетель №1 находился около 1 часа, после чего уехал на своем личном автомобиле. Он присутствовал в кабинете при работе с Свидетель №1, следователь задавала ему уточняющие вопросы, необходимые для направления уголовного дела в суд, в том числе узнавала позицию Свидетель №1 по поводу примирения с обвиняемым [ ФИО 4 ], поскольку последний желал лично принести потерпевшему свои извинения. Протокол следственного действия в тот день не составлялся. В настоящее время следователь Свидетель № 10 уволилась из органов МВД, контактные данные Свидетель № 10 ему не известны.

Позднее ему стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на производстве ООО [ ... ] проводилась внеплановая проверка, в ходе которой было установлено, что Свидетель №1 отсутствовал на рабочем месте. Начальник исправительного учреждения Караваев М.Д. звонил ему по телефону, с целью проверки информации, сообщенной осужденным Свидетель №1 В ходе телефонного разговора он подтвердил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 являлся в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] для проведения следственных действий. Свидетель № 10 также звонил [ ФИО 11] для подтверждения указанной информации в рамках проведения проверки. Хочет также уточнить, что Караваев М.Д. ему лично не знаком, он Караваева М.Д. никогда не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель № 10 ([ ... ]) следует, что в органах МВД она работала с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В должности следователя по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] работала с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] она уволена из органов внутренних дел по собственному желанию.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в отделе дознания ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] возбуждено уголовное дело [ Номер ] по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в отношении [ ФИО 4 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Потерпевшим по данному уголовному делу были признаны ООО [ ... ] и Свидетель №1, который неоднократно был допрошен в указанном статусе, поскольку преступление являлось длящимся, продолжалось на протяжении 10 месяцев, и необходимо было установить все подробные обстоятельства совершенного преступления. Оперативным сотрудником, оказывающим сопровождение по уголовному делу, являлся Свидетель № 11.

В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей была вручена повестка оперуполномоченному Свидетель № 11 для передаче Свидетель №1 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 10 часам 00 минутам в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] для проведения следственных действий.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов Свидетель №1 прибыл в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ] Ей нужно было задать Свидетель №1 уточняющие вопросы, необходимые для направления уголовного дела в суд, в том числе узнавать позицию Свидетель №1 по поводу примирения с обвиняемым [ ФИО 4 ], поскольку последний выразил желание лично принести потерпевшему свои извинения. Протокол следственного действия в тот день не составлялся. Кроме того, по уголовному делу необходимо было признать потерпевшим юридическое лицо ООО [ ... ] в которой Свидетель №1 ранее был директором, в связи с чем, она передала последнему перечень документов, необходимых для признания представителя потерпевшим, для того, чтобы он передал их представителю ООО [ ... ] - Свидетель № 3

[ ДД.ММ.ГГГГ ] уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру. В настоящее время обвиняемый [ ФИО 4 ] осужден, приговор вступил в законную силу.

Позднее ей стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на производстве ООО [ ... ] где отбывал наказание в виде принудительных работ Свидетель №1, проводилась внеплановая проверка, в ходе которой было установлено, что Свидетель №1 отсутствовал на рабочем месте. Начальник исправительного учреждения Караваев М.Д. звонил ей по телефону с целью проверки информации, сообщенной осужденным Свидетель №1 В ходе телефонного разговора она подтвердила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель №1 являлся в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] для проведения следственных действий. Хочет также уточнить, что Караваев М.Д. ей лично не знаком, она Караваева М.Д. никогда не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель № 20 ([ ... ] следует, что в должности инспектора ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] и всего во ФСИН она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Устроилась на данную работу сразу после окончания университета. В ее должностные обязанности входит - осуществление надзора и контроля исполнения наказания в виде принудительных работ. Караваев М.Д. ранее до [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся начальником ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Когда она устроилась на указанную должность, он уже был начальником ИУФИЦ. До трудоустройства с ним знакома не была. По штату в ИУФИЦ работают: начальник, старший инспектор, инспектор и 5 младших инспекторов. Караваев М.Д. полностью руководил деятельностью ИУФИЦ, принимал все основные решения. В настоящее время сотрудника на указанную должность начальника не назначили, на сегодняшний день она является врио.

Она и Караваев М.Д. ранее работали в одном кабинете, который расположен в здании ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в один из рабочих дней, примерно в конце апреля, Караваев М.Д. принес в их кабинет в коробке многофункциональное устройство (принтер) марки [ ... ] светлого цвета, модель она не знает, распаковал его, поставил на стол рядом со своим. Она спросила Караваева М.Д., откуда данное МФУ, на что Караваев М.Д. ответил «забей, не парься», после этого она Караваева М.Д. об этом больше не спрашивала. Инвентарных номеров на данном МФУ не было, на балансе ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН Росси по [ Адрес ] МФУ не состояло и в последующем поставлено не был. Далее данное МФУ было подключено к компьютеру старшего инспектора ИУФИЦ Свидетель № 12, которая также работала с ними в одном кабинете. В дальнейшем до [ ДД.ММ.ГГГГ ], до момента задержания Караваева данное МФУ постоянно находилось в их кабинете, и им пользовались она, Свидетель № 12 Караваев М.Д.

Свидетель №1 ей знаком, так как Свидетель №1 осужден и отбывает наказание в виде принудительных работ при ИУФИЦ. Общается с ним только в связи с указанным обстоятельством, никаких личных взаимоотношений между ними нет. Никаких указаний по поводу него ей Караваев М.Д. до увольнения не давал.

Хочет отметить, что между ней и Караваевым М.Д. не было каких-либо доверительных отношений, в какие-либо свои секреты Караваев М.Д. ее не посвящал. Со слов Свидетель № 12. ей известно, что та также не в курсе того, откуда у Караваева М.Д. появился данный МФУ [ ... ] в какие-либо секреты Караваев М.Д. Свидетель № 12 также не посвящал. При ней Караваев М.Д. с Свидетель № 12 Ю.А. по поводу указанного принтера не общался. Данное МФУ было изъято в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Из показаний свидетеля Свидетель № 12 ([ ... ] следует, что в должности начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] она работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и всего во ФСИН работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] В ее должностные обязанности входит - осуществление надзора и контроля исполнения наказания в виде принудительных работ, исполнение правил внутреннего распорядка исправительных центров, предоставление отчетности и иные. Караваев М.Д. ранее до [ ДД.ММ.ГГГГ ] являлся начальником ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Когда она устроилась на указанную должность, он еще не работал начальником ИУФИЦ. До трудоустройства с ним знакома не была. По штату в ИУФИЦ работают 8 человек: начальник, старший инспектор, инспектор и 5 младших инспекторов. Караваев М.Д. полностью руководил деятельностью ИУФИЦ, принимал все основные решения. В настоящее время на указанной должности состоит она.

Ранее они с Караваевым М.Д. работали в одном кабинете, который расположен на 1 этаже в здании ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] также с ними в кабинете работала Свидетель № 20 В середине [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вышла из отпуска и заметила в их кабинете новое многофункциональное устройство (принтер) марки [ ... ] светлого цвета, которое было подключено к ее компьютеру. Она спросила у Караваева М.Д., откуда данное МФУ, на что последний ответил: «Какая разница? Привезли, работай», после этого она никаких вопросов никому про данное МФУ не задавала. Был ли инвентарный номер на данном МФУ она не знает, поскольку не проверяла и даже не интересовалась данным вопросом. В дальнейшем до [ ДД.ММ.ГГГГ ], до момента задержания Караваева М.Д. данное МФУ постоянно находилось в их кабинете, и им пользовались она, Свидетель № 20, Караваев М.Д. Считает, что данное МФУ подключили именно к ее компьютеру, поскольку у нее ранее сломался принтер, а все ключевые рабочие программы находились на ее компьютере, также их рабочие места с Караваевым М.Д. находились рядом, они оба могли пользоваться данным устройством.

Свидетель №1 ей знаком, так как он осужден и отбывает наказание в виде принудительных работ при ИУФИЦ. Общается с ним только в связи с указанным обстоятельством, никаких личных взаимоотношений между ними нет. Никаких указаний по поводу него ей Караваев М.Д. до увольнения не давал.

До задержания Караваева М.Д. ей не было известно, что последний получает от осужденного Свидетель №1 различные предметы в качестве взятки. В настоящее время ей известно о том, что Караваев М.Д. получил указанное МФУ, а также иные предметы в качестве взятки. Данное МФУ было изъято в ходе обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Хочет также отметить, что в ее присутствии Караваев М.Д. ни от кого из осужденных никаких предметов в виде взятки не требовал, подобных разговоров при ней никогда не было.

Между ней и Караваевым не было каких-либо доверительных отношений, в какие-либо свои секреты Караваев М.Д. ее не посвящал, они проработали вместе около 1 года.

В ходе допроса свидетелю Свидетель № 12 представлено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и материалы ЖРИоП [ Номер ].

На вопрос следователя: Согласно материалам ЖРИоП следует, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] дежурным помощником начальника ФКУ ИК-[ Номер ] [ ФИО 12 ] составлен рапорт об отсутствии осужденного Свидетель №1 на рабочем месте. Данный рапорт был расписан Вам и [ ФИО 13 ] Несмотря на это, проверку проводил Караваев М.Д., а именно получал объяснения, проводил воспитательную беседу, а также выносил заключение по факту нарушения трудовой дисциплины. Как Вы можете это объяснить?

свидетель Свидетель № 12 ответила: Точно ответить на данный вопрос не могу, поскольку не помню, но предполагаю, что в тот период времени я была в отпуске. Кроме того, хочу уточнить, что в виду большой нагрузки нам не запрещается передавать на рассмотрение материалы другим сотрудникам.

Из показаний свидетеля Свидетель № 21 [ ... ]) следует, что в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и всего во ФСИН работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] В его должностные обязанности входит – профилактика предотвращения преступлений, контроль за исполнением наказания осужденных, в том числе осуществление проверок осужденных на рабочих местах и иные. Караваев М.Д. ему знаком. Между ними были рабочие отношения, никаких личных взаимоотношений между ними нет и не было.

В ходе допроса свидетелю Свидетель № 21 предъявлены материалы ЖРИоП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

После ознакомления с указанными материалами свидетель Свидетель № 21 пояснил следующее:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по устному поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ] проводилась плановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В ходе данной проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут прибыв в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ] где трудоустроены некоторые осужденные, он установил, что на рабочем месте отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, о чем им был составлен рапорт и передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Начальник ФКУ ИК-[ Номер ] в последующем списал данный рапорт для проведения проверки Караваеву М.Д. Сам рапорт также был зарегистрирован в журнале регистрации информации о происшествиях (ЖРИОП) под [ Номер ]. Был ли в тот момент на месте директор ООО НПП [ ... ] и что директор пояснил по данному поводу, он в настоящее время не помнит. В последующем Караваевым М.Д. была проведена проверка, по результатам которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваевым М.Д. было вынесено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где Караваев М.Д. указал об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по устному поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] проводилась плановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В ходе данной проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 45 минут прибыв в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ], им было установлено, что на рабочем месте отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Директор ООО НПП «[ ... ] Свидетель №2 пояснил, что осужденный Свидетель №1 находится на второй площадке организации по адресу: [ Адрес ]. По прибытии им около 15 часов 20 минут по последнему адресу установлено, что на указанной площадке организации осужденный Свидетель №1 также отсутствует. Кроме того было установлено, что последний раз Свидетель №1 появлялся на рабочем месте по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 35 минут. Об указанных обстоятельствах был составлен рапорт, который был передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Начальник ФКУ ИК-[ Номер ] в последующем списал данный рапорт для проведения проверки Свидетель № 12. Сам рапорт также был зарегистрирован в ЖРИОП под [ Номер ]. В последующем Караваевым М.Д. была проведена проверка, по результатам которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваевым М.Д. было вынесено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где Караваев М.Д. указал об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] снова по устному поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] проводилась плановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В ходе данной проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 28 минут он установил, что на рабочем месте в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ], отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В ходе телефонного разговора директор ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 пояснил, что осужденный Свидетель №1 находится на второй площадке организации по адресу: [ Адрес ]. По прибытии по последнему адресу около 10 часов 38 минут оперуполномоченный [ ФИО 15 ] установил, что на указанной площадке организации осужденный Свидетель №1 также отсутствует. Кроме того было установлено, что Свидетель №1 был в указанном здании [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 08 часов 05 минут до 08 часов 16 минут, после чего в тот день больше не появлялся на территории. Об указанных обстоятельствах был составлен рапорт, который был передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Начальник ФКУ ИК-[ Номер ] в последующем списал данный рапорт для проведения проверки Караваеву М.Д. Сам рапорт также был зарегистрирован в ЖРИОП под [ Номер ]. В последующем Караваевым М.Д. была проведена проверка, по результатам которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваевым М.Д. было вынесено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где Караваев М.Д. указал об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ]

Караваев М.Д. об указанных проверках не знал. О том, что Караваев М.Д. получал от осужденного Свидетель №1 различные материальный ценности, ему известно не было. Где находился осужденный Свидетель №1 во время их проверок – ему не известно. Хочет добавить, что ранее, примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] на данном предприятии с проверкой он был один раз и все осужденные присутствовали на рабочих местах, в том числе и Свидетель №1 В связи с тем, что фактов нарушений выявлено не было, по результатам проверки было устно доложено начальнику оперативного отдела.

Из показаний свидетеля Свидетель № 17 [ ... ] следует, что в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] находится с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит предотвращение, раскрытие и профилактика преступлений на территории исправительного учреждения, осуществление контроля за деятельностью осужденных.

Караваев М.Д. ему знаком, так как ранее примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваев М.Д. был начальником ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. В настоящее время начальником ИУФИЦ является Свидетель № 12. Помимо службы с Караваевым М.Д. никогда не общался, знаком не был.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по устному поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] проводилась плановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В ходе данной проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут его подчиненный сотрудник – оперуполномоченный оперативного отдела Свидетель № 21 установил, что на рабочем месте в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ], отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, о чем им был составлен рапорт, который был передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Начальник ФКУ ИК-[ Номер ] в последующем списал данный рапорт для проведения проверки Караваеву М.Д. Сам рапорт также был зарегистрирован в журнале регистрации информации о происшествиях (ЖРИОП) под [ Номер ]. В последующем Караваевым М.Д. была проведена проверка, по результатам которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваевым М.Д. было вынесено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где Караваев М.Д. указал об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ] Копию указанного заключения на 1 листе приобщает к протоколу допроса.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] снова по устному поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] проводилась плановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В ходе данной проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 45 минут его подчиненный сотрудник Свидетель № 21 установил, что на рабочем месте в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ], отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Директор ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 пояснил, что осужденный Свидетель №1 находится на второй площадке организации по адресу: [ Адрес ]. По прибытии около 15 часов 20 минут Свидетель № 21 по последнему адресу установлено, что на указанной площадке организации осужденный Свидетель №1 также отсутствует. Кроме того было установлено, что последний раз Свидетель №1 появлялся на рабочем месте по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 35 минут. Об указанных обстоятельствах был составлен рапорт, который был передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Начальник ФКУ ИК-[ Номер ] в последующем списал данный рапорт для проведения проверки Караваеву М.Д. Сам рапорт также был зарегистрирован в ЖРИОП под [ Номер ]. В последующем Караваевым М.Д. была проведена проверка, по результатам которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваевым М.Д. было вынесено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где Караваев М.Д. указал об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ] Копию указанного заключения на 2 листах приобщает к протоколу допроса.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] снова по устному поручению начальника ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] проводилась плановая проверка нахождения на рабочих местах осужденных к наказанию в виде принудительных работ. В ходе данной проверки [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов 28 минут его подчиненный сотрудник Свидетель № 21 установил, что на рабочем месте в ООО НПП [ ... ] по адресу: [ Адрес ], отсутствует осужденный Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Директор ООО НПП [ ... ] Свидетель №2 пояснил, что осужденный Свидетель №1 находится на второй площадке организации по адресу: [ Адрес ]. По прибытии по последнему адресу около 10 часов 38 минут его подчиненный сотрудник – оперуполномоченный [ ФИО 15 ] установил, что на указанной площадке организации осужденный Свидетель №1 также отсутствует. Кроме того было установлено, что Свидетель №1 был в указанном здании [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 08 часов 05 минут до 08 часов 16 минут, после чего в тот день больше не появлялся на территории. Об указанных обстоятельствах был составлен рапорт, который был передан начальнику ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ]. Начальник ФКУ ИК-[ Номер ] в последующем списал данный рапорт для проведения проверки Караваеву М.Д. Сам рапорт также был зарегистрирован в ЖРИОП под [ Номер ]. В последующем Караваевым М.Д. была проведена проверка, по результатам которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] Караваевым М.Д. было вынесено заключение по факту нарушения трудовой дисциплины, где Караваев М.Д. указал об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1, которое было утверждено начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] [ ФИО 14 ] Копию указанного заключения на 2 листах приобщает к протоколу допроса.

Караваев М.Д. об указанных проверках не знал. О том, что Караваев М.Д. получал от осужденного Свидетель №1 различные материальный ценности, ему известно не было. Где находился осужденный Свидетель №1 во время их проверок – ему не известно. Хочет отметить, что более, кроме этих трех раз, ни он, ни его подчиненные в ООО НПП [ ... ] плановые проверки присутствия на рабочем месте осужденных не проводили. То есть там проводились проверки всего 3 раза и все 3 раза Свидетель №1 на рабочем месте отсутствовал.

Из показаний свидетеля Свидетель № 18 [ ... ]) следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он является менеджером ООО «[ ФИО 5 ].ру». Указанная организация занимается оптовой и розничной торговлей автомобильными шинами и дисками. В его функциональные обязанности входит прием звонков от клиентов и оформление заказов.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 59 минут на многоканальный телефон их организации [ Номер ]) поступил звонок с номера [ Номер ] от Свидетель № 8 с запросом на комплект автомобильных шин [ ... ] на общую сумму 23 280 рублей за комплект, то есть 5 820 рублей за единицу. После полного согласования заказа [ ДД.ММ.ГГГГ ] со стороны заказчика поступила предоплата в размере 12 000 рублей. Также, для приема заказа был оставлен контактный телефон [ Номер ] принадлежащий Свидетель №6. [ ДД.ММ.ГГГГ ] указанный заказ был доставлен по адресу: [ Адрес ] с пометкой ориентир ООО [ ... ] (Заказ был доставлен с использованием частного перевозчика). При приеме товара была внесена доплата в сумме 11 280 рублей. О приеме товара в товарной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется отметка с подписью Свидетель №6

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на электронную почту ООО «[ ФИО 5 ].ру» [ Адрес ] с электронной почти [ Адрес ] поступил запрос с реквизитами компании покупателя и товаром комплектом автомобильной резины [ ... ] Ответным письмом был направлен счет на сумму 25280 рублей и договор поставки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на электронную почту ООО «[ ФИО 5 ].ру» [ Адрес ] с электронной почты [ Адрес ] поступил скан подписанного договора и скан платежного поручения об оплате. [ ДД.ММ.ГГГГ ] комплект резины [ ... ] был доставлен по адресу: [ Адрес ] с пометкой ориентир ООО [ ... ] Заказ был доставлен с использованием частного перевозчика. Заказ принял и расписался в получении Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель № 19 ([ ... ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он является директором ООО [ ... ] Указанная организация занимается розничной торговлей бытовой и цифровой техникой. В его функциональные обязанности входит организация эффективной работы магазина, ведение его финансовой и хозяйственной деятельности.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 45 минут в магазине ООО [ ... ] ([ ... ]), находящегося по адресу: [ Адрес ], неизвестным ему лицом было приобретено МФУ «[ ... ] Стоимость покупки составила 12 990 рублей. Указанная покупка была оплачена наличными денежными средствами с использованием бонусной накопительной системы в виде карты магазина [ Номер ] зарегистрированной на Свидетель №4 (дата регистрации карты [ ДД.ММ.ГГГГ ] с привязкой мобильного телефона [ Номер ]).

Из показаний свидетеля Свидетель № 13 ([ ... ] следует, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю автомобильными запасными частями. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в его магазин ИП «[ ФИО 1]», находящийся по адресу: [ Адрес ] обратился покупатель, личность которого ему не известна, с целью покупки комплекта автомобильных дисков [ ... ] Оплата за указанные автомобильные запасные части была осуществлена наличными денежными средствами. Доставка не осуществлялась, указанный комплект автомобильных дисков был получен покупателем нарочно в день продажи.

В ходе судебного заседания были также исследованы следующие материалы уголовного дела.

Заявление Свидетель №1 о совершении преступления, зарегистрированное [ ДД.ММ.ГГГГ ] в КРСоП следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] [ Номер ], согласно которому Свидетель №1 сообщает о факте дачи взятки Караваеву М.Д. в виде иного имущества общей стоимостью 61 550 рублей ([ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления и.о. руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] от сотрудников УФСБ России по [ Адрес ] поступило сообщение о факте передачи взятки в виде иного имущества начальнику ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] Караваеву М.Д. [ ... ]

Рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] из УФСБ России по [ Адрес ] поступил материал проверки по факту получения взятки начальником ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] Караваевым М.Д. от осужденного Свидетель №1 в [ ДД.ММ.ГГГГ ] гг. за незаконные действия и бездействие, а также общее покровительство ([ ... ]

Постановление врио начальника УФСБ России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Караваева М.Д. в том числе: DVD-R диск [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Постановление врио начальника УФСБ России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Караваева М.Д. ([ ... ]

Постановление старшего оперуполномоченного по ОВД [ Номер ] отделения в [ Адрес ] УФСБ России по [ Адрес ], утвержденное врио начальника УФСБ России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на проведение в отношении Караваева М.Д. оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен DVD-R диск [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], который поступил из УФСБ России по [ Адрес ], содержащий материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Караваева М.Д. и флэш-накопитель [ ... ].

Осмотром установлено: Объектом осмотра является DVD-R диск. На данном аудио-файле записан разговор двух мужчин, которые в дальнейшем обозначены под именами М1 и М2.

Далее объектом осмотра является флэш-накопитель марки [ ... ], на которой имеется надпись [ ... ] в корпусе белого и голубого цветов.

На данной устройстве имеется папка «Аудио», а также ряд файлов, представляющих из себя фотографии, на которых Свидетель №1 стоит в помещении и справа от него сложены друг на друга 4 автомобильные шины с протектором, оснащенным шипами, одна из указанных ранее шин сфотографирована сбоку, на данной шине имеется надпись [ ... ]

Файлы [ ... ] и [ ... ] являются видеозаписью, съемка производится из салона автомобиля, видеорегистратор находится перед лобовым стеклом, он направлен в переднюю сторону, то есть осуществляется съемка области перед лобовым стеклом автомобиля. Съемка происходит в дневное время, в пасмурную погоду. Камера направлена на кирпичное здания с железными воротами для въезда крупногабаритных автомобилей, впереди слева от автомобиля, из которого ведется запись, припаркованы два автомобиля марки [ марка ]. Справа от указанного кирпичного здания расположено трехэтажное здание, перед которым припаркованы два автомобиля марки [ марка ] и [ марка ] Далее на видеозаписи зафиксирован факт передачи автомобильных шин Свидетель №1 Свидетель № 9

Далее открывается папка [ марка ]», в которой имеется ряд файлов. На данных аудио-файлах записан разговор двух мужчин, которые в дальнейшем обозначены под именами М1 и М2 ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен участок местности возле здания по адресу: [ Адрес ], в ходе осмотра изъяты 4 колесных диска [ ... ], видеорегистратор марки «[ ... ] модели [ ... ] в данном видеорегистраторе обнаружена карта памяти марки [ ... ] объемом памяти 16 гигабайт ([ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена карта памяти марки [ ... ] от видеорегистратора марки [ ... ] модели «[ ... ] 16 гигабайт, в ней обнаружено 10 видеофайлов, при просмотре которых на них зафиксирован путь следования автомобиля (Свидетель № 9), а также факт передачи Свидетель №1 колесных дисков Свидетель № 9 ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в помещении бокса [ Номер ] гаражного кооператива [ Адрес ] изъяты 4 летних шины [ ... ] ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в помещении гаражного кооператива [ Адрес ] изъяты 4 зимних автомобильных шины черного цвета марки [ ... ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены:

- 4 колесных автомобильных диска [ ... ]

- 4 автомобильные шины марки [ ... ]

- многофункциональное устройство марки [ ... ] серийный номер [ Номер ]

Со слов Свидетель №1 вышеуказанное имущество он приобретал по указанию Караваева М.Д. и передавал ему через Свидетель № 9 ([ ... ]

- 4 колесных автомобильных диска [ ... ]

- 4 автомобильные шины марки [ ... ]

- многофункциональное устройство марки [ ... ] серийный номер [ Номер ] ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в кабинете Караваева М.Д. в помещении ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФИН России по [ Адрес ] изъято: многофункциональное устройство марки [ ... ] серийный номер [ Номер ]; личное дело [ Номер ] на осужденного Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в 2 томах; скоросшиватель с пояснительной надписью [ ... ] скоросшиватель черного цвета с пояснительной надписью «[ ... ] мобильный телефон Караваева М.Д. марки [ ... ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены:

- личное дело Караваева М.Д.» в 2 томах;

- «[ ... ] в 1 томе;

- [ ... ] в 1 скоросшивателе ([ ... ]

Протокол осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен скоросшиватель серого цвета под названием [ ... ] ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан скоросшиватель с пояснительной надписью [ ... ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен мобильный телефон марки [ ... ] черного цвета, imei [ Номер ] (пароль [ Номер ] с зарядным устройством».

В ходе осмотра программы [ ... ] информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено.

Далее осмотр производится в программе [ ... ] где обнаружена переписка с пользователем без наименования, номер телефона [ Номер ]. Имеются 2 входящих вызова от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе предварительного следствия установлено, что указанный номер телефона использует Свидетель №1

Далее обнаружена переписка с пользователем с наименованием [ ФИО 18 ] номер телефона [ Номер ] Имеются исходящий вызов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также отмененный, пропущенный и исходящий вызовы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 11:00 до 11:09. В ходе предварительного следствия установлено, что указанный номер телефона использует Свидетель № 9

Далее осмотр производится в программе [ ... ] где обнаружена переписка с пользователем с наименованием «Свидетель №1», номер телефона [ Номер ]. Переписка ведется от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Имеются входящие сообщения в виде картинок. Далее осмотр производится в телефонных соединениях программы. В ходе осмотра установлены телефонные соединения (в том числе пропущенные вызовы) с Свидетель №1 в следующие даты: [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято:

- кассовый чек из магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 12 990 рублей на покупку лазерного МФУ [ ... ]

- квитанция от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 12 000 рублей, квитанция от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 11 280 рублей;

- товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку 4 летних шин [ ... ] на общую сумму 23 280 рублей;

- лист бумаги с чеком по операции в ПАО [ ... ] о переводе с карту на карту [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12 000 рублей;

- счет-фактура на одном листе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о покупке 4 зимних автошин «[ ... ] за общую сумму 25 280 рублей у ИП [ ФИО 5 ];

- приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе;

- платежное поручение на 1 листе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ООО «[ ФИО 5 ].РУ» переведены 25 280 рублей со счета ООО [ ... ]

- товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о покупке 4 дисков 16 радиуса за общую сумму 10 200 рублей у ИП Свидетель № 13

- флеш-карта марки «I-mo» емкостью 64 гигабайта в корпусе черного цвета, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Караваевым М.Д. преступления;

- стикер розового цвета с рукописными записями [ ... ] «[ ... ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены вышеуказанные документы, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, стикер розового цвета с рукописными записями, а также флеш-карта марки [ ... ] емкостью 64 гигабайта в корпусе черного цвета, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Караваевым М.Д. преступления [ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны вышеуказанные документы, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, стикер розового цвета с рукописными записями, а также флеш-карта марки [ ... ]» емкостью 64 гигабайта в корпусе черного цвета, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Караваевым М.Д. преступления [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию из баз данных ПАО [ ... ] по абонентскому номеру [ Номер ] который использовал Свидетель №1 за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В ходе осмотра телефонных соединений в периоды времени - [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно представленной детализации Свидетель №1 находился на территории г. Н.Новгорода. Вместе с тем [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеются телефонные соединения с абонентскими номерами [ Номер ], принадлежащим Караваеву М.Д. и [ Номер ], принадлежащим Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 11:25 до 11:59 имеется 20 соединений с абонентом [ Номер ] и 2 исходящих вызова на абонентский [ Номер ] в 11:19.

С указанными номерами имеются телефонные соединения за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], при этом местонахождение абонента [ Номер ] вне пределов [ Адрес ], то есть вне пределов ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] и территории предприятия, на котором обязан работать Свидетель №1

Также, в ходе осмотра установлено, что местонахождение базовых станций, определяющих местонахождение абонентского номера Свидетель №1 в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] практически ежедневно указывает на нахождение последнего за пределами [ Адрес ], где располагается место отбывания наказания Свидетель №1 ([ ... ]

Постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан CD-R диск, содержащий информацию из баз данных ПАО [ ... ] по абонентскому номеру [ Номер ] за период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]).

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по лицевому счету [ Номер ] ПАО [ ... ] за период [ ДД.ММ.ГГГГ ]- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. При этом показания свидетелей обвинения являются последовательными, никаких существенных неустранимых противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Караваев М.Д. вину по предъявленному обвинению признал, отрицая лишь факт проявленной с его стороны инициативы при разговоре с Свидетель №1 о получении с последнего материальных ценностей в качестве взятки, а также то обстоятельство, что он предупреждал Свидетель №1 о проведении плановых проверок на рабочих местах осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, Караваев М.Д. подтвердил, что действительно получал от Свидетель №1 материальные ценности (два комплекта автомобильных шин, комплект колесных дисков и многофункциональное устройство) в качестве взятки за предоставление льготных условий, в том числе не предусмотренных нормативно-правовыми актами, при отбывании наказания в виде принудительных работ. Тем самым, соглашаясь с предъявленным обвинением и признавая вину в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания подсудимого Караваева М.Д., суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам. Так, показания Караваева М.Д. о том, что он изначально не требовал с Свидетель №1 материальные ценности за предоставление льгот при отбытии наказания, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель № 3, Свидетель № 8 Свидетель № 9

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что при разговоре с Караваевым М.Д. именно подсудимый сообщил, что готов предоставлять ему льготы при отбывании наказания в том случае, если Свидетель №1 будет приобретать для него определенные материальные ценности.

Кроме того, свидетели Свидетель №6, Свидетель № 3, Свидетель № 8 показали, что приобретали по просьбе Свидетель №1 имущество (два комплекта автомобильных шин, комплект колесных дисков и многофункциональное устройство) для его передачи начальнику исправительного центра, чтобы у Свидетель №1 не было проблем при отбывании наказания.

Свидетель Свидетель № 9 указывает, что по просьбе своего зятя Караваева М.Д. забирал у Свидетель №1 имущество (два комплекта автомобильных шин, комплект колесных дисков и многофункциональное устройство).

Также суд отмечает, что именно подсудимый Караваев М.Д. указывал Свидетель №1 какие материальные ценности и с какими техническими характеристиками ему необходимо приобрести и передать их через Свидетель № 9

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что именно Караваев М.Д. был инициатором передачи ему Свидетель №1 имущества в качестве взятки, которое он требовал с последнего за предоставление льгот и послаблений при отбывании наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, суд считает недоказанным факт предупреждения Караваевым М.Д. Свидетель №1 о проведении плановых проверок на рабочих местах осужденных, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждается, а в предъявленном Караваеву М.Д. обвинении отсутствует указание на конкретные даты, время проведения таких проверок и предупреждении об их проведении Свидетель №1 В этой связи суд исключает данное обстоятельство из предъявленного Караваеву М.Д. обвинения.

Факт передачи Свидетель №1 материальных ценностей (двух комплектов автомобильных шин, комплекта колесных дисков и многофункционального устройства) в качестве взятки для Караваева М.Д. на общую сумму 71750 рублей объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, материалами ОРД и иными письменными доказательствами. Таким образом, судом установлено, что Караваев М.Д. получил от Свидетель №1 взятку в значительном размере, что не оспаривает сам подсудимый.

Караваев М.Д. получил от Свидетель №1 взятку за действия, которые входили в его служебные полномочия как должностного лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе, поскольку судом установлено, что будучи должностным лицом, Караваев М.Д. давал Свидетель №1 разрешения на краткосрочные выезды за пределы исправительного центра, а также предоставлял документы для дальнейшей смены вида наказания на более мягкое, что входило в его полномочия.

Кроме того, судом установлено, что договариваясь о получении Караваевым М.Д. от Свидетель №1 взятки за общее покровительство и попустительство по службе, последние не обсуждали конкретные действия (бездействие), за которые она (взятка) будет получена Караваевым М.Д., а лишь осознавали, что подсудимый, обладающий надзорными, контрольными, организационно-распорядительными и иными функциями представителя власти по отношению к Свидетель №1, будет всячески способствовать тому, чтобы Свидетель №1 отбывал наказание на льготных условиях.

Общее покровительство по службе со стороны Караваева М.Д. проявлялось в частности в том, что подсудимый, зная о нарушениях трудовой дисциплины и порядка условий отбывания наказания со стороны Свидетель №1, применял к нему меры поощрения в нарушение установленных правил. При этом, не привлекая Свидетель №1 к установленной ответственности при выявлении таких нарушений, Караваев М.Д. тем самым допускал попустительство по службе.

Вопреки доводам стороны защиты, высказанным в судебных прениях, суд приходит к выводу, что Караваев М.Д. получил от Свидетель №1 взятку, в том числе за незаконные действия, поскольку судом достоверно установлено, что проводя служебные проверки по фактам выявленных со стороны Свидетель №1 нарушений, подсудимому было достоверно известно, что Свидетель №1 отсутствовал на рабочем месте, а значит допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. Несмотря на это, Караваев М.Д. внесил в документы сведения, не соответствующие действительности о том, что Свидетель №1 находился на второй производственной площадке, а затем на основании подложных документов выносил заключения об отсутствии признаков нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным Свидетель №1 и последний не был привлечен к установленной нормативно-правовыми актами ответственности, тем самым Караваев М.Д. совершал незаконные действия. Судом не оставлено без внимания, что заключение служебной проверки утверждается начальником ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], однако учитывая, что сами проверки проводились Караваевым М.Д., а в основу заключений по результатам их проведения положены подложные, не соответствующие действительности документы, суд приходит к выводу о незаконности действий подсудимого.

Кроме того, факт незаконных действий Караваева М.Д. установлен судом при поощрении Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], поскольку принимая решения о поощрениях на тот момент, подсудимому было достоверно известно о фактах нарушений Свидетель №1 порядка и условий отбывания наказания, допущенных [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], что согласно нормативно-правовым актам, безусловно, препятствует принятию решений о поощрении, а напротив, в обязательном порядке, предусматривает принятие решений о взыскании, то есть привлечении к ответственности, что подсудимым не было сделано.

Вместе с тем, в предъявленном Караваеву М.Д. обвинении указано, что последний незаконно принял решения о поощрении Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Однако при рассмотрении уголовного дела факт того, что данные решения были приняты незаконно и Свидетель №1 не имел оснований для поощрений, не установлен. В этой связи суд считает необходимым исключить данные обстоятельства из объема предъявленного Караваеву М.Д. обвинения.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Караваева М.Д. по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия, за общее покровительство и попустительство по службе в значительном размере.

При назначении Караваеву М.Д. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Караваев М.Д. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации ОУУП и ПДН УМВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Караваева М.Д. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Караваев М.Д. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, также суд учитывает [ ... ] состояние здоровья Караваева М.Д. и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Караваева М.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного и личности подсудимого, наличия целого ряда смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначить Караваеву М.Д. наказание в виде штрафа в определенной сумме с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении Караваеву М.Д. конкретного размера наказания в виде штрафа судом учитываются обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, что он работает и получает заработную плату.

Окончательное наказание суд определяет с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание задержание Караваева М.Д. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ Караваеву М.Д. не назначается.

В отношении Караваева М.Д. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая изменению или отмене не подлежит.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

В ходе предварительного следствия постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] наложен арест на имущество Караваева М.Д.: телевизор марки [ ... ] рыночной стоимостью 28 500 рублей; игровая приставка марки [ ... ] рыночной стоимостью 28 000 рублей; часы марки [ ... ] рыночной стоимостью 12 000 рублей; телевизор марки [ ... ] рыночной стоимостью 24 990 рублей, а всего на сумму 93 490 рублей, которое хранится во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по [ Адрес ]. Арест, наложенный на указанное имущество, необходимо сохранить в целях исполнения наказания в виде штрафа.

Кроме того, в ходе предварительного следствия изъято имущество (два комплекта автомобильных шин, комплект автомобильных дисков и многофункциональное устройство марки [ ... ] полученное Караваевым М.Д. в результате совершения преступления. Указанное имущество в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАРАВАЕВА М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000000 (ОДИН МИЛЛИОН) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени задержания Караваева М.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ – [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также времени содержания под домашним арестом с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] смягчить назначенное наказание и окончательно определить Караваеву М.Д. наказание в виде штрафа в размере 800000 (ВОСЕМЬСОТ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 (ТРИ) года.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Караваева М.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Караваева М.Д.: телевизор марки [ ... ] рыночной стоимостью 28 500 рублей; игровая приставка марки «[ ... ] рыночной стоимостью 28 000 рублей; часы марки [ ... ] рыночной стоимостью 12 000 рублей; телевизор марки [ ... ] рыночной стоимостью 24 990 рублей, а всего на сумму 93 490 рублей, хранящееся во втором отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по [ Адрес ] - сохранить в целях исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- 4 колесных автомобильных диска [ ... ] 4 автомобильных шины марки [ ... ] 4 автомобильных шины марки [ ... ] многофункциональное устройство марки [ ... ] серийный номер [ Номер ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] - конфисковать и обратить в собственность государства;

- карта памяти марки [ ... ] объемом памяти 16 гигабайт; флэш-накопитель [ ... ]; флеш-карта марки [ ... ] емкостью 64 гигабайта в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] – передать лицам, у которых они были изъяты;

- DVD-R диск [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; кассовый чек из магазина [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 12 990 рублей на покупку лазерного МФУ [ ... ]; квитанция от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 12 000 рублей; квитанция от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 11 280 рублей; товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку 4 летних шин [ ... ] на общую сумму 23 280 рублей; лист бумаги с чеком по операции в ПАО [ ... ] о переводе с карту на карту [ ДД.ММ.ГГГГ ] 12 000 рублей; счет-фактура на одном листе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о покупке 4 зимних автошин [ ... ] за общую сумму 25 280 рублей у ИП [ ФИО 5 ]; приходный кассовый ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 1 листе; платежное поручение на 1 листе [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ООО «[ ФИО 5 ].РУ» переведены 25 280 рублей со счета ООО [ ... ]»; товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о покупке 4 дисков [ ... ] радиуса за общую сумму 10 200 рублей у ИП Свидетель № 13; кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 10 200 рублей; стикер розового цвета с рукописными записями [ ... ]», «[ ... ] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] - уничтожить;

- скоросшиватель черного цвета с пояснительной надписью [ ... ] скоросшиватель с пояснительной надписью [ ... ] хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], - передать в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ];

- мобильный телефон Караваева М.Д. марки [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], - передать по принадлежности Караваеву М.Д.;

- выписка по операциям на счете [ Номер ] ПАО [ ... ] за период [ ДД.ММ.ГГГГ ]-[ ДД.ММ.ГГГГ ]; CD-R диск, содержащий информацию из баз данных ПАО [ ... ] хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- личное дело Свидетель №1 в 2 томах, переданное на ответственное хранение в ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ], - оставить в распоряжении ИУФИЦ при ФКУ ИК-[ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ].

Штраф подлежит оплате путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: [ ... ]

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-425/2022 от 06.06.2022

1-425/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица