Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2024 от 20.05.2024

Дело №2-1756/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года                                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания                 Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к Цеденову Даниру Анатольевичу о возмещении убытков, связанных с обучением работника,

у с т а н о в и л:

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15 февраля 2022 года между истцом и Цеденовым Д.А. заключен ученический договор №687 с последующим трудоустройством, согласно условиям которого ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе «Переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор, в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией, проработать по данному договору не менее 2 лет. Стоимость обучения составила 31 584,42 руб. Согласно п.1.8 ученического договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 40 000 руб. В связи с тем, что ответчиком не сдан экзамен в ГИБДД, 6 апреля 2023 года ученический договор с ним расторгнут, направлена претензия с требованием возместить расходы, понесенные работодателем на обучение и затраты на выплату стипендии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 180 055,60 руб. в счет возмещения произведенных на обучение затрат, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 руб.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» Илюхина Т.М. в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Цеденов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд, учитывая отсутствие сведений об уважительности неявки ответчика, ходатайств об отложении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.198, ч.1 ст.199 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу ст.204 ТК РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Как следует из требований ч.2 ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2022 года между ГУП «Мосгортранс» и Цеденовым Д.А. заключен ученический договор №687 на профессиональное обучение, на основании которого ответчик направлен для прохождения обучения в филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» по программе «Переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D».

Согласно п.2.4.9 ученического договора после прохождения обучения, успешной сдачи внутреннего квалификационного экзамена и квалификационных экзаменов в Госавтоинпекции и получения водительского удостоверения заключить в работодателем в течение 10 рабочих дней трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале согласно направления на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет. В случае расторжения данного договора ранее указанного срока ученик обязан возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение.

В нарушение п.2.4.9 ученического договора ответчик не сдал квалификационный экзамен в Госавтоинпекции (л.д. 33 (оборот) -35)

Согласно положениям, изложенным в п.2.1.2 ученического договора, ГУП «Мосгортранс» вправе расторгнуть договор в случае не соблюдения ответчиком п.2.4.9 ученического договора.

6 апреля 2023 года ГУП «Мосгортранс» направило Цеденову Д.А. уведомление о расторжении ученического договора №687.

Согласно справке о задолженности за обучение на категорию «Д» отчисленных учеников водителей, стоимость обучения ответчика составила 31 584,42 руб. за время обучения ответчику выплачена стипендия в размере 148 471,18 руб., всего сумма расходов, затраченных на обучение ответчика составила 180 055,60 руб. (л.д. 28).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. 24).

Таким образом, учитывая, что ответчиком, обусловленная пунктом п.2.4.9 договора обязанность пройти квалификационный экзамен не исполнена по неуважительной причине, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, связанных с неисполнением договора, в связи с чем в силу приведенных выше требований закона и положений ученического договора, ответчик обязан возместить расходы, связанные с обучением на общую сумму 180 055,60 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4801,11 руб., что подтверждается платежным поручением №71526 от 12 декабря 2023 года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Цеденову Даниру Анатольевичу о возмещении убытков, связанных с обучением работника удовлетворить.

Взыскать с Цеденова Данира Анатольевича, <данные изъяты>, в Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» (ИНН 7705002602, ОГРН 1037739376223, КПП 774301001) в счет возмещения произведенных на обучение затрат денежные средства в размере 180 055,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            И.Г. Зеленко