Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-536/2020 от 02.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

02 апреля 2020 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зориной О.Ю.,

защитника – адвоката Науменко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зориной О. Ю., <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, работающей генеральным директором в ООО «Авиценна», замужней, на иждивении никого не имеющей, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Зорина О.Ю. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах

29.01.2020 г. в 18.23 час у д. 51 по ул. Московское шоссе, г. Серпухова Московской области водитель Зорина О.Ю., управляя транспортным средством марки Мерседес «Бенц GL 350 BLVETES», государственный регистрационный <номер>, совершила наезд на стоящее транспортное средство «НИССАН ДЖУК», государственный регистрационный <номер>, поле чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, и в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Зорина О.Ю. пояснила, что вину в совершении правонарушения она признает полностью, в содеянном раскаивается. 29.01.2020 года около 18 часов 30 минут она управляла автомобилем марки Мерседес «Бенц GL 350 BLVETES», государственный регистрационный <номер> и при маневрах на парковке слышала непонятный звук и был легкий толчок, которым она не придала значения. После этого она припарковалась и около полутора часов была на этой стоянке, так ждала возвращения супруга. У нее ранее имелись права на управление транспортным средством, которые ей выдавались 06.03.2007 года. По истечения срока действия данных прав 06.03.2017 года она права длительное время не получала и получила их только 22.02.2020 года. Она инвалидности не имеет, не находится в состоянии беременности.

Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, проверив письменные материалы дела, судья пришел к выводу о том, что в действиях Зориной О.Ю. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП.

Вина Зориной О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АО №697120, с которым Зорина О.Ю. согласилась; рапортом инспектора ОГИБДД; письменными объяснениями О., З. и Зориной О.Ю.; протоколами осмотра транспортных средств с фототаблицей; заключением эксперта № 6-20 от 12.03.2020г. из выводов которого следует, что изъятые с места ДТП фрагменты световозвращателя красного цвета являются фрагментами заднего правого световозвращателя автомобиля Мерседес «Бенц GL 350, государственный регистрационный <номер>, в штатном положении указанные фрагменты в составе целого световозвращателя располагаются в полости облицовки заднего бампера, повреждения передней левой угловой левой боковой части облицовки переднего бампера «НИССАН ДЖУК», государственный регистрационный <номер>, образованы в результате контакта деталей правой угловой и боковой части заднего бампера Мерседес «Бенц GL 350, государственный регистрационный <номер> при движении последнего ходом до контакта деталей автомобилей с последующим выходом из контакта при движении в обратном направлении.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, а также, действовать в последующем согласно положениям п.2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Данные требования ПДД РФ Зориной О.Ю. были нарушены, поскольку, она покинула место ДТП, участником которого являлась.

Доводы Зориной О.Ю. и ее защитника об отсутствии умысла Зориной О.Ю. на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП судья находит необоснованными. Данные доводы опровергаются данными об обстоятельствах ДТП и требованиями ст. 1.3 ПДД РФ об обязанности именно водителя соблюдать ПДД РФ. Возможное нахождение Зориной О.Ю. после ДТП на парковочном месте стоянки, где произошло ДТП, не свидетельствует об отсутствии у Зориной О.Ю. умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, поскольку закон связывает оставление именно места ДТП.

Таким образом, вина Зориной О.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, которое относится к категории формальных составов административных правонарушений, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

Действия Зориной О.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и иной квалификации не требуют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зориной О.Ю., судья считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей имущественного ущерба, состояние здоровья Зориной О.Ю. и наличие у нее заболеваний, а обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, судья не усматривает.

Судья полагает, что оснований для признания указанного правонарушения малозначительным не имеется с учетом его характера и обстоятельств совершения.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КРФоАП предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2020 года, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При рассмотрении данного дела не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КРФобАП, позволяющих не применять к Зориной О.Ю. наказание в виде административного ареста.

При данных обстоятельствах, являющихся исключительными, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зорину О. Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок - двое суток, исчислить срок наказания с 02 апреля 2020 года с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков