Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 ~ М-143/2024 от 21.02.2024

№ 59RS0017-01-2024-000459-63

Дело № 2 - 392/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                             г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Баскаль В.С. при ведении протокола помощником судьи Суслиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к Тимаевой Н.А., ФИО о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление», третье лицо – Тимаев С.В.,

изучив материалы дела,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее - истец, МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Тимаевой Н.А. и ФИО о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление». Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: Пермский край, г.Губаха, пгт Углеуральский, <адрес> (по 1/3 доли). Истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков коммунальной услугой отопления (теплоснабжения). Ответчиками не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг. С целью взыскания образовавшейся задолженности истцом подано в суд заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-4342/2023 от 25.09.2023 о взыскании долга с ответчиков. Взыскания по указанному судебному приказу не осуществлялись, добровольно долг ответчиками не оплачен. По заявлению должника судебный приказ отменен. В результате задолженность ответчиков за коммунальную услугу отопления, поставленную в жилое помещение по адресу: г.Губаха, пгт.Углеуральский, <адрес>11, за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. составляет 64 620,60 руб. (пропорционально 2/3 доли). В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 11.11.2021 г. по 20.02.2024 г. начислены пени в размере 18 338,84 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать с Тимаевой Н.А. задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 32 310,30 руб., а также пени за период с 11.11.2021 г. по 20.02.2024 г. в сумме 9169,42 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344,39 руб.; с ФИО, а при недостаточности у неё средств субсидиарно с Тимаевой Н.А. задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 32 310,30 руб., а также пени за период с 11.11.2021 г. по 20.02.2024 г. в сумме 9169,42 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344,39 руб.

Протокольным определением суда от 27.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Тимаев С.В..

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против вынесения заочного решения. Ранее в судебном заседании представитель истца пояснял, что требования к Тимаев С.В. не предъявляются, поскольку он в добровольном порядке погасил задолженность в части своей доли.

Ответчики Тимаева Н.А. и ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, свою позицию по заявленным исковым требованиям не выразили.

Третье лицо Тимаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд приходит к выводам о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Тимаева Н.А. является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ФИО является <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено информацией Отдела ЗАГС администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (л.д. 68).

Тимаева Н.А., Тимаев С.В. и несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> края, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности с 25.02.2010 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18.03.2024. Данное жилое помещение расположено в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в соответствии с Постановлением администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 05.02.2019 № 89 (л.д. 50-64).

Ответчики Тимаева Н.А. и ФИО с 27.07.2010 г. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, что подтверждается адресными справками ОВМ МО МВД России «Губахинский» от 16.03.2024 (л.д.66, 67).

Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 17.08.2017 № СЭД-46-09-24-4 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанные на 7 и 8 месяцев отопительного периода муниципальных образований Пермского края.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 18.09.2020 № 52-т муниципальному бюджетному учреждению «Тепловые сети «Углеуральский» установлены тарифы, действующие с момента вступления в силу данного постановления по 31.12.2020 г.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края, рассчитанные на 8 месяцев отопительного периода. Приказом Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.09.2020 № 46-02-04-62 внесены изменения в Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях 2-этажных многоквартирных (жилых) домов на территории Пермского края от 27.11.2019 № СЭД-24-02-46-133.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 09.12.2020 № 241-т муниципальному бюджетному учреждению «Тепловые сети «Углеуральский» установлены тарифы, действующие с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 15.12.2021 № 232-т внесены изменения в указанное постановление с 01.01.2022 г.

Основным видом деятельности МБУ городского округа «город Губаха «Тепловые сети «Углеуральский» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.02.2024 (л.д. 30 – 33).

Постановлением Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края от 19.07.2019 № 804 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский (л.д. 34). Постановлением Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от 13.11.2023 № 2187 МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории рп Углеуральский, рп Широковский, г.Гремячинск, п.Усьва (л.д. 34 об.).

Согласно Справке от 20.02.2024 МБУ городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» в <адрес> на трубопроводе отопления отсутствует общедомовой прибор учета. Начисления за услугу отопления по указанному адресу с октября 2019 г. осуществляется по нормативу (л.д. 29).

Как следует из материалов судебного приказа, 25.09.2023 г. МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края №2-4342/2023 от 25.09.2023 взысканы с должников Тимаевой Н.А. - 1/3 от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 35119,54 руб. и 1/3 от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1653,59, что составляет 551,20 руб., а также за своего несовершеннолетнего собственника ФИО - 1/3 от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 35119,54 руб. и 1/3 от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1653,59, что составляет 551,20 руб., а также с Тимаев С.В. - 1/3 от общей суммы задолженности за коммунальные услуги, что составляет 35119,54 руб. и 1/3 от общей суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 1653,59, что составляет 551,20 руб., то есть всего 107 012,22 руб. Данный приказ по заявлению Тимаева С.В. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 30.01.2024.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводам, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению оплаты за коммунальную услугу «отопление».

Наличие задолженности подтверждено расчетом суммы долга, представленным истцом (л.д. 16), согласно которому за период с октября 2021 г. по май 2023 г. начислено за коммунальную услугу «отопление (теплоснабжение)» 96 930,90 руб., оплата коммунальной услуги не производилась в полном объеме, неоплаченная задолженность составляет 96 930,90 руб. В связи с наличием указанной задолженности пени за период с 11.11.2021 г. по 20.02.2024 г. (с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) составили 27508,25 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 17).

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об освобождении их от обязанности по внесению оплаты за коммунальную услугу отопления или о своевременной оплате коммунальных услуг либо о полном (частичном) погашении имеющейся задолженности. При этом само по себе непроживание ответчиков в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении, не может с бесспорностью свидетельствовать об освобождении их от обязанности по внесению платы за коммунальную услугу отопления. Ответчиками не оспаривается, что коммунальная услуга отопления в спорный период в принадлежащем им жилом помещении истцом оказывалась, и судом таких обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд считает правомерными заявленные истцом требования как о взыскании задолженности за указанный период, так и о взыскании пени на указанную сумму задолженности согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений к ним, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Тимаевой Н.А. и ФИО задолженности по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. в долевом порядке (соразмерно доле в праве на жилое помещение - 1/3), то есть по 32 310,30 руб. (96 930,90 / 3). При этом в случае недостаточности у несовершеннолетней ФИО средств для внесения оплаты обязанность по погашению задолженности по коммунальной услуге должна быть субсидиарно возложена на родителя – Тимаеву Н.А. до достижения ФИО совершеннолетнего возраста.

Также ответчики обязаны уплатить пени за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу отопления, исходя из периодов просрочки.

В связи с невнесением оплаты по коммунальной услуге отопления в отношении ответчиков истцом начислены пени в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а именно за период с 11.11.2021 г. по 20.02.2024 г. в размере 27508,25 руб. Оснований не согласиться с расчетом пени у суда не имеется. Расчет выполнен с учетом действующего в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. моратория на начисление пеней. Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков Тимаевой Н.А. и ФИО пени в долевом порядке (соразмерно доле в праве на жилое помещение - 1/3), то есть по 9169,42 руб. (27508,25 / 3).

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, поскольку данное требование не противоречит положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пени, установленные данной нормой закона, являются законной неустойкой (статья 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации) и соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где отмечено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом заявленных требований взыскание неустойки (пеней) должно производиться до момента фактического исполнения обязательств ответчиками.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки. В норме пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Изучив материалы дела, учитывая период просрочки по внесению оплаты за оказанную коммунальную услугу (более 2 лет), а также отсутствия уважительных причин невнесения оплаты, с учетом баланса установленной законом меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате длительного неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины: согласно платежному поручению № 4855 от 14.02.2024 (л.д. 15) оплачено 782,15 руб., согласно платежному поручению № 6637 от 28.02.2024 (л.д. 38) оплачено 253,04 руб., по платежному поручению № 35891 от 17.08.2023 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в сумме 1653,59 руб. для подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Тимаевой, которая зачтена судом в счет оплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению. Таким образом, в совокупности оплачена государственная пошлина в размере 2688,78 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688,78 руб. подлежат возмещению истцу ответчиками в долевом порядке - по 1344,39 руб. При этом в случае недостаточности у несовершеннолетней ФИО средств указанная обязанность должна быть субсидиарно возложена на родителя – Тимаеву Н.А.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить.

Взыскать с Тимаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 5704 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: <адрес>, пгт Углеуральский, <адрес>11 за период с 01.10.2021 г. по 31.05.2023 г. в размере 32 310 (тридцать две тысячи триста десять) рублей 30 копеек; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2021 г. по 20.02.2024 г. в размере 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 39 копеек.

Взыскивать с Тимаевой Н.А. в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 32 310,30 руб., начиная с 21.02.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт 5721 №), в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «<адрес>» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 5921035912) задолженность по оплате коммунальной услуги «отопление» по адресу: <адрес>, пгт Углеуральский, <адрес>11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 310 (тридцать две тысячи триста десять) рублей 30 копеек; пени согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 39 копеек.

Взыскивать с ФИО в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» пени на сумму долга, которая на момент вынесения решения суда составляет 32 310,30 руб., начиная с 21.02.2024 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

В случае недостаточности у несовершеннолетней ФИО средств для взыскания указанной задолженности удержания в субсидиарном порядке производить с Тимаевой Н.А. до достижения ФИО совершеннолетнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермском краевом суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья В.С. Баскаль