Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-305/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-371/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО6

с участием:

помощника Бикинского городского прокурора Ушаковой ФИО7

представителей ответчиков: администрации Бикинского муниципального района <адрес> ФИО8 А.Н., действующей на основании доверенности № от <дата>; Управления образования Бикинского муниципального района ФИО9 Ю.А., действующей на основании доверенности от <дата>; МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района ФИО10 Ю.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к управлению образования ФИО12, администрации ФИО13, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО14 № <адрес> муниципального района о возложении обязанности совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Бикинский городской прокурор обратился в суд с интересах неопределенного круга лиц, к управлению образования ФИО15, администрации ФИО16, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению ФИО17 № <адрес> муниципального района о возложении обязанности совершения определенных действий.

В обоснование иска указав, что ФИО18 прокуратурой по результатам рассмотрения информации об исполнении предписания Роспотребнадзора установлено, что МБОУ СОШ № <адрес> не в полном объеме устранены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, перечисленные в предписании от <дата>. согласно Устава МБОУ СОШ № <адрес> основными задачами школы является обеспечение охраны здоровья обучающегося. В нарушение пп. 2 ч.6 ст. 28, ч.1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ, п. 3.4.9 СанПиН 2.4.3648-20, пунктов минимального перечня организаций и бызовых предприятий питания, предусмотренный таблицей 6.18 СанПиН 1.2.3685-21, в образовательном учреждении при спортивном зале не оборудованы душевые, в помещениях туалета не обеспечена подводка воды к умывальника, в раздаточной зоне отсутствует 1 дополнительный мармит для горячих блюд. Выявленные нарушения свидетельствуют о нарушении прав обучающихся на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, гарантированные ст.ст. 7,41 Конституции РФ. Собственником объекта защиты выступает администрация ФИО21, которая также выступает в качестве главного распорядителя средств бюджета по целевой строке на образование. При этом, учредителем, обеспечивающим финансирование образовательной организации в пределах доведенных лимитов выступает Управление образования <адрес>. Прокурор просит возложить обязанность на МБОУ СОШ № <адрес> оснастить помещение душевыми кабинами при спортивном зале, обеспечить в помещениях туалета подводку воды к умывальникам, оснастить раздаточную зону дополнительным мармитом. Возложить обязанность на администрацию ФИО19, Управление образования ФИО20 ФИО22 обеспечить финансирование перечисленных мероприятий в срок до <дата>.

В судебном заседании помощник ФИО23 прокурора поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске, исключив из требования об оснащении помещение душевыми при спортивном зале, а также увеличив срок для исполнения решения суда до конца 2026 года.

Представители ответчиков: администрации ФИО24 ФИО25 А.Н., Управления образования ФИО26 и МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района ФИО27 Ю.А., с учетом уточнения иска, признали заявленные требования, о чем написали соответствующие заявления.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательством являются объяснения сторон. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании представители ответчиков признали исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным их принять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО28 прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к управлению образования ФИО29, администрации ФИО30, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района о возложении обязанности совершения определенных действий удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № <адрес> муниципального района обеспечить в помещениях туалета подводку воды к умывальникам, оснастить раздаточную зону дополнительным мармитом.

Возложить обязанность на администрацию ФИО31, Управление образования ФИО32 обеспечить финансирование перечисленных мероприятий в срок до <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева