Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6308/2023 ~ М-503/2023 от 12.01.2023

К делу №2-6308/2023

УИД     23RS0041-01-2023-000532-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года         г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                  Токаревой М.А.            

при секретаре             Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи             Тов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Игоря Николаевича к Москаленко Ирине Дмитриевне о взыскании суммы долга,

УС Т А Н О В И Л:

Васильев И.Н. обратился в суд с иском к Москаленко И.Д. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 20.10.2022 г. между Васильевым И.Н. и Москаленко И.Д. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику, как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 10.11.2022 г. Заключение данного договора, а также передача ответчику истцом денежных средств подтверждается распиской от 20.10.2022 г., написанной собственноручно Москаленко И.Д., однако в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 10.11.2022 г. в мессенджере «Телеграмм» получено сообщение от ответчика о том, что она подтверждает наличие расписки и вернет денежные средства сразу после зачисления на ее счет, после чего контакт истца ответчиком заблокирован. Истцом не однократно предпринимались попытки связаться с Москаленко И.Д. посредством телефонной связи, однако, все звонки ответчиком игнорируются. 14.11.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность по договору в течении 10 дней с даты получения претензии. Претензия направлена ценным письмом с описью как по адресу регистрации ответчика, так и по последнему известному ее месту жительства, однако осталась без ответа, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности Суралева М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым И.Н. и Москаленко И.Д. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик как заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав денежные средства ответчику.

В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Игоря Николаевича к Москаленко Ирине Дмитриевне о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Москаленко Ирины Дмитриевны, <данные изъяты>) в пользу Васильева Игоря Николаевича, <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: