Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2020 ~ М-1081/2020 от 10.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года                              г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-991/2020 по иску Романова А.В. к Гонтаренко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Гонтаренко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 05.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Гонтаренко Н.С. (далее – Ответчик) заключен кредитный договор (далее – Договор) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 142 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 24.10.2016 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Партнер-Финанс», 18.10.2018 между ООО «Партнер-Финанс» и ООО «Русь», а 26.12.2018 между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключены договоры уступки права требования, согласно условиям которых, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № от 05.05.2014 переданы истцу. Ссылаясь на ст. 309, 384,809,810,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 142000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5 % годовых за период с 06.05.2014 по 23.07.2020 в размере 198 790,27 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 22,5 % годовых, начиная с 23.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 06.05.2014 по 23.07.2020 в размере 300 000 рублей с учетом положений ст. 333 ГК РФ, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.07.2020 по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Готаренко Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

По сведениям ОВМ ОМВД России по Узловскому району Гонтаренко Н.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.46).

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмами, направленными по указанному в исковом заявлении, в заявлении о предоставлении кредита и в кредитном договоре адресу месту жительства, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 5 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гонтаренко Н.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых размер ежемесячного платежа – 3962,36 рублей, последний платеж – 4210 руб. 83 коп., количество платежей - 60, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие с условиями договора, подписав заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, которыми регулируется погашение задолженности по кредитному договору.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ОАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставив Гонтаренко Н.С. кредит в сумме 142 000 рублей, зачислив 05.05.2014 сумму кредита в размере 142 000 рублей на счет ответчика по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д.26).

Ответчиком Гонтаренко Н.С. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

На основании пункта 3.3 порядка пользования кредитом и его возврата при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.19).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования должна быть совершена в той же форме, что и сделка, на которой основана такая уступка.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из смысла приведенных норм следует, что в названном соглашении также должен быть указан предмет долгового обязательства и его основание.

В силу ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

24.10.2016 ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Партнер-Финанс» (цессонарий) заключили договор №ФЛ, которым цедент передал цессионарию право требования по кредитным договорам согласно акту приема-передачи от 25.11.2016, в том числе право требования по кредитному договору № от 05.05.2014. Задолженность Гонтаренко Н.С. по состоянию на 24.10.2016 составляла 206 634,23 рублей, из которых 133 662,21 рублей – основной долг, 61 125,74 рублей – проценты по основному долгу, 9 427,62 рублей - пени/неустойка, 2 418,66 рублей – сумма государственной пошлины.

18.10.2018 ООО «Партнер-Финанс» (цедент) и ООО «Русь» (цессонарий) заключили договор №/ПФ, которым цедент передал цессионарию право требования по кредитным договорам согласно акту приема-передачи от 18.10.2018, в том числе право требования по кредитному договору № от 05.05.2014. Задолженность Гонтаренко Н.С. по состоянию на 18.10.2018 составляла 206 634, 23 рубля.

26.12.2018 ООО «Русь» (цедент) и Романов А.В. (цессонарий) заключили договор №, которым цедент передал цессионарию право требования по кредитным договорам согласно акту приема-передачи от 16.12.2018, в том числе право требования по кредитному договору № от 05.05.2014. Задолженность Гонтаренко Н.С. по состоянию на 18.10.2018 составляла 206 634, 23 рубля.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 23.07.2020 общий размер задолженности заемщика по кредитному договору за период с 05.05.2014 по 23.07.2020 составляет 640 790, 27 рублей, из них 142 000 рублей остаток основного долга, задолженность по плановым процентам 198 790, 27 рублей и неустойка в сумме 300 000 рублей с учетом применения истцом положений ст. 333 ГК РФ (л.д.5-6).

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, кроме того, ответчиком не был оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При неисполнении решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поскольку правоотношения сторон по кредитному договору в связи с принятием решения суда о взыскании денежных сумм не прекращены, исковые требования в части взыскания договорных процентов и пени за пользование кредитом, начиная с 24.07.2020 по день фактического погашения задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности в полном объеме, поскольку нарушения, допущенные ответчиком, в силу ст. 450 ГК РФ являются существенными, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден в соответствии со ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Узловский район, исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Романова А.В. к Гонтаренко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гонтаренко Н.С. в пользу Романова А.В. задолженность по кредитному договору от 5 мая 2014 года № в сумме 640790 руб. 27 коп., из которых 142000 руб. 00 коп – задолженность по основному долгу, 198790 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за период с 06.05.2014 по 23.07.2020, 300000 руб. 00 коп. – задолженность по пени за период с 06.05.2014 по 23.07.2020.

Взыскать с Гонтаренко Н.С. в пользу Романова А.В. проценты на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых, а также пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день, начиная взыскание с 24.07.2020 по день исполнения решения суда.

Взыскать с Гонтаренко Н.С. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Узловский район 9607 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 9 октября 2020 года.

Председательствующий            Н.А. Тимофеева