Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 (2-6003/2022;) ~ М-6058/2022 от 12.12.2022

Дело №

УИД 60RS0001-01-2022-012308-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи             Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                         Никитиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Петрову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Петрову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.05.2022 произошел залив нежилого помещения, застрахованного в АО «МАКС», расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности Афанасьевой И.М.

Согласно актам обследования залив произошел из вышерасположенной квартиры № 1, собственником которой является ответчик.

Так как истцом выполнены обязательства по договору страхования, причиненный ущерб в размере 169 302 рублей 04 копеек возмещен страхователю 22.08.2022, АО «Московская акционерная страховая компания» просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в порядке суброгации, в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации Петрова С.В., возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Афанасьева И.М. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Указанное помещение застраховано в АО «МАКС» на основании договора страхования от 03.06.2021.

Пунктом 3.2.5 соглашения определено, что страховым случаем является совершившееся в период действия договора событие в виде проникновения воды из соседних (чужих) помещений.

Срок действия договора - с 09.06.2021 по 08.06.2022 (л.д. 16-19).

Указанное нежилое помещение передано в аренду ООО «Аско Тур», учредителем которого является ответчик, на основании договора аренды нежилого помещения от 01.01.2022 (л.д. 11, 14-15).

Актами осмотра нежилого помещения после затопления от 01.06.2022 установлены повреждения жилого помещения в результате затопления, определено, что залив помещения произошел по причине неисправности трубы горячего водоснабжения на отводе к полотенцесушителю из вышерасположенной квартиры (л.д. 24-25, 26-28).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, <адрес>, является Петров С.В., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 34-36).

На основании заявления страхователя от 01.06.2022 истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 169 302 рублей 04 копеек по платежному поручению от 22.08.2022 (л.д. 7,33).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, в связи с чем к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возражения относительно размера ущерба ответчиком суду не представлены, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к Петрову С.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Петрова С.В., 18<данные изъяты>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН: 7709031643, дата регистрации: 21.08.2002) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 169 302 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 587 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023.