23RS0010-01-2023-001800-11
К делу №12-105/2023
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года ст. Выселки
Судья Выселковский районный суд Краснодарского края Теплухин Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Почтарь Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району по делу Окунева Н.А. от 29 сентября 2023 года об административном правонарушении в отношении Почтарь С.А. по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунева Н.А. от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении Почтарь С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Почтарь С.А. обратился в Выселковский районный суд с жалобой, в которой просит суд отменить вынесенное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунева Н.А. от 29 сентября 2023 года.
Заявитель Почтарь С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Инспектор ДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунев Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
На основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из протокола об административном правонарушении от 29 сентября 2023 следует, что 29 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут на а/д ДОН М4 1243+800м водитель Почтарь С.А. управляя автомобилем ....... С-МАХ, гос. номер ..., при поломке автомобиле не принял меры для отвода транспортного средства из мест где остановка запрещена, чем нарушил п. 12.6 ПДД РФ.
Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 29 сентября 2023 года, Почтарь С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Рассматривающий жалобу на постановление судья Выселковского районного суда с выводами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району и принятым им постановлением согласился.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Судом установлено, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 29 сентября 2023 года, равно как привлечения к административной ответственности Почтарь С.А., не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району по делу об административном правонарушении в отношении Почтарь Сергея Александровича по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ от 29 сентября 2023 года – оставить без изменения, жалобу Почтарь Сергея Александровича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.