Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-216/2023 от 20.04.2023

50RS0029-01-2023-001998-63

П Р И Г О В О Р    №1-216/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                           16 мая 2023 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Крыловой Е.В.,

подсудимого НАКЛАДЫ ДИОНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА,

защитника Липового О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

НАКЛАДЫ ДИОНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., самозанятого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

НАКЛАДА совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

НАКЛАДА, располагая приобретенным не позднее ноября ДД.ММ.ГГГГ г. заведомо поддельным документом – водительским удостоверением, дающим право управления транспортным средством, оформленным на имя НАКЛАДА Диониса Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером № с открытыми категориями «В, В1, М», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое изготовлено не производством Гознак, а выполнено комбинированным способом, а именно: фоновая сетка-способом струйной печати с применением оборудования цветной печати, серийный номер и остальные печатные реквизиты выполнены способом электрофотографии, имея умысел на его хранение в целях использования и использование, незаконно хранил данное поддельное водительское удостоверение в барсетке среди других личных документов для дальнейшего использования, предоставляющее ему право управлять транспортным средством и осуществлять трудовую деятельность по перевозке пассажиров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь на участке автодороги, имеющей координаты <адрес> примерно в 30 метрах от мобильного поста ДПС расположенном на <адрес>, где в указанное время во избежание административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющего права управления транспортным средством, на требование инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Свидетель №3, предъявил в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортным средством, водительское удостоверение с серийным номером 9915 № с открытыми категориями «В, В1, М», оформленное на имя НАКЛАДА Диониса Валерьевича, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о подложности документа, так как в установленном законом порядке его не получал.

        Подсудимый НАКЛАДА согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению НАКЛАДЫ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение НАКЛАДЫ в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

        При назначении вида и меры наказания НАКЛАДЕ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить НАКЛАДЕ наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании наказания, которое при этом с учетом сведений о личности подсудимого может быть не связано с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении НАКЛАДЕ наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

НАКЛАДУ ДИОНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному НАКЛАДЕ ДИОНИСУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ следующие ограничения:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ Солнечногорск Московской области.

Обязать НАКЛАДУ ДИОНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

    Меру пресечения НАКЛАДЕ ДИОНИСУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - бланк водительского удостоверения с серийным номером 9915 №, хранящийся в уголовном деле (л. д. 45) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов