Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2451/2023 ~ М-1914/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-2451/2023

34RS0004-01-2023-002733-68

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Ю.А.,

«11» сентября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Икрянниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Икрянниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 31 октября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Икрянниковой Н.Г. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Составными частями договора являются: заявление (оферта) ответчика, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк) в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако задолженность в полном объеме не погасила.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Икрянниковой Н.Г. задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № за период с 05 июня 2019 года по 08 ноября 2019 года в размере 204 111 рублей 71 копейка, из которых: 145 748 рублей 19 копеек – основной долг; 54 233 рубля 52 копейки – просроченные проценты; 4 130 рублей – штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Икрянникова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к Икрянниковой Н.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 31 октября 2018 года.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу № № об отмене судебного приказа о взыскании с Икрянниковой Н.Г. задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № от 13 июня 2017 года, то есть по иному кредитному договору.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с Икрянниковой Н.Г. задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № № от 31 октября 2018 года, не представлено.

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не выносился и не отменялся, суд исходит из того, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Икрянниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 октября 2018 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                  И.Н. Джумагалиева