Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-671/2023 ~ М-470/2023 от 27.03.2023

УИД:68RS0013-01-2023-000631-03

Гр. дело №2-671/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 26 апреля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Капитал-И» к Поповой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к Поповой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.10.2020 между ООО МКК «Капитал-И» и Поповой О.А. был заключен договор займа № ..., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей на срок 180 дней, то есть до 25.04.2021. ООО МКК «Капитал-И» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный срок. 12.09.2022 мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженности по договору займа № 488668 от 27.10.2020, который был отменен 19.01.2023 года по заявлению должника. Просит суд взыскать с Поповой О.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 85559,32 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа 35 000 рублей, проценты за период с 27.10.2020 по 14.02.2023 в размере 50559,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2766,78 рублей, а всего 88326,10 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Капитал-И» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Поповой О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Капитал-И» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-2086/2022/4 от 12.09.2022 о взыскании с Поповой О.А. задолженности по договору, вынесенный мировым судьей судебного участка №4 г. Мичуринска, был отменен 19.01.2023 по заявлению ответчика (л.д. 35-37).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 27.10.2020 между ООО МКК «Капитал-И» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей под 219 % годовых, что составляет 0,6% в день до 25.04.2021. Попова О.А. обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором займа (л.д. 7-9).

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2020г. (л.д. 12).

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Попова О.А. перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.10.2020 по 14.02.2023 в сумме 85559,32 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа 35 000 рублей, проценты - 50559,32 рублей (л.д.6).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным, соответствующим законодательным ограничениям.

Данная задолженность и ее размер Поповой О.А. не опровергнуты, альтернативный расчёт ответчиком не предоставлен, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита, суду не представлено, в связи с чем суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным, который берется за основу принимаемого судом решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Капитал-И» и взыскания с Поповой О.А. пользу ООО МКК «Капитал-И» задолженности по договору займа № №... в общем размере 85559,32 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ООО МКК «Капитал-И» уплачена государственная пошлина в размере 2766,78 рублей.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика Поповой О.А. в пользу ООО МКК «Капитал-И» судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Капитал-И» удовлетворить.

Взыскать с Поповой О.А.,.. ., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Капитал-И» (ИНН.. .) задолженность по договору займа № ... в общем размере 85559,32 руб. за период с 27.10.2020 по 14.02.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2766,78 руб., всего 88326,10 руб. (восемьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть руб. 10 коп.).

Ответчик Попова О.А. вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий Т.В. Юрьева