Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2020 ~ М-468/2020 от 02.07.2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 августа 2020 года                                                         ......

    Курский районный суд ......

    в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

    при секретаре Макиевой Д.И.,

    с участием представителя истца Хаделошвили В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хадилашвили Б. А. к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... о признании права собственности в порядке наследования и о признании имущества принятым,

УСТАНОВИЛ:

Хадилашвили Б.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета ...... о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 26:36:050902:23, расположенный по адресу: .......

В обоснование заявленного иска Хадилашвили Б.А. указал, что после смерти его отца Ходелашвили А. Г., умершего ........., открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: ....... На момент смерти его отца он проживал вместе с ним в ......, вел хозяйство и следил за имуществом. Сразу же после смерти отца он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. Из-за болезни и из-за отсутствия коммунальных условий ему пришлось уехать на время из ....... За домом и хозяйством присматривали его родственники. В последствии дом был разрушен, остался фундамент и земельный участок. ......... при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано из-за пропущенного срока для принятия наследства и отсутствия документов о фактическом принятии наследства. Истец считает, что фактически принял наследство, в связи с чем в силу закона за ним необходимо признать право собственности на данное имущество.

Истец Хаделашвили Б.А., извещенный надлежащим образом о вроемени и месте судебного заседания в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Хаделашвили Б.А. – Хаделошвили В.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по указанным в нем основаниям.

Ответчик администрация муниципального образования Полтавского сельсовета ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представили письменное мнение, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований Хаделашвили Б.А., поскольку у спорного земельного участка отсутствует точный адрес, в связи с чем идентифицировать спорный земельный участок с данными в нехозяйственной книге администрации не представляется возможным. Кроме того из представленных истцом документов видно, что спорный земельный участок образован ........., что также не является доказательством владения пользования земельным участков длительное время. В исковом заявлении истец указал, что принял меры по сохранению наследственного имущества, а также произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, при этом, не приложив документы в доказательство своих требований.

Третье лицо администрация Курского муниципального района ......, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменное мнение, в котором указало, что при вынесении решения по иску Хаделашвили Б.А. полагается на мнение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ......... умер Ходелашвили А. Г., который являлся родным отцом истца Хаделашвили Б.А. (л.д. 4,5,6, 9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником после смерти отца Ходелашвили А. Г., умершего .......... В наследственное имущество входит земельный участок, расположенный по адресу: ....... После смерти наследодателя он пользовался и пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, то есть фактически принял наследство, а поэтому просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Согласно справке выданной администрацией муниципального образования Курского сельсовета ...... ......... ........, Хадилашвили А. Г., ......... года рождения, умерший ........., на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ...... (л.д. 7).

Из справки предоставленной администрацией муниципального образования Полтавского сельсовета ...... от ......... ........ следует, что согласно учетных данных похозяйственных книг Ходелашвили А. Г., ......... года рождения не значится. Однако на основании похозяйственной книги №.........-1972 гг. стр. 121 значится гр. Ходелашвили А. Г., ......... года рождения, последнее постоянное место жительства которого ......, в 1971 году выбывший в .......

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В рассматриваемом случае юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю на момент смерти права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .......

Сведений о том, что наследодателю принадлежал указанный земельный участок, материалы дела не содержат, истцом доказательств в подтверждение обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, наследодателю при жизни не принадлежало, суд, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании право собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Доводы представителя истца Хаделошвили В.И., о том, что наследодатель проживал в доме расположенном на спорном земельном участке и нес расходы по его содержанию, а также о фактическом принятии истцом наследства не свидетельствуют о принадлежности наследодателю спорного имущества.

При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон, а также письменных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:36:050902:23, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ..........