Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2024 (2-5170/2023;) ~ М-4256/2023 от 20.11.2023

УИД 23RS0014-01-2023-005633-37     к делу № 2-1090/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                 23 апреля 2024 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО2,

с участием: ответчика                         Табачниковой Н.А.,

представителя ответчика                       Ким М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» к Табачниковой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Комэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Табачниковой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.05.2016г. по 31.03.2022г. в размере 159 654,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей; расходы в размере 875,03 рублей, понесенные истцом при осуществлении запроса о наличии зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества.

В предварительные судебные заседания 04.03.2024г., 20.03.2024г., судебное заседание 23.04.2024г. представитель истца не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом в соответствие с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 35320481545972), что подтверждается уведомлением о вручении, и размещением заблаговременно соответствующей информации на официальном сайте Динского районного суда, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие представитель истца не просил.

Ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░