Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3276/2022 ~ М-2210/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-3276/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-004530-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«12» декабря 2022 года                                                                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 65000 руб.

В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на указанных в нем условиях. Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано истцом и ответчиком лично, приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 153.10 ч. 6 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3, 153.10 ч. 13 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято сторонами самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу также подлежит возврату излишне уплаченная пошлина.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 13 000 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк по операции № от <дата>).

Вместе с тем, при цене иска 500 000 руб. размер государственной пошлины составляет 8 200 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Следовательно, денежная сумма в размере 4800 руб. (13000-8200) составляет излишне уплаченную истцом пошлину, и подлежит возврату.

Кроме того, в связи с заключением сторонами мирового соглашения после подачи иска, но до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70% от подлежавшей уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 740 руб. (8200 руб. х 70%). Всего возврату истцу подлежит уплаченная пошлина в размере 10 540 руб. (4800+5740).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, на следующих условиях:

«1) Истец ФИО1 – отказывается в полном объеме от всех своих заявленных исковых требований по делу №, а именно от взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца следующего:

- неосновательного обогащения - 500 000 рублей

- судебных расходов: за госпошлину 13000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 65000 руб.

2) ФИО3 обязуются выплатить истцу - ФИО1 денежные средства в размере 417 550 рублей в срок до <дата> путем перевода денежных средств на банковский счет истца.

3) Судебные расходы, а так же все иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

      Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Частично возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 540 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк по операции № от <дата>), что составляет 70% от общей уплаченной ею суммы государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                          Т.О. Фокина