Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1061/2020 (2-6149/2019;) ~ М-6331/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-1061/2020                                                   05 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

    при секретаре Корякиной О.А.,

          с участием представителя истца Прокофьева А.Ю. - Мякишевой Е. В., действующей по доверенности от 04.02.2020 года, сроком на три года, представителя ответчика МВД России - Лошкаревой Я. В., действующей по доверенности от 17.01.2020 года, сроком по 31.12.2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева А. Ю. к МВД России, ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Прокофьев А. Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков.

              В судебном заседании представитель ответчика МВД России по доверенности Лошкарева Я. В. в судебное заседание явилась, заявила устное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика, в ведении которого находятся полномочия и организация деятельности на водном транспорте – «Санкт – Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте».

              Представитель истца по доверенности Мякишева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила заменить ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего «Санкт – Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте».

              Выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, суд, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

                Суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ответчика «Санкт – Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте», находящегося по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

         Суд полагает, что данное дело неподсудно Смольнинскому районному суду г. Санкт – Петербурга, поскольку, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации, надлежащим ответчиком является «Санкт – Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте», находящийся по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, адресом ответчика МВД России является: <адрес>, которые не относятся к юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    Соответственно данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга (<адрес>) по адресу ответчика «Санкт – Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте».

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 33, 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области на надлежащего Санкт – Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте.

    Передать гражданское дело по иску Прокофьева А. Ю. к МВД России, Санкт – Петербургскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте о взыскании убытков в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга (<адрес>), для рассмотрения по существу.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         Н.А. Королева