Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-607/2023 от 27.02.2023

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                                                                                            г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-05) по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Малых Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутск к Малых Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ****год между АО «ОТП Банк» и Малых С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит.

****год по договору уступки № банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по договору от ****год №.

Далее, ****год право требования по договору от ****год № перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ****год № в размере 106 758 руб. 05 коп., из которых: 59 704 руб. 03 коп. – основной долг, 47054 руб. 02 коп. - проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Малых С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства:

****год между АО «ОТП Банк» и Малых С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит.

****год по договору уступки № банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по договору от ****год №.

Далее, ****год право требования по договору от ****год № перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности в части своевременного и в полном объеме погашения кредитных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ****год № в размере 106 758 руб. 05 коп., из которых: 59 704 руб. 03 коп. – основной долг, 47054 руб. 02 коп. - проценты.

    Указанный долг до настоящего времени не погашен.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано Банком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Малых С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ****год № в размере 106 758 руб. 05 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 335 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) удовлетворить.

Взыскать с Малых Светланы Владимировны (ИНН 381007990132) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ****год № в размере 106 758 руб. 05 коп., 3 335 руб. 16 коп. - расходы по государственной пошлине.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья                                                                                           В.А. Долбня