Дело № 2-14512023
УИД 37RS0010-01-2023-001392-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 августа 2023 г. город Иваново
Ленинский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Илларионовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Рики» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, с учетом принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просили взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, 581162, 581165, 581163 в пользу ООО «Мармелад Медиа» в размере 40 000 руб., в пользу ООО «Продюсерский центр «Рики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки: «Крошик», «Ежик», «Нюшенька», «Барашик», «Пандочка», «Логопип Малышарики» из анимационного сериала «Малышарики» в размере 60000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 124 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку настоящее гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, поскольку ответчик не зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>.
Истцы ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Продюсерский центр «Рики», ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, истцы просили рассмотреть дело отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в другой суд.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд может передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее дело принято Ленинским районным судом <адрес> к рассмотрению с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.
В соответствии со статьи 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности гражданских дел иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно статье 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства.
Из искового заявления следует, что иск предъявлен к ответчику ФИО1 с указанием адреса места жительства: <адрес>, <адрес> <адрес> (на территории <адрес>).
Согласно сведениям УМВД России по <адрес>, ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, усматриваются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.