Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2023 ~ М-3144/2023 от 08.08.2023

УИД: 05RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                  02 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.;

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джалилова Тимура Джалиловича к Гафурову Абдуталибу Магомедовичу, о признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Гафурову Абуталибу Магомедовичу о признании договора купли продажи транспортного средства незаключенным.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что Джалилов Т.Д. является собственником и владельцем транспортного средства Лада Веста GFL120 (VIN: №) с государственными регистрационными знаками Р 361 ЕС 05. Однако указанное транспортное средство незаконно выбыло из собственности Истца, поскольку было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД МВД по РД за Гафуровым Магомедом Абуталибовичем на основании незаключенного и не подписанного сторонами договора купли-продажи.

Истец указывает, что между ним и Гафуровым Магомедом А. в начале августа 2022г. была достигнута устная предварительная договоренность о продаже авто истца по определенной цене, однако, спустя менее месяца после данного разговора - 21.08.2022г. Гафуров М.А. умер (копия свидетельства о смерти прилагается). Тем не менее, несмотря на смерть Гафурова М., указанная Лада Веста была каким-то образом зарегистрирована 30.08.2022г. за уже мертвым Гафуровым М., как указано в ПТС, на основании договора купли- продажи от 22.08.2022г., так же заключенной уже после смерти Гафурова М.А. При этом ни о каком договоре купли-продажи т/с от 22.08.2022г. Истец не знает и уж тем более не мог его заключить с умершим Гафуровым М., т.е., договор не мог быть подписан ДД.ММ.ГГГГг. умершим Гафуровым М. (копия ПТС прилагается).

Так же указывает, что аннулировать эту регистрацию, соответственно и использовать транспортное средство возможно только на основании решения суда по признанию договора купли- продажи незаключенным, перерегистрировать т/с сейчас невозможно, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. т/с было снято с учета, в связи со смертью Гафурова М.А., собственно говоря при передвижении истца на данном т/с, при проверке авто ДПС, что оно снято с учета и теперь использовать т/с не допускается.

В права наследования вступил сын Гафурова М. - Гафуров Абуталиб Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отраженные истцом доводы им могут быть подтверждены (копия свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>6).

Полагает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и не была заключена между непосредственными сторонами, то есть договор не мог быть подписан Гафуровым М.А., так же, как и истец не подписывал данный договор, так же потому что истцом т/с Гафурову М. не передавалось, а Гафуровым М. соответственно никакие выплаты не производились.

Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства Лада Веста GFL120 (VIN: №) с государственными регистрационными знаками Р 361 ЕС 05 от 22.08.2022г. недействительным.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

Из иска следует и установлено судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств, что спорное автотранспортное средство – автомобиль марки Лада Веста GFL 120 идентификационный номер ХТАGFL 120GY007334 2016 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак С591ТЕ89 (предыдущий государственный регистрационный знак Р361ЕС 05), принадлежит на праве собственности Гафурову Магомеду Абуталиевичу, что следует из свидетельства о регистрации <адрес>.

Также из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела, спорное транспортное средство находится в фактическом владении истца.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Гафуров Абуталиб Магомедович является наследником Гафурова Магомеда Абуталибовича, умершего 21.08.2022г. (свидетельство о смерти 11-БД №).

Истцом в заявлении указывается, что в письменной форме договор купли – продажи транспортного средства не был заключен, материалы дела не содержат документов подтверждающих обратное.

В данной связи суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу ч. 2 ст. 161 ГК РФ совершаются в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По ходатайству истца суд запросил из УГИБДД МВД по РД, а так же МРЭО ГИБДД МВД по РД надлежаще заверенную копию договора купли-продажи от 22.08.2022г. т/с Лада Веста GFL120 (VIN: №) с государственными регистрационными знаками Р 361 ЕС 05 от 22.08.2022г., однако указанный документ в суд представлен не был.

Истец Джалилов Т.Д. утверждает что такой договор между сторонами юридически не существует, в свою очередь ответчиком Гафуровым А.М. доказательств обратного суду не представлено. Кроме того ответчиком не представлен в суд отзыв на исковое заявлен либо возражение на него.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах с учётом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и по ч.1 ст. 68 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Джалилова Тимура Джалиловича к Гафурову Абуталибу Магомедовичу, о признании договора купли продажи транспортного средства Лада Веста GFL120 (VIN: №) с государственными регистрационными знаками Р 361 ЕС 05 незаключенным удовлетворить..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Г. Магомедов