З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012 года гор. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило при секретаре Н.В. Топоровойс участием:
представителя истца А.Н. Леонова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Волкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
28.07.2011 года ответчику в соответствии с договором Банком был предоставлен кредит на сумму * рублей под 18,550 % годовых сроком на два года.
В соответствии с условиями договора ответчик обязалась ежемесячно частями погашать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика Волкова В.В. задолженность по кредитному договору в размере * рублей, из которых * рублей - кредит, * – проценты по кредиту, * – неустойка по просроченному кредиту, * – неустойка по просроченным процентам.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком Волковым В.В. потребительского кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.5-9), выпиской из лицевого счета № * по вкладу «*» (л.д.11), который был открыт в соответствии с условиями п.1.1 кредитного договора.
Из выписки по лицевому счету № * усматривается, что Волкову В.В. на вклад «*», открытый на его имя в ОАО «Сбербанк России», в день подписания кредитного договора 28.07.2011 года был зачислен кредит в сумме * рублей, который он в тот же день получил наличными денежными средствами через сберкассу Банка.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком путём списания Банком денежных средств с лицевого счета №*, который ответчик должен был своевременно пополнять.
Как следует из выписки по указанному счету, кредитной истории (л.д.12) ответчик неоднократно допускал нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита и процентов по нему, что по смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ является условием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При этом суд учитывает, что ответчик, извещенный о предъявленном ему иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта получения денежных средств и факта нарушения сроков возврата очередной части кредита.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме 5257,74 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.2).
Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 811, 819 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Волкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Волкова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей, из которых * рублей - кредит, * – проценты по кредиту, * – неустойка по просроченному кредиту, * – неустойка по просроченным процентам, расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) руб. * копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С у д ь я Грешило Н.В.