Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1236/2023 ~ М-1-1054/2023 от 17.10.2023

Дело (УИД) №57RS0014-01-2023-001371-42

производство №2-1-1236/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                                              город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

с участием истца Потанина А.А.

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Потанина А.А. к Черкасовой Н.Д., Ходус Т.Д., Власовой Г.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Потанин А.А. обратился в суд с иском к Черкасовой Н.Д., Ходус Т.Д., Власовой Г.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

До судебного заседания от истца Потанина А.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных истцом требований.

В силу статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Отказ истца Потанина А.А. от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны. В предварительном судебном заседании истец Потанин А.А. не поддержал требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату представителя по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины 300 рублей, то при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░