Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 (2-2648/2022;) ~ М-2492/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-204/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Конновой Татьяны Николаевны к Краденовой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Коннова Т.Н. обратилась в суд с иском к Краденовой Н.Ф. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, предъявив требования: обратить взыскание на имущество Краденовой Н.Ф., а именно:

- земельный участок, назначение объекта - для строительства гаража бокса, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №, местоположение установлено относительно почтового ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, гаражный кооператив № «Звездочка»,

          - гараж-бокс 21, общая площадь 24 кв.м., помещение не жилое, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общая площадь 22,9 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является должником по ряду исполнительных документов, имеется задолженность по исполнительному производству №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142729 рублей 52 копейки, а также задолженность по исполнительскому сбору в размере 12674 рубля 27 копеек.

Истец судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Тихонова И.Н. (исполнительное производство в отношении Краденовой Н.Ф. находится в ее производстве) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Краденова Н.Ф., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменные возражения.

Представитель ответчика Андриянова О.Н. просила отказать в удовлетворении иска.

Взыскатели в суд не явились, о дне и времени судебного процесса были извещены надлежащим образом.

Федорова Л.П. третье лицо также в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Тихоновой И.Н. находится исполнительное производство №, в отношении должника Краденовой Н.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу : 429950, <адрес>, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

-исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 38 345, 20 руб.,

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 26999, 92руб.,

         - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 8 064,65руб.,

       - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № города |Новочебоксарск Чувашской Республики, о взыскании задолженности в размере 12 697,98 руб.,

       - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> Республики, о взыскании задолженности в размере 72 858,98 руб.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 729,52 руб., задолженность по исполнительскому сбору - 12 674,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника: земельный участок для строительства гаража-бокса, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №, местоположение установлено относительно почтового ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, гаражный кооператив № "Звездочка"; гараж-бокс 21, общая площадь 24 кв.м.; помещение нежилое, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общая площадь 22,9 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, гаражный кооператив № "Звездочка".

        В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы, банки и ГИБДД. Из представленных ответов установлено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник Краденова Н.Ф. и третье лицо Федорова Л.П. являются собственниками земельного участка и гаража-бокса в общей долевой собственности, а именно по 1/2 доле у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества должника Краденовой Н.Ф. вышеуказанного имущества. Должник в рамках исполнительного производства данные действия судебного пристава-исполнителя не оспаривала.

Права собственности Краденовой Н.Ф. и заинтересованного лица Федоровой Л.П. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Актом описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на указанное имущество Краденовой Н.Ф. с передачей его на ответственное хранение должнику.

Пунктом 1 части 1 статьи 1 и статьей 35 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При этом, материалы дела свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры по выявлению у должников имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалы дела не представлено.

Данных о том, что ответчик на дату рассмотрения настоящего дела исполнила в полном объеме свои обязательства перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, суду также не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника Краденовой Н.Ф., в материалы дела не представлено.

Факт принадлежности ответчику Краденовой Н.Ф. земельного участка и нежилого здания подтвержден надлежащим образом. При этом данные объекты недвижимости в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, в соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что ответчиком не исполнены требования вышеприведенных исполнительных документов в составе сводного исполнительного производства, а денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество Краденовой Н.Ф. в виде земельного участка и нежилого здания.

В соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем в соответствии с положениями подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Краденовой Н.Ф. имущество, а именно:

- земельный участок, назначение объекта - для строительства гаража бокса, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, кадастровый №, местоположение установлено относительно почтового ориентира, расположенного в границах участка <адрес>, гаражный кооператив № «Звездочка»,

          - гараж-бокс 21, общая площадь 24 кв.м., помещение не жилое, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, общая площадь 22,9 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с Краденовой Н.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                    С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 17.03.2023