Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-179/2024 от 13.06.2024

№ 5-179/2024

Постановление

о назначении административного наказания

24 июня 2024 г.                                              г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Мастафовым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении № 5-179/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Токбаева Анзора Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Токбаев, управляя автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> с г.р.з. №, в 16 час 40 мин указанных суток на 27 км + 950 м автомобильной дороги <адрес> в <адрес> при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).

Указанные действия Токбаева в вышеприведенном протоколе, составившим его инспектором ДПС МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> ФИО4 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Токбаев в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При этом из поступившего в суд заявления Токбаева следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Согласно положениям п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи совершения Токбаевым административного правонарушения следует, что Токбаев в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств полагаю установленным, что Токбаев в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации совершил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на повторность совершения Токбаевым деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и на привлечение Токбаева к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением судьи.

При этом постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 19-АД23-6-К5 сформулирована позиция, согласно которой отсутствие в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по части 5 ст. 12.15 КоАП РФ, описания события административного правонарушения с указанием на повторность совершения деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса, и на привлечение указанного лица к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением судьи (должностного лица), не дает оснований для квалификации совершенного указанным лицом противоправного деяния как повторного.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости квалификации совершенного Токбаевым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Токбаева, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Из представленных ОМВД России «<адрес>» сведений следует, что Токбаев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ –20 раз по ч. 1 ст.12.5, 6 раз по ч. 2 ст.12.37, 4 раза по ст. 12.6, 2 раза по ч. 2 ст. 12.3, а также по ч.2 ст. 12.2, ч. 1 ст.12.29, ст.12.18 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Токбаева, является предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Токбаеву административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и нахожу возможным назначить Токбаеву одно из альтернативных административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Токбаева Анзора Валерьевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен Токбаевым не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (МОМВД России «<адрес>», л/с №), <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военной суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                               А.Н. Черкасов