Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-251/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-306/2023

УИД 22RS0023-01-2023-000350-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                                                                   с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи                                        Жигулина Е.Н.,

при секретаре                                                                     Монисовой Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Китову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Китову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Китовым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и возвратить предоставленный кредит в установленные сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 244 796,8 руб.

15.10.2015 банк уступил права требования по взысканию задолженности по договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь уступил права требования по данному кредитному договору ООО «РСВ».

03.08.2023 мировым судье судебного участка Калманского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по данному кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями Китова И.А.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 244 796,8 руб., в том числе: основной долг в размере 70 400 руб.; проценты за пользование в размере 43 944,08 руб.; штрафы в размере 132 017,51 руб.; сумма, полученная после уступки права требования в размере 1 564,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 647,97 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Китов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями, также указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Китовым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 70 400 руб., сроком на 24 месяца под 54,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 71,03 % годовых.

В пункте 3.1.1 кредитного договора указано, что банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора стороны согласовали, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору составил 4 893,11 руб. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении на перевод денежных средств Китов И.А. просит банк перечислить денежные средства в размере 50 000 руб. на номер банковской карты. Банковская карта получена Китовым И.А., что следует из содержания расписки.

Из содержания п. 2.1.2 общих условий предоставления кредитов по кредитному договору следует, что акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действий банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения кредитного договора (акцепта банком предложения (оферты) в части заключения указанного договора) является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.

В пункте 2.2.1 общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Таким образом, условиями из системного толкования кредитного договора и общих условий предоставления кредитов, следует, что кредитный договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-151015/1200, согласно которому права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешло к цессионарию.

Из содержания акта приема-передачи прав (требований) к данному договору следует, что на дату заключения договора цессии общая задолженность Китова И.А. составляет 246 361,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору перешли к ООО «РСВ».

Согласно приложению к указанному договору цессии сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки составила 276 827,43 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено, при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом доказательств фактического предоставления денежных средств ответчику, истцом не представлено.

Судом также направлялся запрос ООО КБ «Ренессанс Кредит» о предоставлении доказательств по зачислению суммы кредита на счет заемщика Китова И.А.

Из представленного банком ответа следует, что такие доказательства у него отсутствуют.

Отсутствие доказательств предоставления денежных средств заемщику свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

При этом судом учитывается, что истцом также не представлен расчет задолженности, что лишает суд возможности проверить правильность начисления процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 указанного постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как указано выше, кредитный договор между банком и ответчиком заключен 06.05.2013 сроком на 24 месяца, то есть до 06.05.2015. Следовательно, срок исковой давности истекает 06.05.2018.

Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Китова И.А. задолженности по указанному кредитному договору ООО «РСВ» обратилось 24.07.2021, что следует из штемпеля на почтовом конверте. То есть, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Китова И.А. задолженности по данному кредитному договору, срок исковой давности уже истек.

Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлен, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался. Указанное свидетельствует о том, что при обращении с настоящим иском в суд, имевшем место 21.10.2023, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Взыскание с должника в рамках исполнительного производства денежной суммы в размере 1 564,97 руб. не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о добровольном исполнении ответчиком обязательства по погашению задолженности. При этом указанная сумма была удержана судебным приставом-исполнителем уже после истечения срока исковой давности.

В этой связи исковые требования ООО «РСВ» не подлежат удовлетворению, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Китову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

    Судья                                                                                                  Е.Н. Жигулин