Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2024 ~ М-462/2024 от 27.03.2024

№

Дело № 2-671/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                                        город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО12.,

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Л.А. к АО «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

истец Горшенина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной <адрес>, в нарушение п. <данные изъяты>, ФИО5 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены тяжкие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вина ФИО5 установлена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Истец нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. В ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4902 рубля 85 копеек.

Кроме того, истец в ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на посторонний уход в размере 57000 рублей: заплатила за уход ФИО6 – 24000 рублей, ФИО7- 12000 рублей, ФИО8 - 21000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 4902 рубля 85 копеек, расходы на посторонний уход в сумме 57000 рублей, почтовые расходы в размере 484 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующий в деле, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО2, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и причиненный вред остался невозмещенным.

В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.).

Статьей 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя принадлежащим ответчику автомобилем <данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Горшениной Л.А. В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Горшениной Л.А. необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала.

Тот факт, что истец не транспортабельна, обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ Горшенина Л.А. произвела оплату в общей сумме 57000 рублей: заплатила за уход ФИО6 – 24000 рублей, ФИО7- 12000 рублей, ФИО8 - 21000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Согласно ответу ФИО13 услуга сиделки истцу бесплатно не предоставляется.

Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не представлены.

Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ - хондролон лиоф д/р-ра в/м 100 мл амп № 10, шприц 2 мл, мелоксикам р-р в/м 10 мг/мл 1.5 мл № 5, бинт марл. н/стерил 7м*14см., судно подкладное резиновое № 3, баралгин М табл 500 мг № 20, стелланин мазь д/наруж прим 3% 20 мг, фурацилин 20 мг, медификс лейкопластырь фиксир 2*500 см неткан, найз активгель гель д/наруж прим 1% 50 г, хлоргексидин биглюконат р-р д/мест/наруж. 0,5% 100 мл п/э, шприц 3 мл 3-х комп с иглой 23G 0 6*30 мм № 1.

Из ответа ФИО14 следует, что все приобретенные препараты назначены истцу, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 4902 рублей 85 копеек.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 484 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2071 рубля 61 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горшениной Л.А. к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» (№) о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу Горшениной Л.А. расходы по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4902 рублей 85 копеек, расходы на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 рублей, почтовые расходы в размере 484 рублей.

    Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 2071 рубля 61 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

    Копия верна.

Судья:                                                                                 Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу: «___»______________20__ года

Судья:                                                                          Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ