Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4957/2023 ~ М-4419/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4957/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стороженко С.А. к Вальчуну П.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Стороженко С.А. обратился в суд с иском к Вальчуну П.В. о компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Вальчуна П.В. в пользу Стороженко С.А. денежные средства в размере 100000 рублей в счет морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

До судебного заседания поступило письменное ходатайство представителя истца Лысенко О.А., действующей на основании доверенности и имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчика Вальчуна П.В. об утверждении мирового соглашения по делу, заключенного по взаимному согласию сторон в целях урегулирования спора по данному гражданскому делу, согласно которого:

1. Ответчик признает свою вину перед Истцом и обязанность возместить моральный вред, образовавшийся в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего "."..г. <...>, водитель Вальчун П.В. управляя принадлежащим ему транспортным средством «<...> в нарушении пунктов 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда другие транспортные средства остановились для того, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Стороженко С.А., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Стороженко С.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью.

2. Сумма морального вреда оценена в 40000 (сорок тысяч) рублей. Ответчик обязуется выплатить Истцу данную денежную сумму двумя платежами: до "."..г. – 20000 (двадцать тысяч) рублей; до "."..г. – 20000 (двадцать тысяч) рублей; выплатить Истцу указанную сумму компенсации путем перечисления на следующие реквизиты: получатель Стороженко С.А., счет получателя: <...>

3. В оставшейся части исковых требований Стороженко С.А. к Вальчуну П.В. отказывается.

4. После выплаты денежных средств стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По смыслу статьи 153 ГК РФ мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от "."..г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что стороны просят утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Стороженко С.А. к Вальчуну П.В. о компенсации морального вреда, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик признает свою вину перед Истцом и обязанность возместить моральный вред, образовавшийся в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего "."..г. <...>, водитель Вальчун П.В. управляя принадлежащим ему транспортным средством <...> в нарушении пунктов 1.5, 14.2 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда другие транспортные средства остановились для того, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Стороженко С.А., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Стороженко С.А. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью.

2. Сумма морального вреда оценена в 40000 (сорок тысяч) рублей. Ответчик обязуется выплатить Истцу данную денежную сумму двумя платежами: до "."..г. – 20000 (двадцать тысяч) рублей; до "."..г. – 20000 (двадцать тысяч) рублей; выплатить Истцу указанную сумму компенсации путем перечисления на следующие реквизиты: получатель Стороженко С.А., счет получателя: <...>

3. В оставшейся части исковых требований Стороженко С.А. к Вальчуну П.В. отказывается.

4. После выплаты денежных средств стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Стороженко С.А. к Вальчуну П.В. о компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: