Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 (2-2022/2023;) ~ М-1926/2023 от 20.11.2023

УИД: 66RS0015-01-2023-002418-18

Гражданское дело №2-193/2024 (2-2022/2023)

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                        г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой С. А. к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова С.А. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к администрации Асбестовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, указав, что *Дата* умер ФИО1, *Дата* года рождения. Истец является дочерью умершего ФИО1 После смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, впоследствии получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Гаражный бокс, расположенный по адресу: *Адрес* в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец просит включить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, гаражный бокс *Адрес*: признать за Павловой С.А. право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец Павлова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, полагает, что исковые требования Павловой С.А. подлежат удовлетворению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Асбеста Кочнева Т.М. в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, оставила решение по делу на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

        Представители третьих лиц – СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, Управления архитектуры и градостроительства администрации Асбестовского городского округа, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Суд, исследовав, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело *Номер*, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском о защите наследственных прав вправе обратиться в суд любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены.

Положениями статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Ненадлежащее оформление органами власти разрешительной документации не может само по себе препятствовать признанию права собственности заявителя на спорные гаражи при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент возведения постройки.

Как следует из искового заявления, спорный гаражный бокс был построен ФИО1 в 1960 году.

Согласно копии выписки из решения исполнительного комитета Асбестовского городского Совета народных депутатов от 17.11.1977 года № 320 «Об отводе земельных участков под строительство» ранее отведенные земельные участки под строительство индивидуальных гаражей во дворе дома *Адрес* объединены в кооператив, утверждено правление и устав кооператива гаражей.

В списке владельцев гаражей гаражного кооператива *Адрес*, владельцем гаражного бокса *Номер* значится ФИО1.

Согласно паспорту гаражного строения *Номер* от *Дата* владельцем гаражного бокса *Номер* является ФИО1, площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ гаражный кооператив № 7А прекратил свою деятельность *Дата* (л.д. 28-31).

В судебном заседании установлено, что гаражный кооператив № 7А как юридическое лицо прекратил свою деятельность, выдать истцу справку о полной выплате паевого взноса не имеется возможности.

Однако право собственности ФИО1 не было зарегистрировано в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.

Как следует из заключения ООО «Архитектурно-градостроительная компания» *Номер* от 30.10.2023, по результатам технического обследования состояния конструкций гаражного бокса *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций может оцениваться как удовлетворительное по ВСН 53-86(р) или как исправное работоспособное по ГОСТ 31937-2011. Дальнейшая безопасная эксплуатация строительных конструкций гаражного бокса *Адрес* возможна, безопасное пребывание людей обеспечены, угрозы жизни и здоровью не представляет (л.д. 16-27).

ФИО1 умер *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

Установлено, что наследниками по завещанию после смерти ФИО1 являются дочь Павлова (до заключения брака ФИО1) С. А., что подтверждается свидетельством о рождении и Жуйкова Н. С..

При жизни ФИО1 оставил завещание, котором сделал следующее распоряжение: квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* завещал Павловой (после заключения брака Жуйкова) Н. С., а все остальное имущество, которое ко дню смерти будет ему принадлежать завещал Павловой С. А..

Других наследников у ФИО1 не имеется.

Как следует их материалов наследственного дела *Номер*, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, Павлова С.А. обратилась заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 на основании завещания, в установленные законом сроки.

Согласно материалам наследственного дела, 16.01.2017 нотариусом г. Асбеста Свердловской области Кочневой Т.М. на имя Павловой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное имущество: земельный участок по адресу: свердловская область, г.Асбест, садоводческое товарищество «Улыбка, участок *Номер*, а так же денежный вклад в ПАО Сбербанк.

Исходя из представленных документов, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО1 своевременно не оформил документы на гаражный бокс в собственность, хотя имел все основания для приобретения гаражного бокса в собственность.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой С. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося *Дата*, умершего *Дата* гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в гаражном кооперативе № 7А расположенном по адресу: *Адрес*.

Признать право собственности Павловой С. А., *Дата* года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН 660302278977) на гаражный бокс *Номер*, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в гаражном кооперативе № 7А, расположенном по адресу: *Адрес* в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, родившегося *Дата*, умершего *Дата*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          А.А. Юрова