Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2023 от 27.04.2023

Дело №1-205/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001428-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Саранск, Республика Мордовия 09 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Юдина Г.Е.,

подсудимой Горбуновой М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Аймуранова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Горбуновой Марии Викторовны <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.11.2021 около 05 часов 30 минут, Горбунова М.В., на пассажирском поезде №337 сообщением «Самара – Санкт-Петербург» прибыла из г. Самара на железнодорожную станцию Саранск Куйбышевской железной дороги, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Вокзальная, д.7.

29.11.2021 в 05 часов 50 минут, Горбунова М.В. проследовала к выходу в г. Саранск, и в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут, на выходе с территории железнодорожного вокзала станции Саранск Куйбышевской железной дороги, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Вокзальная, д.7, проходя мимо досмотрового помещения, увидела лежащий на земле мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy» серии «A50»; IMEI 1: № IMEI 2: №, с защитным стеклом на экране, в полимерном чехле темно-зеленого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО1

29.11.2021, в указанный период времени у Горбуновой М.В., осознавшей, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy» серии «A50»; IMEI 1: № IMEI 2: №, с защитным стеклом на экране, в полимерном чехле темно-зеленого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», представляет материальную ценность, возник преступный умысел, направленный на совершение его тайного хищения, в корыстных целях материального обогащения.

29.11.2021, около 05 часов 55 минут, Горбунова М.В., выходя с территории железнодорожного вокзала станции Саранск Куйбышевской железной дороги, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Вокзальная, д.7, находясь с западной стороны досмотрового помещения железнодорожного вокзала станции Саранск Куйбышевской железной дороги, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Вокзальная, д.7 к дому, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на земле принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy» серии «A50»; IMEI 1: № IMEI 2: №, стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизы № 798 от 03.04.2023 - 7620 рублей 75 копеек, с не представляющими для ФИО1 материальной ценности защитным стеклом, полимерным чехлом темно-зеленого цвета, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который поместила в карман своей куртки, после чего Горбунова М.В. скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 7620 рублей 75 копеек, который для последней является значительным.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Горбуновой М.В. в своё отсутствие. Кроме того, от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Горбуновой Марии Викторовны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении потерпевшая ФИО1 указала, что с подсудимой примирилась, Горбунова М.В. полностью загладила причиненный вред и никаких претензий она к ней не имеет. Данное заявление написано ею добровольно, оснований полагать, что потерпевшей ФИО1 заявление о прекращении уголовного дела подано недобровольно не имеется.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Аймуранов ЭН. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Горбуновой М.В. за примирением сторон, поскольку подсудимая вину признала полностью раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный вред.

Подсудимая Горбунова М.В. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО1 и защитника Аймуранова Э.Н., просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Юдин Г.Е. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести и должна понести наказание в виде исправительных работ в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения по ходатайству о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Горбунова М.В., а также личность подсудимой, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

<данные изъяты>

Горбунова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима (т.2 л.д.56, 57), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 60), вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимой Горбуновой М.В. претензий к ней не имеет, подтверждением чему является добровольно написанное ею заявление. Также подсудимой Горбуновой М.В. в полном объеме заглажен причиненный вред.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены Законом.

Судом установлено, что потерпевшая ФИО1 добровольно, без принуждения примирилась с подсудимой Горбуновой М.В., подтверждением чему являются её заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Причиненный материальный вред потерпевшей в полном объеме возмещен подсудимой. Претензии потерпевшей отсутствуют к подсудимой.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Ссылка государственного обвинителя на то, что уголовное дело в отношении Горбуновой М.В. не может быть прекращено, поскольку она обвиняется в совершении преступления и должна понести наказание, является несостоятельной, поскольку ст.76 УК РФ установлены основания, в соответствии с которыми уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Иных оснований законом не предусмотрено.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении Горбуновой М.В. мера пресечения в отношении последней подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 314-316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Горбуновой Марии Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горбуновой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск CD-R с видеозаписями с камер-видеонаблюдения с пункта входного контроля ст. Саранск совместно с первоначальной упаковкой, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок Рузаевского ЛО МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным текстом – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

-мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy» серии «A50» IMEI 1: № IMEI 2: № в полимерном чехле темно-зеленого цвета с коробкой, в которой находятся кассовый чек, краткое руководство, гарантийный талон, проводная гарнитура, скрепка для извлечения сим-карт, совместно с первоначальной упаковкой, упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов №19 Рузаевского ЛО МВД России на транспорте» и биркой, снабженной пояснительным текстом переданных на ответственное хранение ФИО1 оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления Горбунова М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева