Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 ~ М-463/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-626/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000665-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя Гуменюк А.Д. – Мулузян А.Н., действующей по нотариальной доверенности 23АВ1723623 от 13.07.2021,

ответчика Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменюк Алексея Дмитриевича к Ильиной Светлане Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Гуменюк А.Д. обратился в суд с иском к Ильиной С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2022 истцу стало известно, что 06.12.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» при помощи социальной сети «ВКонтакте» <адрес>, Ильиной С.В. были опубликованы сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гуменюк А.Д. как главы Новотаманского сельского поселения. В публикации допущены словесные оскорбления в отношении Гуменюк А.Д., упомянуты недоказанные факты, несущие предположительный характер о пренебрежении главой Новотаманского сельского поселения Темрюкского района федерального законодательства, а также негативные высказывания в адрес главы Новотаманского сельского поселения, их распространение в социальной сети «ВКонтакте». Действия Ильиной С.В., направленные на оскорбление чести, достоинства и репутации Гуменюк А.Д., свидетельствуют о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ. До настоящего времени, текстовая публикация с порочащей информацией, располагается на личной странице Ильиной С.В. и продолжает распространяться на широкую аудиторию, ставя под угрозу репутацию главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района. Данные сведения следует рассматривать как утверждение о недобросовестности при осуществлении Гуменюк А.Д. своей деятельности, несущие негативную, отрицательную информацию. Форма выражения данных сведений носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение их распространившего или как предположение, поскольку ответчик сообщил о них как о фактах, имеющих место в действительности. Общий контекст утверждений, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях Гуменюк А.Д. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном и неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности. Кроме того, названные утверждения порочат деловую репутацию Гуменюк А.Д., поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что Гуменюк А.Д., будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляет ее с нарушениями действующего законодательства. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деловой (хозяйственной) деятельности Гуменюк А.Д. и наносит ему репутационный вред. Истец просит признать сведения, распространенные 06.12.2022 Ильиной С.В. на сайте <адрес> не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обязать Ильину С.В. удалить с сайта http://vk.com текстовую публикацию от 06.12.2022 и в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, опровергнуть распространенные в отношении главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Гуменюк А.Д., путем опубликования на сайте https://vk.com текстовой публикации, следующего содержания: «06.12.2022 мной была распространена недостоверная, порочащая деловую репутацию информация в отношении главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Гуменюк Алексея Дмитриевича. Указанные сведения были признаны недостоверными, порочащими деловую репутацию главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Гуменюк Алексея Дмитриевича на основании решения Темрюкского районного суда Краснодарского края».

Уточнив исковые требование, истец просил обязать Ильину С.В. удалить с сайта <адрес> текстовую публикацию от 31.05.2022 <адрес> обязать Ильину С.В. в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края, опровергнуть распространённые в отношении главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Гуменюк Алексея Дмитриевича, путем опубликования на личной странице в социальной сети «ВКонтакте» <адрес>, текстовой публикации, следующего содержания: «06.12.2022 и 31.05.2023 мной была распространена недостоверная, порочащая деловую репутацию информация в отношении главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Гуменюк Алексея Дмитриевича. Указанные сведения были признаны недостоверными, порочащими деловую репутацию главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Гуменюк Алексея Дмитриевича на основании решения Тихорецкого городского суда Краснодарского края».

Истец Гуменюк А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель истца Гуменюк А.Д. - Мулузян А.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что публикация от 06.12.2022 ответчиком удалена, однако, информация о том, что эта публикация была недостоверной, не опубликована. Публикация от 31.05.2023 также опорочила честь и достоинство главы сельского поселения и ставит под сомнение его авторитет. Ответчик не предприняла должной осмотрительности при исследовании доказательств, которые якобы поступили в ее адрес, опубликовала информацию, порочащую честь и достоинство главы сельского поселения. Гуменюк А.Д., будучи главой, истец не заключал договора с ИП Колосовой и не согласовывал подобные контракты. Если ИП Колосова сделала образец и разослала такие образцы контракта всем районам, с целью его заключения, это не говорит о согласовании данного контракта администрацией. Кроме того, деятельность ИП Колосовой, о которой говорит ответчик, не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу. Надуманный договор никакого отношения к истцу не имеет. В публикации ответчика прямо говорилось о главе Новоатаманского сельского поселения, которым в настоящее время является Гуменюк А.Д., соответственно, публикация, в частности, была распространена на него. В своих высказываниях, ответчик говорит, что она не может уважать незнакомого ей человека, так как она с ним не знакома и ей не за что его уважать, однако подобные высказывания – это прямое оскорбление в адрес главы Гуменюк А.Д. Документы из открытых источников о деятельности ответчика и о ее доходах, подтверждают то, что ИП Колосова и ИП Ильина – это прямые конкуренты, которые, возможно, таким образом решают свои споры. Однако Гуменюк А.Д. не желает участвовать в этих спорах, он не относится ни к ИП Колосовой, ни к ИП Ильиной.

Ответчик Ильина С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований, пояснила, что считает информацию, которую она разместила, достоверной. Она принимает все меры по недопущению заключению контрактов между администрациями и ИП Колосовой, так как такие контракты не отвечают законности, приводят к смерти животных и нецелевому расходованию бюджетных средств. 06.12.2022 она опубликовала пост в социальной сети «ВКонтакте» о том, что Колосова может начать убивать животных на территории Новотаманского сельского поселения и договор согласовывается между сторонами. Цель публикации была в недопущении заключения такого контракта между администрацией Новотаманского сельского поселения и ИП Колосовой. Гуменюк А.Д. никак не мог оскорбиться, потому что его имени в публикации от 06.12.2022 не было и его личности оценка не давалась. Кроме того, она разместила 31.05.2023 вторую публикацию, где принесла извинения главе Новотаманского сельского поселения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Реализация прав и свобод человека не может нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения Совета Новотаманского сельского поселения Темрюкского района «О вступлении в должность главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района» №183 от 28.09.2022, Гуменюк А.Д. вступил 28.09.2022 в должность главы Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края.

06.12.2022 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://vk.com <адрес> ответчиком Ильиной С.В. размещена публикация следующего содержания: «Колосовы готовы убивать в Новотаманском с/п Темрюкского района. Для главы Новотаманского сельского поселения федеральное законодательство РФ значения не имеет. Поселение орудует по своим придуманным законам еще с 2018 года при поддержке Колосовой. Раньше собак отстреливали. Раньше и воров на площадях вешали. Так может мы сегодня повесим тех, кто тратит бюджетные деньги по своему усмотрению и оплачивает им преступления? Неуважаемый, глава Новотаманского сельского поселения, каким документом РФ вы руководствовались, когда решили заключить договор с ИП ФИО1 на удаление с территории синантропных хищных животных? Проверку качества услуг уже провели? Ее приют отвечает требованиям закона или же все таки она свозит трупы собак на Зиповскую в Краснодар? Узнайте у Армавира о последствиях заключения подобных договоров, Все ли остались на своих рабочих местах? Прямо сейчас договор согласовывается между сторонами. Мы еще сможем не допустить смерти. Армия зоозащиты, только от нас зависит будет ли исполнен договор и будут ли убиты невинные души. Максимальный репост. Отмечайте. Соответствующие заявления направлены в надзорные и контрольные органы».

30.05.2023 вышеуказанная публикация удалена ответчиком Ильиной С.В. В этот же день, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://m.vk.com/id375798100, ответчиком Ильиной С.В. размещена публикация следующего содержания: «глава Новотаманского сельского поселения подал заявление в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Я ответчик по этому делу. В 2022 году мог быть заключен муниципальный контракт с Колосовой и поселением, но глава заключил контракт с подрядчиком по ОСВВ. Надеемся, что больше в Новотаманском поселении Колосова никогда не будет удалять с территории синантропных животных. Приношу извинения главе Новотаманского поселения, если его обеспокоил мой «пост» и он расценил его как унижение его чести и достоинства. Такой цели я не преследовала. Надеюсь, что и дальше глава Новотаманского сельского поселения будет выступать за законное обращение с животными без владельцев».

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Вместе с тем, оценочные суждения об истце, даже если они носят обидный или провокационный характер, являются выражением субъективного мнения и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, в связи с чем указание таких сведений в отзыве, возражениях на исковое заявление не может служить основанием для удовлетворения иска о защите чести, достоинства или деловой репутации.

Из письменного отзыва ответчика Ильиной С.В. следует, что 05.12.2022 к ней обратились жители Темрюкского района за юридической помощью, сообщив, что с 2018 года главы Новотаманского сельского поселения заключают муниципальные контракты с ИП ФИО1 на оказание услуг по изъятию с территории заказчика синантропных хищных животных. В 2022 году муниципальный контракт планировался заключаться администрацией Новотаманского сельского поселения также с ИП ФИО1 Копия проекта указанного муниципального контракта предоставлена ответчиком Ильиной С.В. в судебном заседании.

Из ответа департамента ветеринарии Краснодарского края №630-34/23 от 17.01.2023 следует, что в 2021 году администрацией Новотаманского сельского поселения Темрюкского района, в рамках реализации статьи 14.1 Закона №131-ФЗ за счет собственных средств с ИП ФИО1 были заключены контракты по изъятию с территории заказчика синантропных животных (собак), представляющих угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Таким образом, имеют место быть обстоятельства, повлекшие негативную оценку ответчиком деятельности главы администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района, изложенную в публикации от 06.12.2022, исходя из собственного субъективного мнения по вопросу изъятия с территории заказчика синантропных животных (собак), представляющих угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, и по своему содержанию и смыслу являются оценкой деятельности главы администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района, которая может быть подвергнута критике в отношении исполнения возложенных на него обязанностей, и поэтому субъективная оценка ее результатов не является предметом судебного преследования.

Кроме того, суд учитывает, что 31.05.2023 публикация от 06.12.2023 ответчиком Ильиной С.В. с сайта http://vk.com удалена. В публикации от 31.05.2023 ответчиком принесены извинения главе Новотаманского сельского поселения Темрюкского района.

При этом содержание и общий контекст распространенной информации в публикациях от 06.12.2022 и 31.05.2023 свидетельствуют о субъективно-оценочном характере распространенных сведений, являющихся реализацией права на свободу слова, свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию. Оценочные суждения, мнения, убеждения, как результаты психофизической деятельности, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов.

Публикации от 06.12.2022 и 31.05.2023, является взглядом ответчика Ильиной С.В. на сложившуюся ситуацию, которая не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, а является реализацией права выражать субъективное мнение, которое гарантировано каждому гражданину.

С учетом названных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что стороны не ходатайствовали о назначении по делу экспертизы для установления формально-грамматической характеристики высказываний, а также соотнесения содержащихся в высказываниях сведений с конкретным лицом, оскорбительный характер распространенных сведений не установлен, а сами публикации по своей сути являются субъективным мнением и суждениями ответчика, исковые требования Гуменюк Алексея Дмитриевича к Ильиной Светлане Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░