Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 ~ М-299/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-879/2022 (37RS0022-01-2022-000447-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковской Е.В. к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

установил:

Кулаковская Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что Кулаковская Е.В. является клиентом ПАО Сбербанк, в банке на имя истца открыт банковский карточный счет физического лица №408 хххх хххх хххх хх366.

03.02.2021 ПАО Сбербанк был наложен арест на указанный счет на основании исполнительного документа от 08.11.2021.

01.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области в ранее вынесенное постановление о наложении ареста внесены изменения путем отмены обеспечительных мер в части.

Поскольку до настоящего времени ПАО Сбербанк не исполнило постановление судебного пристава-исполнителя об отмене обеспечительных мер в части, Кулаковская Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным бездействие (действие) ПАО Сбербанк, выразившиеся в неисполнении постановления судебного пристава-исполниетля от 01.04.2021 по исполнительному производству №3284/21/37004-ИП; обязать ПАО Сбербанк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 по исполнительному производству №3284/21/37004-ИП и отменить арест денежных средств в части:

- размера ежемесячного прожиточного минимума на Кулаковскую Е.В. и ее двоих несовершеннолетних детей в сумме 35308 руб.;

- размера ежемесячных кредитных обязательств перед АО «Кранбанк» по договорам потребительского кредитования №Ф39-19 от 13.02.2019 и Ф207-19 от 17.05.2020 с минимальным дополнительным платежом сверх графика в сумме 270000 руб.;

- размера ежемесячного фиксированного взноса на обязательное пенсионное страхование в 2021г. в соответствии со ст.419 и ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2704 руб.;

- размера обязательного ежемесячного взноса адвоката в Адвокатскую палату Ивановской области в соответствии со ст.7 ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в сумме 1500 руб.;

- размера ежемесячной суммы налога на доходы физических лиц по ставке 13% (в соответствии со ст.ст. 207 и 224 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 39690 руб.;

обязать ПАО Сбербанк снять арест с денежных средств в сумме 61545, 64 руб.; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Кулаковской Е.В. проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы денежных средств, незаконно арестованных на банковском счете Кулаковской Е.В. в ПАО Сбербанк, за период с 02.04.2021 по дату фактического снятия ареста; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 353080 руб. за 10 месяцев неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021, а также штраф; взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Кулаковской Е.В. судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части снятия ареста с денежных средств, находящихся на банковском счете Кулаковской Е.В. в ПАО Сбербанк, начиная с третьего дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, и до момента его фактического исполнения в полном объеме.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Ивановской области.

В судебном заседании истец, ее представитель, участвуя до объявления перерыва, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что неоднократно во внесудебном порядке обращалась в ПАО Сбербанк с просьбой об отмене обеспечительных мер в части и объяснения причин, по которым не исполняется постановление судебного пристава-исполнителя. Сумма денежных средств в размере 61545, 64 руб. – это та сумма, которая не превышает сумму денежных средств, с которой должен быть снят арест, и которая на данный момент является арестованной, согласно смс-извещению от ПАО Сбербанк.

Представитель УФССП России по Ивановской области, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва в судебном заседании, пояснил, что постановление судебного пристава, в соответствии с соответствующим определением Арбитражного суда Ивановской области, направлено в ПАО Сбербанк, причина неисполнения постановления, не известна.

ПАО Сбербанк определение судьи не исполнено, отзыв по существу иска, а также документы в обоснование своих доводов не представлены, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что у Кулаковской Е.В. в ПАО Сбербанк банковский карточный счет физического лица №408 хххх хххх хххх хх366.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г.Иваново от 25.01.2021 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кулаковской Е.В. в пользу АО «Кранбанк» денежных средств в размере 23619372 руб. №3284/21/37004-ИП.

Определением Арбитражного суда Ивановской области наложен арест на имущество и денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) Кулаковской Е.В. в пределах суммы 23619372 руб. до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего. Соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя направлено, в том числе, в ПАО Сбербанк, которым принято к исполнению.

Определением Арбитражного суда Ивановской области 10.02.2021 вынесено определение по результатам заявления об отмене обеспечительных мер, которым частично удовлетворено заявление Кулаковской Е.В. об отмене обеспечительных мер, обеспечительные меры, наложенные определением суда от 17.12.2020 отменены в части:

- размера ежемесячного прожиточного минимума на Кулаковскую Е.В. и ее двоих несовершеннолетних детей в сумме 35308 руб.;

- размера ежемесячных кредитных обязательств перед АО «Кранбанк» по договорам потребительского кредитования №Ф39-19 от 13.02.2019 и Ф207-19 от 17.05.2020 с минимальным дополнительным платежом сверх графика в сумме 270000 руб.;

- размера ежемесячного фиксированного взноса на обязательное пенсионное страхование в 2021г. в соответствии со ст.419 и ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2704 руб.;

- размера обязательного ежемесячного взноса в Адвокатскую палату Ивановской области в соответствии со ст.7 ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в сумме 1500 руб.;

- размера ежемесячной суммы налога на доходы физических лиц по ставке 13% (в соответствии со ст.ст. 207 и 224 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 39690 руб. В остальной части заявление Кулаковской Е.В. оставлено без удовлетворения.

С учетом вынесенного определения Арбитражного суда Ивановской области от 10.02.2021, судебным приставом-исполнителем 01.04.2021 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.02.2021.

01.04.2021 копия постановления получена ПАО Сбербанк, о чем имеется соответствующая отметка, однако постановление не исполнено со ссылкой на отсутствие технической возможности внести изменения, согласно резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо разъяснений по запросам Кулаковской Е.В. не предоставлено.

Из смс-сообщения банка в адрес Кулаковской Е.В. следует, что по состоянию на 04.03.2022 в рамках исполнительного производства арест наложен на денежную сумму в размере 61545, 64 руб.

В соответствии с положениями ч.4 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

В соответствии с Приказом ФССП России от 04.05.2016 № 238 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» в приложении №104 «Постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации», соответствующее постановление должно содержать указание на размер денежных средств на счете, с которых подлежит снятию арест.

Из искового заявления, объяснений истца, а также материалов исполнительного производства следует, что постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 банком не исполнено. Причина не исполнения банком не указана, письменный отзыв на исковое заявление по существу не предоставлен.

С учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу о неправомерности действий ПАО Сбербанк по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021.

В соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неправомерно арестованных денежных средств, начиная с 02.04.2021 по дату фактической отмены обеспечительных мер в части в соответствии с определением Арбитражного суда Ивановской области на сумму арестованных денежных средств в размере 61545, 64 руб. На дату вынесения решения суда сумма процентов составляет 859, 65 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Кулаковской Е.В., в ее пользу с банка в соответствии с положениями ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой оценивается судом в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа в данном случае составляет 2929, 82 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день не исполнения решения суда.

По ходатайству ответчика об оставлении иска без рассмотрения по мотиву не соблюдения Кулаковской Е.В. досудебного порядка в виде обращения к финансовому уполномоченному за разрешением спора суд отмечает следующее.

Кулаковской Е.В. заявлено требование неимущественного характера об обязании совершения действий банком, в связи с чем, соответствующий спор не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным в силу положений ст.15 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1915, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулаковской Е.В. удовлетворить частично.

Обязать ПАО Сбербанк исполнить постановление судебного пристава-исполнителя от 01.04.2021 по исполнительному производству №3284/21/37004-ИП путем отмены ареста денежных средств Кулаковской Е.В. в части:

- размера ежемесячного прожиточного минимума на Кулаковской Е.В. и ее двоих несовершеннолетних детей в сумме 35308 руб.;

- размера ежемесячных кредитных обязательств перед АО «Кранбанк» по договорам потребительского кредитования №Ф39-19 от 13.02.2019 и Ф207-19 от 17.05.2020 с минимальным дополнительным платежом сверх графика в сумме 270000 руб.;

- размера ежемесячного фиксированного взноса на обязательное пенсионное страхование в 2021г. в соответствии со ст.419 и ч.1 ст.430 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2704 руб.;

- размера обязательного ежемесячного взноса в Адвокатскую палату Ивановской области в соответствии со ст.7 ФЗ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в сумме 1500 руб.;

- размера ежемесячной суммы налога на доходы физических лиц по ставке 13% (в соответствии со ст.ст. 207 и 224 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 39690 руб. в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу Кулаковской Е.В. с ПАО Сбербанк проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 06.05.2022 в размере 859, 65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 61545, 64 руб. с 07.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства по отмене ареста в части, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2929, 82 руб., судебные расходы в размере 1915, 52 руб.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Кулаковской Е.В. судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда об отмене ареста в части, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда об отмене ареста в части.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья Козина Ю.Н.

решение в окончательной форме принято 20.05.2022