Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2024 от 05.04.2024

55RS0003-01-2024-000647-50

Дело № 2-2227/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Абальцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 апреля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Кузьмину ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО «Россети Сибирь» и Кузьминым Д.П. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.08.2022 № №. В соответствии с условиями заключенного договора, стороны приняли обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, необходимых для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Согласно п. 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий. Перечень конкретных мероприятий, подлежащих выполнению со стороны Заявителя, указан в п. 11 Технических условий. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Однако, мероприятия по технологическому присоединению, а также последующему извещению сетевой организации об их выполнении не исполнены ответчиком до настоящего времени. В соответствии с п.17 заключенного договора предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый за год просрочки. Согласно п. 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от 23.12.2021 № № и составляет 603677,52 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 100612,92 рублей. В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, ПАО «Россети Сибирь» в соответствии с условиями договора начислило Кузьмину Д.П. неустойку за период с 17.10.2023 по 19.01.2024 в размере 143373,41 рублей по следующей формуле: 0,25 % * 603 677,52 руб. * 95 = 143373,41 рублей. В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 12.10.2023 №№ с требованием об уплате неустойки за нарушение обязательств по договору до момента фактического исполнения обязательств, а также с предложением выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направить заявление о расторжении договора. Заявление о расторжении договора в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступило, возложенные на Заявителя мероприятия по технологическому присоединению не исполнены. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в суд с заявленными требованиями. Просит взыскать с Кузьмина Д.П. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 143373,41 рублей за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.08.2022 № № за период с 17.10.2023 по 19.01.2024; неустойку за нарушение сроков внесения платы по договору равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение, составляющей 603677,52 рублей за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2024 по день фактического погашения долга, но не более чем за год просрочки в совокупности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,00 рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» - Будылина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Ответчик Кузьмин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кузьмин П.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривал факт нарушения сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, просил о снижении размера неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Россетти Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и Кузьминым Д.П. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями заключенного договора, стороны приняли обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, необходимых для электроснабжения объекта «Тепличный комплекс», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно пункту 8 Договора, Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Приложением к договору являются технические условия №№ определяющие перечень мероприятий, которые следует выполнить каждой из сторон договора, для обеспечения технологического присоединения Кузьмина Д.П. к электрическим сетям ПАО «Россети Сибирь».

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в соответствии с п.5 Договора № № составляет 1 год со дня заключения договора.

Из материалов дела следует, что мероприятия в части подготовки технических условий на технологическое присоединение, срок осуществления которых наступает ранее срока выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению, исполнены ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме, что подтверждается изготовленными Техническими условиями, являющимися Приложением № 1 к Договору.

При этом, фактическое технологическое присоединение по договору сетевая организация не может осуществить ранее выполнения заявителем его части мероприятий, которые так и не были выполнены.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт не исполнения обязательств по договору, ссылаясь на погодные условия.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договора № № от 04.08.2022 предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Так, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый за год просрочки.

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Омской области от 23.12.2021 № № и составляет 603677,52 рублей, в том числе НДС 20 % в сумме 100612,92 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, ПАО «Россети Сибирь» в адрес Кузьмина Д.П. была направлена претензия с требованием уплаты неустойки за нарушение обязательств по договору, а также с предложением выполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения подписать и направить в адрес ПАО «Россети Сибирь» соглашение о расторжении договора. Данное предложение было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с Кузьмина Д.П. неустойки за нарушение обязательств по договору подлежат удовлетворению.

За период с 17.10.2023 по 25.04.2024 (192 дня) размер неустойки составляет 289765,21 рублей (603677,52 рублей х 0,25 % х 192 дня).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Кузьмина Д.П., суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлялось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ неустойка предусмотрена в качестве способа исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении № 263-О от 21 декабря 2000 года предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, находит, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также не соответствует последствиям такого нарушения.

Заявленный к взысканию размер неустойки не соответствует критерию разумности и соразмерности и не отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объема и последствий нарушения.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков исполнения обязательств по договору, длительность их неисполнения, суд полагает обоснованным снизить размер неустойки, взыскиваемой за период с 17.10.2023 по 25.04.2024, до 50 000 рублей.

При этом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, равная 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2024 по день фактического погашения долга, но не более чем за год просрочки в совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4067,00 рублей, поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку в размере 50000 рублей за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.08.2022 № № за период с 17.10.2023 по 25.04.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,00 рублей, всего 54067 (пятьдесят четыре тысячи шестьдесят семь) рублей.

Взыскать с Кузьмина ФИО8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.08.2022 № №, равную 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение, составляющей 603677,52 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2024 по день фактического погашения долга, но не более чем за год просрочки в совокупности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья