Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13/1-758/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1974/2023                         15 августа 2023 года

29RS0018-01-2019-007354-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Тюриковой Н. П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Тюрикова Н.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>, в которой просил восстановить срок на ее подачу. В обоснование просьбы о восстановлении процессуального срока ссылается на не получение копии решения суда.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

    По определению суда заявление о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворены частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Тюриковой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В окончательной форме решение изготовлено <Дата>.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось <Дата>.

<Дата>, то есть за пределами процессуального срока, ответчик Тюрикова Н.П. направила в суд апелляционную жалобу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата>.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Копия решения суда получена ответчиком после <Дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процессуальный срок был пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13/1-758/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Тюрикова Наталья Петровна
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
lomonosovsky--arh.sudrf.ru
26.06.2023Материалы переданы в производство судье
26.06.2023Решение вопроса о принятии к производству
15.08.2023Судебное заседание
04.10.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.10.2023Материал оформлен
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее